Bien que Human Rights Watch ait déclaré que les agressions sexuelles (principalement à l’encontre des femmes) sont graves et devraient être prises au sérieux et faire l’objet de poursuites, il ressort du rapport qu’il n’a abordé que la question.
Le rapport de Human Rights Watch sur les droits de l’homme au Maroc, intitulé They Will Not Force You to Do Anything : The Moroccan Playbook for Crushing Dissent, est un rapport délibérément politique qui, bien qu’ostensiblement, traite de questions sérieuses qui devraient être traitées. La liberté des médias et la liberté d’expression.
S’assurer que la procédure régulière a été respectée et que les conditions d’un procès équitable sont réunies pendant toutes les phases du procès est un rôle légitime qu’une ONG de défense des droits de l’homme (DH) devrait jouer. Cependant, le verdict sur l’intention du gouvernement, comme ce que Human Rights Watch a fait concernant le traitement par le gouvernement marocain de cas très médiatisés de journalistes et d’activistes qui ont été jugés et poursuivis pour des infractions présumées au code pénal (et non pour du journalisme), est pour le moins étrange, voire politiquement motivé.
D’autre part, bien que Human Rights Watch ait déclaré que les abus sexuels (principalement sur les femmes) sont graves et devraient être pris au sérieux et faire l’objet de poursuites, il ressort du rapport qu’il n’a abordé la question que verbalement, sans traiter de la souffrance des victimes. et des problèmes.
Pire encore, Human Rights Watch se tourne vers une rhétorique d’extrême gauche (également utilisée par les machines de propagande anti-marocaines, algériennes et du Polisario) pour invoquer une idée dépassée du Makhzen (la structure de pouvoir liée à la monarchie qui tourne autour du roi et du palais) pour expliquer le faible fil conducteur d’un ensemble d’événements disparates Et pour raconter (désespérément) l’histoire d’un abus de ressources humaines. En fin de compte, toute cette affaire s’est avérée n’être rien d’autre qu’une vendetta politique d’extrême gauche contre les institutions marocaines, en particulier la monarchie.
En jugeant de l’intention
La couverture par Human Rights Watch d’incidents survenus pendant les phases d’instruction et de procès semble pertinente et devrait être prise au sérieux par le gouvernement marocain, en répondant aux allégations de Human Rights Watch et en veillant à ce que de telles erreurs ne se reproduisent pas à l’avenir, si elles s’avèrent exactes.
Ses recommandations d’abroger l’article 490 du Code pénal, qui interdit les relations sexuelles consenties entre adultes non mariés et les soumet à des peines de prison, et l’article 491 du Code pénal marocain, qui interdit les relations adultères entre adultes mariés à d’autres personnes, et les soumet à des peines pour adultère. Les peines de prison, et l’article 454 du code pénal qui criminalise “l’avortement intentionnel” sont tous constructifs et peuvent contribuer à améliorer la situation des ressources humaines au Maroc.
De nombreux conservateurs s’opposeraient à de telles mesures, mais un large éventail de personnes, aux sensibilités différentes, seraient d’accord avec les recommandations de Human Rights Watch.
Cependant, ce qui entrave les recommandations constructives de Human Rights Watch, c’est que l’ONG basée aux États-Unis ne semble pas intéressée par la promotion de ces mesures raisonnables, mais par le jugement de l’intention du gouvernement marocain de mettre en œuvre la loi foncière qui, jusqu’à ce que le code pénal soit revu et modifié par le Parlement, comporte encore des dispositions concernant l’adultère entre couples mariés et non mariés et la pratique de l’avortement.
Ce qui est arrivé à tant de journalistes et de militants des droits de l’homme respectés est déchirant et affligeant, et le harcèlement dont ils ont fait l’objet, s’il est prouvé qu’il a été commis par la police ou les tribunaux, est inacceptable. Mais la conclusion de Human Rights Watch, sans l’ombre d’une preuve, autre que des preuves anecdotiques des campagnes de dénonciation des médias pro-gouvernementaux à l’encontre des personnes accusées d’infractions au code pénal et de leurs familles, n’est ni professionnelle ni éthique.
Elle n’est pas professionnelle dans le sens où toute accusation doit être basée sur des preuves et non sur des anecdotes, des histoires et des événements ici et là ; Elle est immorale parce qu’elle utilise la souffrance des journalistes et des activistes et ignore la souffrance de leurs victimes pour faire des déclarations politiques implicites et implicites sur le système et le régime politique au Maroc.
Au diable les victimes !
Human Rights Watch a déclaré que l’agression sexuelle est un crime grave et qu’elle doit faire l’objet de poursuites en bonne et due forme, mais elle a grossièrement échoué à déterminer comment le faire. Les victimes n’ont pas été interrogées, pas citées, pas même mentionnées. Cette omission volontaire montre que Human Rights Watch se soucie davantage de la politique que des ressources humaines.
Pour l’ONG basée aux États-Unis, les femmes (et un homme) victimes d’agressions sexuelles et de viols potentiels sont de simples pions dans une pièce orchestrée par le gouvernement ; elles sont des acteurs et n’ont donc aucun rapport avec le récit du plan du gouvernement de faire taire les voix critiques en frappant littéralement leurs “ennemis” sous la ceinture. Pire encore, et de manière ironique, le fait que Human Rights Watch leur rende hommage en une phrase avant de passer à la discussion de la grande conspiration, montre que leurs problèmes de RH sont secondaires par rapport aux véritables victimes de la machine à industrialiser du gouvernement RM.
Comme le dit George Orwell : “Les droits des victimes sont égaux à ceux des journalistes et des activistes, mais ces derniers droits sont plus égaux que les droits des femmes.” Même Orwell. Si misérable. Tellement immoral.
Le magasin au travail
Si vous examinez la rhétorique d’extrême gauche au Maroc ou la machine de propagande anti-marocaine algérienne ces jours-ci, le seul mot qui revient souvent est “makhzen”. Pour les historiens, le “makhzan” est le système de gouvernement construit au fil des siècles autour du roi (sultan) et du palais et qui symbolise le pouvoir central dans sa relation avec l’élite urbaine, les notables ruraux, l’arrière-pays, les tribus et les frères et seigneurs (chefs) locaux.
Il a le pouvoir d’organiser et de gouverner, mais il a aussi le pouvoir d’un chef selon le contexte et la situation politique. Pour la plupart des Marocains, le Makhzen symbolise une institution centrale dotée de pouvoirs effectifs et symboliques, source de stabilité, de continuité et d’unité, mais il peut aussi être un modèle et une aura de dynastie et de culture, une source d’inspiration tant pour les élites que pour les roturiers, les notables que pour les gens du peuple. C’est le tissu qui représente le lien entre l’histoire, la politique et la culture dans l’âme et la vie quotidienne des Marocains depuis l’époque des Almoravides.
Pour la gauche antimonarchiste, l’entrepôt symbolise une institution malveillante qui se tient derrière des portes closes et coordonne des plans, des intrigues et des campagnes pour servir l’agenda de quelques privilégiés qui profitent de la richesse du pays pendant son absence. Les autres vivent dans une pauvreté extrême. C’est la machine orwellienne de Big Brother qui observe (derrière un grand écran) la société et collabore pour blesser les ennemis, détruire les ennemis et effrayer l’ami pour qu’il obéisse.
Pour Human Rights Watch, c’est l’institution qui se cache derrière le ciblage des voix critiques, les procès, la surveillance et les assassinats de personnes dissidentes. Quelles sont les preuves dont dispose Human Rights Watch ? Rien n’anticipe la rhétorique anti-magasin, l’idée usée de forces malveillantes derrière les hauts murs du palais, comme si nous étions devant un conte de fées médiéval à la Cendrillon.
Les preuves importent peu à Human Rights Watch si la déclaration politique est forte : Makhzen étouffe les voix critiques en utilisant l’agression sexuelle de manière dramatique et sophistiquée dans le cadre d’un jeu de rôle. C’est le système politique qui est finalement mauvais, pas le système judiciaire, la structure de gouvernance de la police ou la loi elle-même. Le jugement est sans équivoque politique.
La vie des victimes compte
Ce qui est arrivé à plusieurs journalistes est triste et appelle à une révision des lois et des politiques visant à protéger la liberté d’expression. Mais les journalistes sont des êtres humains qui peuvent faire des erreurs et commettre des crimes. Ils doivent répondre à ces accusations, comme l’a souligné à juste titre Human Rights Watch.
Le fait que la plupart d’entre elles critiquent le gouvernement marocain suscite des inquiétudes et doit être traité par le renforcement des mesures de protection, l’amélioration des procédures juridiques et la poursuite des actions extrajudiciaires contre les accusés. Mais il est également important d’écouter les victimes et de faire respecter leurs droits.
Human Rights Watch les a traitées comme si elles étaient des pions et des marionnettes dont les droits ne valaient pas la peine d’être discutés. C’est totalement inacceptable pour une ONG qui a construit sa réputation sur la protection des victimes, quelles qu’elles soient. La politique ne doit pas occulter son jugement et son traitement équitable de cas complexes qui incluent (malheureusement) des journalistes accusés d’inconduite sexuelle et leurs victimes qui réclament justice et un procès équitable.
