Dans un témoignage notable de la protection de la liberté d’expression en Afrique du Sud, notamment en ce qui concerne la Palestine et le régime colonial des colons israéliens, souvent entaché d’allégations d’antisémitisme et d’intimidation par des lobbyistes au nom de l’entité coloniale, le Conseil de la presse SA (PCSA) a entériné ce droit vital.
Elle l’a fait après une longue bataille au cours de laquelle l’auteur de l’infraction, le South African Jewish Reporter, a été reconnu coupable d’avoir violé le droit de la presse, a choisi de défier ses sentences, mais a finalement fait face à la hache proverbiale.
Dans une tournure dramatique des événements qui promet d’avoir un impact éditorial sur la capacité de la société civile à surmonter les obstacles à la libre critique et à la campagne contre l’occupation illégale de la Palestine par Israël, le SA Jewish Report a été exclu du Conseil de presse de la SA (PCSA) avec effet immédiat.
Dans un communiqué publié vendredi, la directrice exécutive de l’AGRPC, Latifa Mubara, a déclaré que la publication avait refusé de se conformer aux décisions du secrétaire de presse par intérim et président du comité d’appel, Bernard Ngobi.
Le mépris et la défiance ont clairement atteint un point où l’AGRPC n’a eu d’autre choix que d’expulser le rapport juif, la première fois qu’une telle action a été prise contre une publication au cours des deux dernières décennies.
Le communiqué cite également le président du Conseil de la presse, le juge Philip Levinson. Il a déclaré que la décision avait été prise après une longue correspondance et après qu’un journaliste juif d’Afrique du Sud ait refusé de se conformer aux verdicts prononcés à son encontre.
“Le SA Jewish Report a fait appel de la décision de l’Umbud intérimaire Johan Retief dans la plainte, la SA BDS Coalition et GIWUSA contre SA Jewish Report, mais leur demande d’autorisation d’appel a été rejetée par le juge Ngoepe.”
Le syndicaliste et militant des médias Hassan a mené la vaillante bataille de Battle Papers pour défendre la liberté d’expression et contre les fausses accusations d’antisémitisme.
Il a déposé une plainte au nom de la South African District Coalition for Divestment and Sanctions (SABDS) et du SA General Industrial Workers’ Union (Giwusa), après qu’un rapport cinglant de la publication les a accusés d’antisémitisme.
Ce rapport a été publié à la suite du conflit des travailleurs laitiers de Clover, dans lequel Jyosa et la coalition SABDS ont publié une caricature décrivant la cupidité des patrons capitalistes.
Au cœur de la plainte qui a abouti aujourd’hui à l’humiliation et à l’embarras du Jewish Report se trouve l’article offensant publié en octobre 2020, avec un titre vraiment grossier et provocateur : Une caricature de trèfle antisémite, les “derniers moments” du mouvement BDS.
Ironiquement, au lieu de “derniers moments”, les mouvements de solidarité palestiniens rient enfin.
Non seulement leurs plaintes ont été récompensées par un résultat décisif dans la défense de la liberté d’expression et de parole, mais ils sont également en mesure d’encourager les plates-formes médiatiques à surmonter un faux sentiment de peur d’être vilipendées comme antisémites.
La couverture médiatique sud-africaine de la brutalité du nettoyage ethnique de la Palestine par Israël et des politiques génocidaires sans cesse croissantes du régime d’apartheid de droite a été généralement tiède.
Le récent assassinat de sang-froid de la journaliste palestinienne Shireen Abu Akleh en est un exemple. Le manque de reportages perspicaces et l’absence totale d’éditoriaux condamnant l’assassinat ciblé d’une icône médiatique révèlent une attitude terne à l’égard d’Israël.
On pourrait s’attendre à ce que les journalistes sud-africains et les diverses plates-formes médiatiques, y compris le radiodiffuseur public, soient très sensibles aux mauvais traitements et aux abus subis par leurs collègues travailleurs des médias en Palestine occupée. Les exécutions ciblées perpétrées par Israël, qui ont coûté la vie à plus de 20 journalistes au cours de la dernière décennie, devraient être une source de grave préoccupation.
Maintenant que le Conseil de la presse a agi de manière décisive en punissant le Jewish Report pour avoir faussement accusé d’antisémitisme une critique légitime d’Israël, il a ouvert un espace médiatique permettant d’engager un débat puissant et sans crainte sur la série de crimes du régime d’apartheid.
