Gustavo Petro a remporté le premier tour de l’élection présidentielle en Colombie. Le gauchiste, ex-guerrillero et ex-maire de Bogota a obtenu 40 % des voix. La deuxième place est revenue à l’homme d’affaires populaire (qui ressemble à Trump) Rodolfo Hernandez, qui a obtenu environ 28 %. En troisième position se trouve Federico Gutierrez, le candidat conservateur de la droite traditionnelle, avec 24%. Dans trois semaines, le second tour aura lieu entre les principaux candidats.
C’est la première fois dans l’histoire moderne de la Colombie qu’un candidat de gauche mène la course à la présidence. Si Petro finit par l’emporter, ce sera un tournant dans la vie politique du pays, avec des répercussions sur tout le continent sud-américain.
La montée de la gauche en Colombie a réellement commencé en 2019, lorsqu’une vague de manifestations populaires a éclaté à propos de l’assassinat de militants et des conditions de santé, d’éducation et de retraite. D’autres manifestations ont eu lieu au début de l’année dernière de manière violente, faisant 40 morts et des milliers d’arrestations. Il s’agissait d’indications que les Colombiens sont fatigués du régime de droite et qu’ils recherchent le changement.
Contexte historique
Pendant des décennies, la Colombie a été le bastion des États-Unis en Amérique latine. Dans le but principal de l’éloigner de la vague de gauche révolutionnaire et de juguler la “menace” nationaliste bolivarienne dans les années 1960, les États-Unis ont établi une politique reposant sur quatre piliers en Colombie. Il s’agissait d’abord de l’armée. Il était nécessaire de la maintenir sous un contrôle étroit. Les officiers supérieurs, les commandants principaux et les cadres de sécurité de l’armée colombienne ont tous été formés à West Point et dans d’autres académies militaires américaines, dont la tristement célèbre School of the Americas (SOA).
La contre-insurrection devient la doctrine militaire de l’armée colombienne qui bénéficie du soutien total des Etats-Unis (des milliards de dollars sont alloués en “aide” à l’armée colombienne) et peut combattre efficacement les guérilleros inspirés par Guevara. Cependant, Arny seul ne suffisait pas. Compte tenu du large soutien populaire dont bénéficiaient les combattants de gauche dans les campagnes et les zones rurales, il fallait une autre force capable de combattre les révolutionnaires dans les villages et les forêts isolés. D’où l’émergence de groupes armés opérant dans le style des forces paramilitaires.
Ces groupes paramilitaires, déguisés et assimilés au fascisme, opéraient sans aucune responsabilité et faisaient le “sale boulot” des militaires : meurtres brutaux, exécutions extrajudiciaires, massacres de masse dans la sphère sociale de la gauche. mouvements nationaux. La relation continue entre l’État et les forces paramilitaires est documentée dans une étude de février 2010 de Human Rights Watch. Le troisième pilier était constitué par les barons de la drogue.
Bien qu’il soit difficile de trouver des preuves concrètes liant les États-Unis aux puissants barons de la drogue en Colombie, ce n’est un secret pour personne que les hauts dirigeants de l’armée colombienne soutenue par les États-Unis étaient complices du commerce de la drogue qui constituait une source de revenus importante, et il convient de le couvrir. Dépenses paramilitaires et opérations secrètes. Enfin, des gouvernements de droite sont nécessaires comme couverture politique et visage de l’ensemble du système. Il n’a pas été difficile pour les États-Unis de rassembler des opportunistes politiques, des politiciens corrompus et des hommes d’affaires pour former un gouvernement après l’autre, essentiellement de la même couleur, pendant plus de soixante ans. C’est, en substance, la situation que l’Amérique a créée en Colombie.
Et après ?
La bataille n’est pas encore terminée. En fait, le plus dur reste à venir. Le deuxième tour risque d’être une véritable guerre. La droite colombienne n’abandonnera pas et se battra jusqu’au bout. Les États-Unis ne laisseront pas la Colombie s’en tirer à bon compte et feront tout ce qui est en leur pouvoir pour priver Petro d’une victoire. Pour les États-Unis, ce serait un cauchemar de voir la Colombie rejoindre les autres pays d’Amérique latine sous la coupe de la gauche démocratique. La Colombie a longtemps été considérée comme immunisée contre le nationalisme latin bolivarien. Les États-Unis rassembleront sûrement tous leurs alliés et leurs anciens clients dans les partis, le système politique et les médias colombiens derrière Hernandez. Le secteur des affaires jouera un rôle majeur dans la campagne anti-pétrole.
D’autre part, les partis de gauche en Colombie ont une occasion historique de prendre le pouvoir et de renverser la situation. Ils devraient s’appuyer sur la remarquable dynamique de succès de Petro au premier tour. Le programme social de Petro, sa position anti-corruption et son appel au changement radical seront son cri de ralliement. Sa partenaire sur le ticket présidentiel, la militante des droits de l’homme Francia Marquez, est susceptible d’augmenter ses chances, car une jeune et afro-colombienne pourrait devenir vice-présidente pour la première fois.
Le Petro devrait bénéficier de l’évolution politique du Brésil voisin, où la popularité du président d’extrême droite Bolsonaro a fortement chuté. Les derniers sondages d’opinion au Brésil, il y a quelques jours, donnaient à Lula, l’ancien président de gauche, une avance de 48%, contre 27% pour Bolsonaro. Les élections brésiliennes sont prévues en octobre de cette année.
Le 19 juin, date du second tour, sera la journée à suivre.