Un examen détaillé des armes américaines et des livraisons d’armes à l’Ukraine.
une introduction
Le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, a déclaré que les États-Unis souhaitaient affaiblir la capacité militaire russe afin qu’elle ne puisse pas lancer une nouvelle invasion (25 avril 2022). Les États-Unis arment donc l’Ukraine contre la Russie.
L’administration Biden considère le transfert de centaines de millions de dollars d’équipement comme vital pour la capacité des Ukrainiens à repousser une invasion de Moscou. Mais le danger est que certaines cargaisons se retrouvent dans des endroits inattendus.
La décision concernant les besoins à court terme des forces ukrainiennes en armes et en munitions supplémentaires entraînera un risque à long terme que les armes finissent sur le marché noir ou dans de mauvaises mains.
Habituellement, l’armée américaine se préoccupe beaucoup de l’utilisateur final des armes et des équipements américains. Ils disposent d’équipes spécialisées pour suivre ces armes et équipements dans presque tous les pays (à l’exception de la Corée du Nord).
Cette règle stricte ne s’applique guère dans le cas de l’Ukraine, où le risque est élevé. C’est à l’administration Biden de prendre ce risque conscient.
1- objectif
L’objectif actuel est ce que le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, a appelé une Russie “faible”, une Russie qui, à l’avenir, ne serait pas en mesure de “faire les mêmes choses qu’elle a faites lors de l’invasion de l’Ukraine”.
Mais d’abord, des livraisons d’armes, notamment d’artillerie à longue portée, doivent être effectuées, et les Ukrainiens doivent être formés à l’utilisation des nouveaux systèmes occidentaux, un processus en cours mais qui prendra du temps.
Les États-Unis et leurs alliés accélèrent les livraisons. Mais leur acheminement de l’Europe de l’Est vers l’Ukraine nécessitera des efforts logistiques sans précédent, à un moment où les principales lignes d’approvisionnement en missiles russes sont de plus en plus visées.
2- La menace russe
Les responsables américains sont moins préoccupés par le fait que les armes pourraient tomber entre les mains des Russes.
Une source familière du renseignement américain a déclaré qu’il ne semble pas que la Russie ait attaqué activement les cargaisons d’armes occidentales entrant en Ukraine – bien qu’on ne sache pas exactement pourquoi, d’autant plus que les États-Unis disposent de renseignements que les Russes aimeraient avoir et qu’ils ont discuté publiquement de le faire. En particulier.
Il existe un certain nombre de théories expliquant pourquoi les envois ont été évités jusqu’à présent, notamment le fait que les forces russes ne peuvent tout simplement pas les trouver – les armes et les équipements sont envoyés dans des véhicules banalisés et souvent transportés de nuit.
Il se peut également que les forces russes soient à court de munitions et ne souhaitent pas les gaspiller en ciblant des camions au hasard, à moins d’être sûres qu’ils font partie d’un convoi d’armes.
D’une manière générale, la Russie ne dispose pas de renseignements complets sur l’Ukraine, et ses capacités aériennes au-dessus de l’Ukraine occidentale, d’où proviennent les cargaisons, sont fortement limitées par les systèmes de défense aérienne ukrainiens.
Le Pentagone affirme qu’il n’a pas encore vu de tentatives russes pour arrêter les transferts ou les expéditions d’armes à l’intérieur de l’Ukraine.
3- Assurer le suivi des fournitures
Les États-Unis ont peu de moyens de suivre les importantes livraisons d’armes antichars, antiaériennes et autres qu’ils ont envoyées à travers la frontière ukrainienne, un point aveugle dû en grande partie à l’absence de l’armée américaine sur le terrain dans le pays – et à la portabilité facile de nombreux petits systèmes qui traversent maintenant la frontière.
Tant les responsables américains actuels que les analystes de la défense affirment que le risque existe à long terme, car certaines de ces armes pourraient se retrouver entre les mains d’autres armées et milices que les États-Unis n’avaient pas l’intention d’armer.
Les sources de renseignement américaines ont de la fidélité pendant un certain temps, mais quand elles entrent dans le brouillard de la guerre, elles en ont presque zéro. “C’est tomber dans un grand trou noir, et on ne le sent plus du tout après un court laps de temps”.
Lorsqu’elle a décidé d’envoyer des milliards de dollars d’armes et d’équipements à l’Ukraine, l’administration Biden a pris en compte le risque que certains de ces envois se retrouvent dans des endroits inattendus.
4- La politique américaine
L’administration Biden fournit de nouvelles armes plus lourdes à l’Ukraine parce que l’armée américaine n’est pas sur le terrain, et que les États-Unis et l’OTAN dépendent fortement des informations fournies par le gouvernement ukrainien.
L’Ukraine est incitée à ne fournir que les informations qui lui permettront d’obtenir davantage d’aide, d’armes et d’assistance diplomatique.
forme supérieure
Des responsables américains et occidentaux ont fait des comptes rendus détaillés de ce que l’Occident sait de l’état des forces russes à l’intérieur de l’Ukraine : le nombre de victimes, leur puissance de combat restante, leurs stocks d’armes, les types de munitions qu’elles utilisent, et où. .
Mais lorsqu’il s’agit des forces ukrainiennes, les responsables admettent que l’Occident – y compris les États-Unis – a quelques lacunes en matière d’information. Les estimations occidentales des pertes ukrainiennes ne sont pas conformes à certaines sources familières avec les renseignements américains et occidentaux. “C’est difficile à retracer sans personne sur le terrain”.
5- Danger
Les États-Unis ont récemment accepté de fournir à Kiev le genre de capacités surpuissantes que certains responsables de l’administration Biden considéraient comme un risque extrêmement élevé d’escalade, notamment 11 hélicoptères Mi-17, 18 obusiers de 155 mm et 300 autres Switchblade.
A- Où l’arme a été utilisée
Le ministère américain de la Défense n’a pas été en mesure de suivre les armes envoyées à certaines unités, selon le secrétaire de presse du Pentagone, John Kirby.
Les camions chargés de palettes d’armes fournies par le ministère de la Défense sont récupérés par les forces armées ukrainiennes – principalement en Pologne – puis transportés en Ukraine.” Ensuite, c’est aux Ukrainiens de décider où elles vont et comment elles sont réparties dans leur pays. ”
B- outils de surveillance
Une source du Congrès a déclaré que, bien que les États-Unis ne soient pas sur le terrain en Ukraine, ils disposent d’outils pour savoir ce qui se passe, notant que les États-Unis utilisent largement l’imagerie satellitaire et qu’il semble que les militaires ukrainiens et russes utilisent des équipements de communication commerciaux.
L’armée américaine estime que les informations qu’elle reçoit de l’Ukraine sont généralement fiables, car les États-Unis forment et équipent l’armée ukrainienne depuis des années et ont établi des relations solides. Mais cela ne signifie pas l’absence de certains angles morts, comme des questions telles que le statut opérationnel des systèmes S-300 en Ukraine.
conclusion
Enfin, la fourniture occidentale à l’Ukraine est certainement la plus importante pour un pays impliqué dans un conflit. L’administration Biden et les pays de l’OTAN affirment qu’ils fournissent à l’Ukraine des armes en fonction de ce dont les forces ukrainiennes disent avoir besoin, qu’il s’agisse de systèmes portables comme les missiles Javelin et Stinger ou du système de défense aérienne slovaque S-300.
Naturellement, les missiles, fusils et munitions Javelin et Stinger sont plus difficiles à suivre que les systèmes plus importants tels que le S-300. Bien que les Javelins aient des numéros de série, il y a peu de moyens de suivre leur transmission et leur utilisation.
Le plus grand danger entourant le flux d’armes vers l’Ukraine est ce qu’il advient d’elles lorsque la guerre prend fin. Un tel risque fait partie de toute réflexion sur l’envoi d’armes à l’étranger.
Pendant des années, les États-Unis ont envoyé des armes en Afghanistan, d’abord pour armer les “moudjahidines” dans leur lutte contre l’armée soviétique, puis pour armer les forces afghanes dans leur lutte contre les talibans.
Certaines de ces armes ont fini sur le marché noir, notamment les missiles anti-aériens Stinger, du même type que ceux que les États-Unis fournissent actuellement à l’Ukraine. Certains responsables américains craignent que les talibans ne les utilisent contre les États-Unis.
D’autres armes ont fini par armer les ennemis des États-Unis. Une grande partie de ce que les États-Unis ont laissé pour aider les forces afghanes est devenue l’arsenal des talibans après l’effondrement du gouvernement et de l’armée afghans. Le problème n’est pas propre à l’Afghanistan. Des armes vendues à d’autres pays se sont retrouvées entre les mains de terroristes. Le risque d’un scénario similaire existe également en Ukraine.
Au ministère de la défense, on s’inquiète de plus en plus du contrôle de l’utilisation finale des armes envoyées en Ukraine.