Les actions rapides des États-Unis et les asymétries apparentes indiquent sans équivoque une manipulation de l’éviction de Khan.
En 2021, lorsque le retrait des forces américaines d’Afghanistan était prévu, des nouvelles ont commencé à faire surface concernant des discussions du Pakistan et des États-Unis pour utiliser l’espace aérien pakistanais afin de combattre le terrorisme en Afghanistan après le retrait américain. Cependant, ces nouvelles et rumeurs ont été stoppées en juin 2021, lors d’une interview du Premier ministre de l’époque, Imran Khan, par Jonathan Swan d’Axios sur HBO. Au cours de l’interview, les célèbres mots de Khan, “pas du tout”, concernant l’autorisation de l’utilisation par la CIA de bases sur le sol pakistanais, ont non seulement surpris Jonathan Swan, mais aussi bouleversé les décideurs à Washington.Le retrait chaotique des États-Unis d’Afghanistan en août 2021 a suscité des critiques massives de la part des médias mondiaux, qui ont qualifié d’échec la campagne américaine de deux décennies en Afghanistan. Cet échec a incité les responsables américains à chercher des boucs émissaires, reprochant au Pakistan son rôle dans l’affaiblissement de l’effort de guerre, les efforts du Pakistan pour amener les talibans à la table des négociations en 2019 et 2020 et aussi pour aider les forces de la coalition américaine à le faire. Leur sortie d’Afghanistan n’a reçu aucune approbation. Un tel comportement froid des responsables américains a laissé le gouvernement pakistanais épuisé et critique envers les États-Unis en tant que partenaire stratégique. Le gouvernement pakistanais a commencé à penser régionalement et multilatéralement pour garantir les intérêts du pays, ce qui a orienté le gouvernement d’Imran Khan vers la Russie.
Khan a visité la Russie du 23 au 24 février 2022, et c’est au cours de cette visite officielle que l’opération russe en Ukraine a commencé. Après la visite de Khan à Moscou, le Pakistan a fait partie des 35 pays qui se sont abstenus de voter aux Nations unies contre les actions de la Russie en Ukraine. Ces mesures prises par le gouvernement d’Imran Khan ont suscité la colère des responsables américains et, de manière surprenante, 44 jours après la visite d’Imran Khan à Moscou, il a été évincé du gouvernement.L’opinion publique pakistanaise est déconcertée et stupéfaite par l’éviction d’Imran Khan, car il s’agit du même premier ministre à qui l’on attribue le mérite d’avoir réduit le ratio dette extérieure/PIB du pays de 31,6 % à 28,5 %, et qui a également réussi à sortir le pays de la pandémie de COVID-19. L’indice de normalité de The Economist a classé le Pakistan parmi les trois premiers pays ayant bien géré l’épidémie. Le style de gouvernement fort de Khan et sa campagne de lutte contre la corruption lui ont valu de se faire des ennemis dans son pays, et l’on pense qu’ils ont été utilisés comme outils pour destituer Khan.
Quelques jours avant que Khan ne soit démis de ses fonctions, le 27 mars, il s’est adressé à une foule publique et a parlé des complots étrangers qui avaient été mis en place pour faire tomber son gouvernement. Dans les jours qui ont suivi, il a été révélé que le pays étranger à l’origine du complot était les États-Unis. Khan reçoit un télégramme diplomatique de l’ambassadeur du Pakistan aux États-Unis, Asad Majeed, dans lequel ce dernier l’informe d’une étrange rencontre avec le secrétaire d’État adjoint aux affaires de l’Asie du Sud et de l’Asie centrale, Donald Law, et de l’agacement des États-Unis à l’égard de l’indépendant M. Khan. La “politique étrangère” et la visite à Moscou le mettent en garde contre les répercussions de cette situation sur le plan des relations pakistano-américaines.
Les États-Unis sont connus pour avoir orchestré des changements de régime dans le monde entier. Voici quelques exemples tirés de l’histoire contemporaine : le coup d’État syrien de mars 1949 et les tentatives de changement de régime en Syrie présentées en 2012. Le coup d’État iranien de 1953 et depuis 2005 ; le coup d’État au Guatemala de 1954 ; le programme de la CIA au Tibet (malgré son échec, le Dalaï Lama et les rebelles tibétains au Népal continuent de recevoir un soutien) ; l’intervention américaine en Indonésie de 1956 à 1958 ; l’invasion de Cuba par la baie des Cochons de 1959 ; l’intervention en Irak de 1960 à 1963,plus tard en 1992-1996 et invasion en 2003 ; 1960-1965 : crise du Congo conçue par les États-Unis ; 1961 : changement de régime en République dominicaine ; 1963 : coup d’État soutenu par la CIA au Sud-Vietnam ; 1964 : coup d’État au Brésil ; 1966 : coup d’État militaire au Ghana ; 1973 : coup d’État au Chili ; 1976 : coup d’État en Argentine ; 1979-1989 : intervention en Afghanistan ; 1980 : coup d’État en Turquie ; 1980-1989 : Pologne ; 1981-1990 : Nicaragua ; 2002 : tentative de coup d’État au Venezuela ; 2006-2007 : Somalie ; 2010-2011 : printemps arabe ; 2016 : tentative de coup d’État en Turquie.
La chaîne d’événements qui a conduit à la destitution du Premier ministre Imran Khan ressemble à une page du livre de la CIA sur les changements de régime. La plupart des exemples susmentionnés d’interventions américaines commencent par l’identification des leaders de l’opposition locale dont la loyauté peut être achetée. Ces leaders de l’opposition sont ensuite financés pour diffuser de la propagande et mobiliser les protestations et les troubles dans le pays ; ils font perdre à la population sa confiance dans le gouvernement. Plus tard, ces mêmes leaders ont reçu de l’argent pour acheter des personnes du gouvernement et des institutions étatiques afin d’affaiblir davantage le gouvernement jusqu’à ce qu’il soit renversé. Les parallèles sont curieux entre ce qui s’est passé avec Khan et les actions de la CIA dans d’autres pays pour changer le régime.
De l’autre côté du spectre, certains analystes pensent qu’il n’y a pas eu de main étrangère dans l’éviction de Khan. Il a plutôt été démis de ses fonctions en raison de l’échec de ses politiques économiques et d’autres actions politiques intérieures impopulaires. Selon ces mêmes analystes, Khan utilise la théorie de la conspiration américaine comme un stratagème politique pour sauver la face et obtenir le soutien de la population pour sa réélection. Afin de vérifier si l’ingérence étrangère a joué un rôle dans le renversement de Khan, un test simple peut être effectué en comparant l’attitude de l’administration Biden envers le Pakistan pendant et après le gouvernement de Khan.
Sous le gouvernement Khan, le Pakistan recherchait la coopération économique plutôt que la coopération en matière de sécurité avec les États-Unis. C’est pourquoi Imran Khan a refusé catégoriquement de discuter des possibilités d’offrir des bases militaires à la CIA au Pakistan. En réponse, l’administration Biden a rejeté les propositions de coopération économique du Pakistan. Cela fait moins d’un mois que le nouveau gouvernement pakistanais a pris ses fonctions et, le 4 mai 2022, le département d’État américain a fait allusion, lors de sa conférence de presse, à l’assistance pakistano-américaine en matière de lutte contre le terrorisme et de sécurité transfrontalière en Afghanistan.Le 6 mai, le nouveau ministre des Affaires étrangères du Pakistan, M. Bilawal Bhutto Zardari, a reçu un appel de félicitations du ministre des Affaires étrangères Anthony Blinken, qui a convenu avec son homologue pakistanais que le respect mutuel était la voie à suivre pour les deux pays. Il existe une différence flagrante entre la position américaine sur l’appel téléphonique de Blinken et le câble diplomatique reçu par le gouvernement Khan. D’autres informations sont attendues dans les jours à venir, le nouveau ministre pakistanais des affaires étrangères ayant reçu une invitation à se rendre aux États-Unis pour la réunion sur la sécurité alimentaire mondiale qui se tiendra ce mois-ci. Ces mouvements rapides et ces asymétries prononcées indiquent sans équivoque une manipulation de l’éviction de Khan.
