Une démonstration flagrante d’hypocrisie Malgré les appels répétés à la paix, les actions de l’occupation israélienne parlent autrement. De ses attaques constantes contre le peuple palestinien à son refus de faire la moindre concession, il semble que l’occupation ne comprenne que le langage de la force.
Le double langage et l’hypocrisie flagrants de la communauté internationale ne se sont pas manifestés comme ils l’ont fait lors de l’invasion de l’Ukraine, surtout pour nous, Palestiniens.
La vue des réfugiés ukrainiens nous a rappelé de très tristes souvenirs de notre expulsion de la Palestine, qui n’existe plus, en 1948.Non seulement à cause de l’évacuation, mais aussi à cause des massacres, de la destruction de centaines de villages et de la transformation des principales villes en villes fantômes, qui ont eu lieu à cette époque, afin d’effacer l’histoire de notre pays, dont certains n’ont été annoncés que bien des années plus tard par les nouveaux historiens israéliens. Il s’agissait d’un événement historique connu sous le nom de “Nakba”, qui s’est avéré être une catastrophe continue jusqu’à ce jour, car Israël, la puissance occupante, continue de priver les Palestiniens de leur droit au retour, conformément à une résolution de l’Assemblée générale des Nations unies. La résolution 194 du 11 décembre 1948 rejette le retrait du reste des territoires palestiniens occupés en 1967 par la résolution 242 du Conseil de sécurité des Nations unies du 22 novembre 1967, en plus des violations quotidiennes des droits de l’homme des Palestiniens.
Je ne m’étendrai pas sur l’atmosphère politique et le rôle des États-Unis et de l’OTAN dans la provocation de cette guerre, mais elle a à peine commencé que le cri des sanctions contre la Russie était fort et clair. Mais la communauté internationale n’a jamais prononcé le mot “sanctions” à l’égard d'”Israël”, malgré ses mesures brutales contre les Palestiniens et son mépris des résolutions des Nations unies au cours des sept dernières décennies.Le temps est venu pour Israël de montrer qu’il ne se sentira jamais en sécurité tant qu’il continuera à tuer, confisquer et priver les Palestiniens et les prisonniers de leur liberté et de leurs droits humains fondamentaux. Il permet également aux colons de terroriser les Palestiniens dans leurs villes, leurs champs, leurs vignobles, leurs oliveraies et dans leurs lieux saints, le tout sous la protection de la police israélienne. En fait, trois organisations célèbres qui surveillent la région, à savoir Amnesty International, B’Tselem et Human Rights Watch, sont parvenues récemment à la conclusion, dans leurs rapports, qu'”Israël” est un État d’apartheid. Bien entendu, “Israël” a réfuté leurs rapports, les qualifiant d’antisémites. Il est ironique que l’une d’entre elles soit une organisation israélienne.
Il est déraisonnable d’oublier deux faits. L’un concerne les accords d’Oslo, l’autre les pays arabes. Les accords d’Oslo, signés entre l’Organisation de libération de la Palestine et Israël le 13 septembre 1993, nous ont d’abord donné l’impression qu’ils allaient apporter une nouvelle aube d’espoir de paix et de libération, surtout après avoir vu l’armée israélienne se retirer des villes palestiniennes occupées en 1967. Cependant, il n’a pas fallu longtemps pour mettre en évidence les lacunes de ces accords, notamment en ce qui concerne les questions fondamentales telles que Jérusalem, les frontières et les réfugiés.La construction de colonies illégales a été reportée à la phase finale des négociations sur une période de cinq ans. Il s’est avéré qu’il s’agissait d’une période ouverte pendant cinq temps, qui s’est soudainement arrêtée avec l’assaut du Premier ministre israélien Ariel Sharon à la mosquée Al-Aqsa, qui a conduit au déclenchement de la deuxième intifada. Cela a donné à Israël l’excuse pour mettre fin à toutes les négociations. Les années suivantes ont donné à Israël l’occasion de créer une nouvelle réalité sur le terrain avec ses colonies réparties dans les territoires palestiniens occupés. En outre, la question de la sécurité d’Israël devait être coordonnée avec la nouvelle Autorité palestinienne.Cela semblait certainement une situation unique où l’occupant devait coordonner les questions de sécurité avec les occupants. L’absurdité de ces deux clauses montre à elle seule que ces accords n’ont jamais été étudiés et examinés en profondeur par l’Organisation de libération de la Palestine avant leur signature et la reconnaissance d'”Israël” en tant qu’État dans la région, alors qu’Israël ne s’est jamais engagé à reconnaître un État palestinien puisqu’il l’a signé. Il est d’accord avec l’Organisation de libération de la Palestine.
Le second fait est la position des pays arabes qui, malgré leurs discours, n’ont pas été en mesure d’exercer des pressions pour mettre fin à l’occupation. Cependant, tous les pays arabes ont soutenu l’initiative saoudienne présentée par le prince Abdallah bin Abdulaziz, prince héritier d’Arabie saoudite, lors du sommet arabe de Beyrouth en 2002, où le prince a présenté son initiative appelant à un “retrait israélien complet de tout”. Les territoires arabes occupés depuis juin 1967, en application des résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité, affirmées par la Conférence de Madrid en 1991 et le principe de la terre contre la paix, et l’acceptation d’Israël.
Un État palestinien indépendant avec Jérusalem-Est comme capitale, en échange de l’établissement de relations normales dans le cadre d’une paix globale avec Israël.”
Si “Israël” était sincère à propos de la paix, il aurait sauté sur l’initiative saoudienne, mais on lui a proposé qu'”Israël” ne peut pas survivre en temps de paix. Mais la paix avec les États du Golfe a été offerte à “Israël” sur un plateau d’argent. Ces pays qui ont signé les accords abrahamiques n’ont pas fait la guerre à Israël, et n’ont pas partagé de frontières avec lui. Une fois de plus, pendant la présidence de Trump, les États-Unis, une puissance coloniale, ont réussi à creuser un fossé entre les pays arabes, en attirant ces États du Golfe dans un accord de paix avec Israël qui prétend avoir des intérêts de sécurité communs.
Depuis la présentation du plan de partage de la Palestine le 29 novembre 1947 et la reconnaissance immédiate d'”Israël” par les États-Unis d’Amérique, “Israël” a reçu le soutien indéfectible des États-Unis. Cela a été un facteur majeur dans le fait qu’Israël a bafoué toutes les résolutions de l’ONU sur la Palestine sans aucune sanction. Ce que nous avons le plus entendu de la part des États-Unis et des pays européens, c’est la “préoccupation” concernant les affrontements et la démolition des maisons palestiniennes, et que “les colonies ne sont pas propices à la paix.”
Malheureusement, à cette époque, les intérêts particuliers et la domination des forces puissantes l’emportent sur le principe du bien commun et du bien-être de tous les peuples, obligeant les faibles, par leur chantage, à assumer la garantie de leur propre survie. Bien entendu, quiconque osait défier ces puissances n’avait aucune chance de survivre.
La brutalité de la police israélienne lors de l’assaut de la mosquée Al-Aqsa et la restriction et l’interdiction particulièrement violentes des chrétiens palestiniens de prier à l’église du Saint-Sépulcre dans la vieille ville de Jérusalem, le site chrétien le plus sacré en dehors de l’imagination. Israël veut transformer la lutte palestinienne en une guerre de religion alors qu’elle ne l’est pas, et qu’elle ne l’a jamais été. En revanche, avec le soutien des puissances coloniales, ils ont transformé toute la région en un terrain propice à l’extrémisme religieux.
Quelle que soit la difficulté de la situation, nous ne pouvons pas nous permettre de perdre espoir, et nous ne perdrons pas espoir car la justice est de notre côté. De plus, nous espérons que notre lutte palestinienne deviendra un modèle de résistance, de “constance”, et une force directrice dans la lutte de tous les peuples opprimés.