Il y a eu une vaste propagande de l’Ukraine contre la Russie. C’est un simple scénario hollywoodien : L’Ukraine est l’ange, la Russie est le diable, Zelensky est le héros, et toutes les bonnes personnes porteront des rubans bleus et jaunes.
Mobiliser la population pour discréditer et haïr l’ennemi visé est une tactique que les dirigeants utilisent depuis avant l’aube de l’histoire de l’humanité, et elle est utilisée pour diaboliser la Russie et Vladimir Poutine dans le conflit actuel. Si nous voulons rejoindre la marche de la guerre, nous pouvons nous joindre au festival de la haine. Mais si nous voulons une évaluation plus objective et honnête des événements, nous devons nous appuyer sur des faits que notre gouvernement et les grands médias jubilatoires ne sont pas désireux de voir.
Dans le sillage de l’invasion russe en Ukraine, tout ce qui est russe est puni. Les athlètes russes, y compris les paraplégiques, sont bannis des compétitions sportives internationales. Les écrivains et musiciens russes centenaires, tels que Tolstoï et Tchaïkovski, ont été retirés des étagères et des concerts. Même les chats d’élevage russe ne font pas exception.
Si de telles actions sont justifiées, pourquoi n’y a-t-il pas eu une telle interdiction pour les athlètes, musiciens ou écrivains américains après l’invasion américaine de l’Irak ? En outre, pourquoi si peu de personnes sont-elles indignées par le bombardement et le meurtre de 370 000 Yéménites ? Pourquoi si peu de personnes sont-elles indignées par le fait que des milliers d’Afghans meurent de faim parce que les États-Unis confisquent les actifs nationaux de l’Afghanistan qui se trouvaient dans des banques occidentales ?
Pourquoi l’Ukraine?
La propagande sur l’Ukraine est très répandue. C’est un simple scénario hollywoodien : L’Ukraine est l’ange, la Russie est le diable, Zelensky est le héros, et toutes les bonnes personnes porteront des rubans bleus et jaunes.
Pour maintenir cette image, il faut de la publicité pour la promouvoir, et une surveillance pour empêcher les concurrents de la démystifier.
Pour cela, il faut se débarrasser de certaines vieilles traditions occidentales. En interdisant à tous les athlètes russes de participer à des compétitions internationales, le CIO et diverses fédérations sportives ont violé la Charte olympique qui interdit toute discrimination fondée sur la nationalité.
censure
L’Occident s’enorgueillit de la liberté d’expression, mais la censure des points de vue alternatifs est désormais monnaie courante en Europe et en Amérique du Nord. RT et d’autres médias russes sont bloqués sur Internet ainsi que sur les chaînes câblées. Ironiquement, de nombreuses émissions sur RT sont animées par des Américains, par exemple le journaliste Chris Hedges et le comédien Lee Camp. Les États-Unis réduisent leurs citoyens au silence.
La censure ou les interdictions fictives sont répandues sur les médias sociaux. Le 6 avril, l’un des analystes militaires les mieux informés, @realScottRitter, a été suspendu de Twitter. pourquoi ? Parce qu’il a suggéré que les victimes de Bucha pourraient avoir été tuées non pas par les Russes, mais par des nationalistes ultra-ukrainiens, les États-Unis et le Royaume-Uni pourraient être coupables.
Le documentaire Netflix de 2015 “Winter on Fire : The Ukrainian Struggle for Freedom” traite du soulèvement de Maidan (place centrale de Kiev) en 2013-2014. Il ignore les éléments les plus importants des événements : l’administration fournie par les États-Unis, le pouvoir fourni par les ultra-nationalistes du Secteur droit et du Bataillon Azov. Les attaques et les meurtres de la police ukrainienne sont complètement à flot.
En revanche, le documentaire Ukraine Burns de 2016 présente le contexte et les éléments essentiels du conflit. Il n’est pas disponible sur Netflix et sa diffusion sur YouTube est bloquée depuis un certain temps.
La plupart des Occidentaux ignorent l’implication des États-Unis dans le coup d’État de Kiev de 2014, le financement et l’entraînement ultérieurs par les États-Unis de brigades ultra-nationalistes et néo-nazies, ainsi que la guerre de huit ans dans l’est de l’Ukraine qui a fait 14 000 morts.
accusations sexy
Avec le soutien des agences de renseignement américaines et britanniques, l’Ukraine comprend l’importance de la guerre de l’information. Elle lance des accusations sensationnelles qui bénéficient d’une couverture médiatique non critique. Lorsque la vérité émerge enfin, elle est soit ignorée, soit enterrée dans les dernières pages. Voici quelques exemples :
– En 2014, 11 civils ont été tués dans l’est de l’Ukraine lorsqu’un appartement a été bombardé dans une zone tenue par les rebelles. L’Ukraine a tenté d’accuser la Russie malgré l’absence de bombes en provenance de ce pays et la population d’origine russe.
Au début du conflit actuel, le président ukrainien Zelensky a affirmé que les soldats de l’île des Serpents étaient morts héroïquement plutôt que de se rendre. En fait, tous les soldats se sont rendus.
L’Ukraine et les médias occidentaux affirment qu’une maternité de Mariupol a été bombardée par la Russie. Les preuves montrent que les forces militaires ukrainiennes ont capturé l’hôpital le 7 mars, deux jours avant le bombardement du 9 mars.
Les dernières accusations sensationnelles portent sur le meurtre de civils à Bucha, au nord de Kiev. Là encore, de nombreuses preuves du contraire ont été apportées. Le maire de Bucha a annoncé que les soldats russes avaient quitté Bucha le 31 mars, et libéré sans moi En ce qui concerne les atrocités commises le 31 mars, le bataillon Azov est entré dans Bucha le 1er avril, et le ministère ukrainien de la défense a publié une vidéo des atrocités “russes” le 3 avril.
Dans la plupart des cas, les médias occidentaux n’enquêtent pas sur les accusations ou utilisent la simple logique pour se demander si elles ont un sens. Mais dans le cas de l’histoire de Bucha, le New York Times a dû admettre qu’il était “incapable de vérifier de manière indépendante les affirmations du ministère ukrainien de la défense”.
L’autocensure
En plus de la censure réelle, il existe une importante autocensure. Au lieu de lire ce que disent les Russes, les “analystes” politiques occidentaux s’adonnent à la psychologie et à des spéculations amateurs bizarres. Sans aucune base factuelle, ils spéculent sur ce que veut Poutine et sur son état d’esprit.
C’est pratique si l’on ne veut pas aborder les vrais problèmes et arguments.
La plupart des analystes et journalistes occidentaux ont peur ou ne veulent pas lire ou écouter ce que les dirigeants russes ont à dire. C’est regrettable, car ces discours sont plus directs que ceux des politiciens occidentaux qui s’appuient sur les relations publiques, la manipulation et les platitudes.
inventer des citations
L’ignorance de la politique étrangère russe a atteint un tel degré que le magazine en ligne Truthout a récemment publié un article avec une citation sensationnelle mais totalement inventée de Poutine. elle dit,
Poutine est ici assez clair : “L’Ukraine n’a pas de droits nationaux que les Russes doivent respecter. Préparez-vous à la réunification, au ré-accommodement, ou à tout autre euphémisme pour un statut de vassal avec la Mère Russie.”
Poutine a dit que cela n’existait pas et toute personne un tant soit peu informée se rendrait compte que c’est faux.
Lorsque j’ai envoyé un courriel à mon co-auteur, Carl Davidson, lui demandant d’où provenait la citation, il a admis son invention. C’est important, car cette déclaration va au cœur de l’enjeu du conflit. La Russie essaie-t-elle d’absorber toute l’Ukraine ? A-t-elle l’intention d’occuper l’Ukraine ? Quiconque lit les discours de Poutine et de Lavrov, comme ici, ici et ici, sait qu’ils ne lisent pas. Une fausse citation de Davidson suggère qu’il n’a pas lu les lettres lui-même.
L’Ukraine dans le contexte mondial
L’article avec la fausse citation affirme que “Poutine fait partie d’un mouvement autoritaire mondial de droite qui cherche à “renverser” le vingtième siècle.” Cette analyse est proche de celle du parti démocrate américain, qui soutient que le principal clivage mondial se situe entre “autoritarisme” et “démocratie”.
Elle est hautement américano-centrée et partisane, Poutine étant en quelque sorte collé à Trump. C’est également égocentrique, car les démocrates américains sont l’incarnation de la “démocratie”. C’est complètement antithétique à l’analyse de classe.
Cette analyse erronée comporte des contradictions importantes. Biden est connu pour être impopulaire. La récente cote de popularité de Biden est inférieure à 42 %. Il n’est pas bien connu en Occident que Poutine est populaire en Russie. Depuis l’intervention en Ukraine, sa cote de popularité est passée à plus de 80 %.
Également largement méconnue en Occident, la majeure partie du monde ne soutient pas l’analyse occidentale du conflit en Ukraine. Des pays représentant 59 % de la population mondiale se sont abstenus ou ont voté contre la condamnation de la Russie à l’Assemblée générale des Nations unies. Ces pays ont tendance à considérer l’exceptionnalisme américain et la domination militaro-économique comme un problème majeur. Ils ne pensent pas qu’il soit utile de diaboliser la Russie et préconisent des négociations et une solution rapide à la guerre en Ukraine.
Cuba a déclaré : “L’histoire tiendra les États-Unis responsables des conséquences d’une doctrine militaire de plus en plus offensive en dehors des frontières de l’OTAN, qui menace la paix, la sécurité et la stabilité internationales….. La Russie a le droit de se défendre.”
Le président sud-africain Ramaphosa a blâmé l’OTAN, déclarant : “La guerre aurait pu être évitée si l’OTAN avait tenu compte des avertissements de ses dirigeants et de ses responsables au fil des ans, selon lesquels son expansion vers l’est entraînerait une plus grande, et non une moindre, instabilité dans la région.”
Le représentant chinois a déclaré : “Le règlement définitif de la crise ukrainienne exige d’abandonner la mentalité de la guerre froide, d’abandonner la logique consistant à assurer la sécurité de l’individu au détriment de la sécurité des autres, et d’abandonner l’approche consistant à rechercher la sécurité régionale par l’expansion des blocs militaires.”
De nombreux mouvements anti-guerre occidentaux critiquent l’invasion russe. D’autres, comme le Conseil de la paix américain, considèrent que les États-Unis et l’OTAN sont largement responsables. Mais ils voient tous la nécessité de faire pression pour arrêter la guerre avant qu’elle ne s’aggrave.
De son côté, le complexe médiatique militaro-industriel occidental alimente la guerre par la propagande, la censure, l’embargo, la diabolisation et davantage d’armes. Il semble qu’ils ne veulent pas d’une solution au conflit. Tout comme ils ont soutenu la campagne de l’OTAN contre la Russie, sachant qu’elle risquait de provoquer la Russie au point de provoquer des représailles, ils semblent pousser à un conflit sanglant et prolongé en Ukraine, sachant qu’il risque de provoquer une conflagration mondiale. Cependant, ils crient et pleurent des larmes de crocodile.
