La RAND Corporation, l’un des principaux groupes de réflexion sur lesquels le Pentagone s’appuie pour ses évaluations, a prédit l’issue de la politique américaine de longue haleine consistant à contrarier la Russie : pousser Moscou à réagir.
Le rapport RAND décrit les provocations américaines à l’encontre de la Russie et prédit que la Russie pourrait riposter en Ukraine
Selon un rapport RAND de 2019 intitulé “Russia’s Over-Extension and Unbalanced”, l’objectif des États-Unis est de miner la Russie comme ils l’ont fait avec l’Union soviétique pendant la guerre froide. Plutôt que d'”essayer de rester en tête” ou d’améliorer les États-Unis sur le plan intérieur ou dans les relations internationales, l’accent est mis sur les efforts et les actions visant à saper l’ennemi désigné, la Russie. RAND est une institution de recherche quasi-gouvernementale américaine qui reçoit les trois quarts de son financement de l’armée américaine.
Le rapport dresse une liste des actions anti-russes réparties dans les domaines suivants : économique, géopolitique, idéologique/informationnel et militaire. Elles sont évaluées en fonction des risques perçus, des avantages et de la “probabilité de succès”.
Le rapport note que la Russie a des préoccupations “profondément enracinées” concernant l’intervention occidentale et une éventuelle attaque militaire. Ces inquiétudes sont considérées comme exploitables. Il n’est pas fait mention de la raison de l’inquiétude des Russes : ils ont été envahis plusieurs fois et ont tué 27 millions de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale.
L’importance de l’Ukraine
L’Ukraine est importante pour la Russie. Les deux pays partagent beaucoup de choses dans leur héritage commun et leurs longues frontières communes. L’un des plus importants dirigeants de l’Union soviétique était Nikita Khrouchtchev. Pendant la Seconde Guerre mondiale, l’Ukraine était l’un des itinéraires d’invasion d’Hitler et il y avait un nombre restreint mais actif de collaborateurs ukrainiens avec l’Allemagne nazie. La distance entre la capitale de l’Ukraine, Kiev, et Moscou est inférieure à 500 miles.
Pour les mêmes raisons géographiques et historiques, l’Ukraine est une composante majeure des efforts déployés par les États-Unis et l’OTAN pour saper la Russie. La sous-secrétaire d’État aux affaires politiques, Victoria Nuland, a déclaré que les États-Unis avaient investi 5 milliards de dollars sur 20 ans dans un projet de transformation de l’Ukraine. Celui-ci a culminé avec un violent coup d’État en février 2014. Depuis 2015, les États-Unis ont entraîné des milices ultra-nationalistes et néo-nazies.Ceci est documenté dans des articles tels que “La Chambre américaine reconnaît le rôle des nazis en Ukraine” (Robert Barry, 2015), “Les États-Unis arment et aident les néo-nazis en Ukraine alors que la Chambre discute d’une interdiction”. (Max Blumenthal, 2018), “Les néonazis et l’extrême droite continuent la marche en Ukraine” (Lev Golinken en 2019) et “La CIA peut générer la terreur nazie en Ukraine” (Branko Marcetic janvier 2022).
Les provocations suggérées par Rand
Avant 2018, les États-Unis n’ont fourni que des armes militaires “défensives” à l’Ukraine. Le rapport RAND évalue que fournir une assistance militaire létale (offensive) à l’Ukraine présenterait un risque élevé, mais aussi un avantage élevé. En conséquence, les armes létales américaines ont bondi de presque zéro à 250 millions de dollars en 2019, à 303 millions de dollars en 2020, à 350 millions de dollars en 2021. L’aide militaire totale est beaucoup plus élevée. Il y a quelques semaines, The Hill a rapporté que “les États-Unis ont versé plus d’un milliard de dollars pour aider l’armée ukrainienne au cours de l’année écoulée.”
Le rapport RAND énumère plusieurs techniques et “mesures” pour provoquer et menacer la Russie. Certaines de ces mesures comprennent :
Le repositionnement de bombardiers à portée de frappe facile des principales cibles stratégiques russes.
le déploiement d’armes nucléaires tactiques supplémentaires en Europe et en Asie
le renforcement de la position de la marine américaine et de ses alliés dans les zones d’opérations russes (mer Noire).
Organisation de jeux de guerre de l’OTAN aux frontières de la Russie.
Retrait du Traité sur les forces nucléaires intermédiaires.
En fait, ces provocations et bien d’autres proposées par Rand ont été réalisées. Par exemple, l’OTAN a mené de vastes jeux de guerre baptisés “Defender 2021” aux frontières de la Russie. L’OTAN a commencé à “patrouiller” dans la mer Noire et à s’engager dans des incursions provocatrices dans les eaux de Crimée. Les États-Unis se retirent du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire.
Depuis 2008, lorsque l’OTAN a ” accueilli favorablement ” les aspirations à l’adhésion de l’Ukraine et de la Géorgie, la Russie a déclaré que cela franchirait une ligne rouge et menacerait sa sécurité. Ces dernières années, l’OTAN a fourni des conseillers, des formations et des quantités toujours plus importantes d’équipements militaires. Bien que l’Ukraine ne soit pas un membre officiel de l’OTAN, elle est de plus en plus traitée comme un seul pays. “Bien que la demande unanime de l’OTAN rende improbable l’adhésion de l’Ukraine dans un avenir prévisible, la pression de Washington en faveur de cette possibilité pourrait renforcer la détermination ukrainienne tout en amenant la Russie à redoubler d’efforts pour contrecarrer une telle évolution”, indique le rapport complet de RAND.
L’alternative, qui aurait empêché ou du moins contrecarré l’actuelle intervention russe en Ukraine, aurait été de déclarer l’Ukraine inéligible à l’OTAN. Mais cela aurait contredit l’intention des États-Unis d’affirmer délibérément le ng, de provoquer et de menacer la Russie.
L’Ukraine en tant que client des États-Unis
En novembre 2021, les États-Unis et l’Ukraine ont signé la Charte de partenariat stratégique. Cet accord confirmait les aspirations ukrainiennes à rejoindre l’OTAN et rejetait la décision des peuples de Crimée de se réunir avec la Russie après le coup d’État de Kiev de 2014. L’accord faisait référence à la consolidation de l’influence économique, politique et militaire de Washington.
Décembre 2021 : les lignes rouges de la Russie suivies d’une action militaire
En décembre 2021, la Russie a proposé un traité avec les États-Unis et l’OTAN. La proposition centrale de la Russie était un accord écrit selon lequel l’Ukraine ne rejoindrait pas l’alliance militaire de l’OTAN.
Lorsque Washington rejette le traité proposé, la mort semble être au rendez-vous. Le 21 février, Poutine prononce un discours détaillant leurs doléances. Le 24 février, Poutine a prononcé un autre discours dans lequel il a annoncé les justifications et les objectifs de l’intervention militaire pour le “désarmement” et le “désamorçage” de l’Ukraine.
Comme l’a déclaré plus tard le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, “Il ne s’agit pas de l’Ukraine. C’est le résultat final d’une politique menée par l’Occident depuis le début des années 1990.”
Encore l’Afghanistan?
Comme indiqué précédemment, le rapport RAND évalue les coûts et les avantages de diverses actions américaines. Il est considéré comme un “avantage” si l’augmentation de l’aide américaine à l’Ukraine entraîne une perte de sang et de ressources russes. En spéculant sur la possibilité que des forces russes soient présentes en Ukraine, le rapport note que cela pourrait devenir “complètement controversé chez nous, comme ce fut le cas lorsque les Soviétiques ont envahi l’Afghanistan.” (pg. 99 du rapport complet)
Cette référence historique est importante. À partir de 1979, les États-Unis et l’Arabie saoudite ont financé et entraîné des combattants étrangers sectaires pour envahir et déstabiliser le gouvernement progressiste afghan. Les objectifs étaient de renverser le gouvernement de tendance socialiste et d’inciter l’Union soviétique à soutenir le gouvernement déstabilisateur. Ces objectifs machiavéliques ont été atteints aux dépens de millions de citoyens afghans dont le pays n’était plus ce qu’il était auparavant.
Les citoyens ukrainiens semblent être manipulés de la même manière pour servir les objectifs américains.
Un règlement de paix défavorable
Le rapport RAND indique que “l’augmentation de l’aide militaire américaine augmentera certainement les coûts pour la Russie, mais cela pourrait également accroître les pertes de vies et de territoires ukrainiens ou conduire à un règlement de paix défavorable.”
Mais pour qui un règlement pacifique serait-il “défavorable” ? Actuellement, les Ukrainiens perdent des vies et des terres. Plus de 14 000 Ukrainiens sont morts dans la région orientale du Donbass depuis le coup d’État de 2014.
Un règlement pacifique qui garantit les droits fondamentaux de tous les Ukrainiens et la neutralité de l’État dans la compétition des grandes puissances, sera bénéfique pour la plupart des Ukrainiens. Seul l’establishment de la politique étrangère américaine, y compris le complexe industriel des médias militaires américains et des ultra-nationalistes ukrainiens, serait “dépossédé”.
L’Ukraine étant un pays multiethnique, il peut sembler préférable d’accepter cette réalité et de trouver un compromis national facile pour tous les Ukrainiens. Être l’agent d’une puissance étrangère lointaine n’est pas dans l’intérêt national de l’Ukraine.
Le rapport RAND illustre comment la politique américaine se concentre sur les actions qui nuisent à la Russie et manipule les États tiers (l’Ukraine) dans ce sens.
