Vous avez dit “criminel de guerre” ? D’accord.
Les guerres existent depuis l’aube de l’humanité. De même que les criminels de différents types, buts et actions. “Criminels de guerre” est une expression “plus jeune” utilisée principalement après les “criminels de guerre” du siècle dernier, l'”Occident” a lancé la Première et la Seconde Guerre mondiale, au cours desquelles des millions de personnes ont été tuées, tuées, mutilées, déportées de force ou converties en réfugiés… le terme a commencé à être utilisé avec la formation d’États, de nations, d’États, de toutes sortes, formes et fonctions, essentiellement fusionnés de force ici ou divisés là, toujours au-delà de la volonté des personnes concernées.
“Les criminels de guerre” ont été “catégorisés”, surtout après Nuremberg. Vous vous souvenez de l'”Humanité” de Nuremberg ? Ce tribunal spécial qui a catalysé l’hégémonie des “démocraties occidentales” sur le monde, celles qui ont commis des invasions, des guerres, de l’esclavage et du colonialisme pour devenir impérialistes ? Les mêmes “forces” ont fait des ravages sur la Terre Mère (quel mot matriarcal à utiliser ici) pendant quatre ou cinq siècles de suite, sur tous les continents, anciens et nouveaux, ou encore non découverts, d’abord l’Europe et l’Asie, puis l’Amérique et au-delà l’Océanie, l’Antarctique et au-delà ….
Au-delà du pôle Nord se trouve l’espace, que Dieu tout-puissant garde en sécurité et loin de ces “criminels de guerre”.
Définissons (ou redéfinissons) ce que signifie “criminel de guerre”. Quels sont les principaux éléments descriptifs qui s’appliquent ici ?
Quelles sont les actions, les attitudes, les règles, les invasions, les guerres non désirées (injustifiées), la “portée” et les types de meurtres commis ?
Retour à la terre. Retour aux “Misérables”. Pour en revenir au mantra des droits de l’homme, gravement appauvri, nous demandons :
Est-il possible qu’un sioniste ou un Israélien, l’un ou l’autre, et un seul, des “notoires” Etzel (Irgun Zfai Leumi), ou Stern, ou “Hagana”, les “organisations” meurtrières aux noms multiples (ce n’est pas le terme correct à utiliser dans ce contexte), puisse être classé comme “criminel de guerre” malgré les actes de terreur interminables et bien documentés ?
Du “fondateur” Herzl au criminel et lauréat du prix Nobel Menachem Begin en passant par Golda Mayer, Mosher Dayan, Ariel Sharon, Shimon Peres, Yitzhak Shamir, Yitzhak Rabin, etc. : l’un d’entre eux peut-il être considéré comme un criminel de guerre ? (Permettez-moi de dresser une liste interminable, mais l’alphabet du monde ne traitera pas les noms dignes d’être inscrits dans les registres de “l’histoire criminelle”).
Par exemple, souvenez-vous du juge Goldstone ou de son rapport sur la guerre contre Gaza ? L’une ou l’autre des personnes mentionnées peut-elle être poursuivie, poursuivie ou condamnée comme leurs victimes [palestiniennes] qui sont persécutées au quotidien, ou du moins craindre d’être poursuivie en vertu de diverses lois et sanctions antisémites “occidentales” et autres ? Il n’y a pas de place pour la culpabilité au nom des guerres de terreur occidentales en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale et dans le monde en général ; il s’agit d’un nouvel instrument visible de coercition, de colonialisme et d’esclavage dans son tout nouvel habillage.
Le monde est fatigué des doubles standards pour votre supériorité. Quant à l’esclavage et à l’apartheid en Afrique, le “reste du monde”, et le monde non-occidental, c’est-à-dire 90% de la population mondiale, s’opposent et condamnent l’esclavage et l’apartheid en Palestine ou ailleurs.
Biden pleure un ” criminel de guerre ” sur Poutine sans même que Blinken (ou doit-il lire un flash ?) ne fonctionne plus. L'”Occident” utilise le jeu du “loup pleureur” si souvent, et depuis si longtemps, si mal, que “le reste du monde” devient “plus”, en français bien exprimé, “insouciant”, imprudent, sous-réagi, émotif, Ne soyez plus dupes, désormais. Les portes de l’enfer ont été ouvertes en tant d’endroits, tant de fois, à tant de gens, sans bonnes raisons, que même les “misérables” du monde ne se soucient plus de suivre votre complainte. C’est ce qu’on appelle le déficit de crédibilité. Allez-vous le combler ? Pouvez-vous encore le combler ?
Pendant des siècles, l'”Occident” s’est efforcé de “tuer” ce sentiment humain, ainsi que d’autres meurtres.
Revenons au monde. Pouvez-vous classer Tony Blair parmi les “criminels de guerre” ? le pouvez-vous ? Le juge Chilcot a essayé et échoué, et le “scientifique” n’a pas répondu. Plus méchamment, la réponse officielle à Blair a été “Le Chevalier”. Quel monde plein de honte. Et si Blair est un “criminel de guerre”, ce qu’il est certainement, qui sont ses maîtres : Bush, Cheney, Condé (quel nom charmant), et sans le régime Rayson – l’OTAN et le reste ?
N’oublions pas Madeleine Albright qui, lorsqu’on lui a demandé (“en direct”) si le fait de tuer un demi-million d’enfants irakiens valait, en fait, cette guerre (pour vous rappeler la première guerre contre l’Irak) a répondu, oui, cela valait cette guerre (criminelle). Et c’est la réponse de la mère, répète la mère. Pas étonnant que certains appellent de tels péchés la mère des guerres et les mères des batailles.
Quant à Colin Powell, l'”outil du mensonge”, les “Noirs” qui veulent l’être, mais ne le seront jamais. Est-il meilleur que l’autre Powell, Enoch, ce politicien anglais raciste et “blanc” au franc-parler des années 1960 ? Et pour être juste, Biden, “le reste du monde” est également rempli de criminels similaires, mais pas ceux-là. Mais alors, il était et est toujours limité dans le travail, le temps, la géographie et les influences sur la démographie.Rien à voir avec vos puissances occidentales qui se “soucient”, tout le temps, de tous les peuples, partout dans le monde, pour toutes sortes de raisons ou sans raisons, pour la cupidité et la tricherie. Pour plus d’informations et pour revivre vos souvenirs, demandez aux “résidents” de Jitmo, Bagram, Abu Ghraib et autres “lieux” secrets partout, demandez aux “derniers Mohikans”, et bien sûr demandez à Julian Assange, s’il vous plaît, soyez gentils.
Mais alors, c’est un monde différent. Un monde pratique où un président traite son patron ennemi de “criminel de guerre” pendant que les deux conseillers personnels à la sécurité nationale se rencontrent et discutent de questions de règlement.
Vraiment, nous ne comprenons plus “ce” monde. Nous sommes devenus des gens démodés, dépassés, “romantiques” selon le nouveau discours “diplomatique”.
La déclaration de Biden concernant un “criminel de guerre” est intervenue juste après qu’un autre président comique devenu tragique, Zelensky, se soit adressé au Congrès (il s’est ensuite lancé dans une autre déclaration de “criminel de guerre” scandée par des perroquets).
Et nous nous demandons si c’est ce même Congrès qui a ovationné les 22 “criminels de guerre” du premier ministre israélien pendant l’ère des “criminels de guerre” de Bush ?
Quel petit et pauvre outil pour tromper l’ennemi.
Président, juste pour votre information :
Envahir un autre pays et tuer sa population sur la base de mensonges ou d’une opération de pseudo-science (avec ou sans mandat international) est un “crime de guerre” ;
Détruire des villes, des hôpitaux, des écoles, des maisons et des infrastructures est un “crime de guerre”.
Brûler les récoltes de ce pays pour provoquer la famine parmi sa population est considéré comme un “crime de guerre”.”
Voler son pétrole, son gaz, ses minéraux et ses antiquités est considéré comme un “crime de guerre”.
Mettre en place des “installations de confinement” secrètes où toutes sortes d’atrocités sont commises secrètement ou ouvertement sur des indigènes (ou même des génies) est considéré comme un “crime de guerre” ;
Le meurtre de “cerveaux”, de savants et d’intellectuels dans le pays occupé est un “crime de guerre”.
L’installation de “tribunaux internationaux spéciaux” pour des cas “choisis”, pour des dirigeants “choisis”, pour des cibles maléfiques “choisies” est un “crime de guerre”. Demandez au Cambodge, à la Yougoslavie, au Rwanda, au Soudan et à bien d’autres ;
Réaliser des “coups d’État”, “organiser” des assassinats et changer de régime par la force à sa guise et contre la volonté du peuple est un “crime de guerre” ;
Fermer les frontières, les médias, les voyages, l’accès à l’information, etc… est considéré comme un “crime de guerre”,
La séparation des personnes et des réfugiés sur la base d'”une” (mot non approprié ici) d’une “liste de couleurs”, d’une croyance, d’une race ou d’une langue est un “crime de guerre” ;
“Diriger” des populations entières vers des “dommages collatéraux” est un “crime de guerre” ;
Tuer ses “alliés” par des “tirs amis” est un “crime de guerre” ;
L’établissement de laboratoires biochimiques secrets ou manifestes, sans parler des “installations” nucléaires, dans le monde entier, à l’insu et sans le consentement des personnes concernées, est un “crime de guerre” ;
Et enfin et surtout, l’utilisation de dollars comme armes de destruction massive (weapon of mass destruction) est en grande partie un “crime de guerre” de l’ampleur d’un génocide.
M. le Président, dois-je continuer ? Ou bien vous vous ennuyez ?
Je comprends d’après ce qui précède que votre (vos) ennemi(s) a (ont) un long chemin à parcourir avant d’être assimilé(s) à vos crimes “occidentaux”, mais il(s) s’efforce(nt) néanmoins de devenir comme vous.
des criminels de guerre. S’il vous plaît, faites-nous savoir si vous avez une réponse ? Pourquoi toutes les guerres depuis la Première Guerre mondiale trouvent-elles de l’argent tout trouvé pour les militaires, pour ne citer que la Corée, le Vietnam, l’Afghanistan, l’Irak, la Syrie, le Yémen, la Libye… et à droite… pour l’Ukraine, et aucun financement pour des projets de développement ou pour le bien-être des populations des pays cibles “noirs” ? N’est-il pas nécessaire d’y assurer la stabilité mondiale ? Pas de réponse ?
Enfin, parce que nous devons conclure, faisons un marché : Cher Occident, si vous arrêtez de dire des mensonges sur nous, nous arrêterons de dire la vérité sur vous. Un accord ?
Alors que vous cherchez toujours à voir plus de vous dans votre prochain mensonge.
