الزورق اليمني بقلم علي الزعتري

إنها مقارنةٌ ترسلنا لزوايا الشك قبل اليقين.  كيف لزورقٍ يمنيٍّ نحيلٍ أن يتحدى مدمراتٍ و بواخر شحنٍ بل وحاملةَ طائراتٍ مثل “آيزنهاور” فخر البحار الأمريكية؟ في تاريخِ صناعةِ حاملات الطائرات لم يجرؤ عسكريٌّ أن يترصد حاملة طائرات إلا عندما هاجمت اليابان أسطول ميناء اللؤلؤ نهاية ديسمبر عام ١٩٤١.  فأن يقول اليمن الصغير الضعيف أنه يطارد و يهاجم حاملة الطائرات هذه وبديلتها ومدمرات و سيواصل الهجوم فهذا هو العجب والإعجاب.

هل هذا الهجوم اليمني الجريئ هو من قبيل “طَفْحِ الكيل” و “عليَّ وعلى أعدائي ومن بعديَّ الطوفان”؟ أم حساباً دقيقاً لمعركةٍ ينغزُ فيها الطرفُ الأضعف الطرفَ الأعتىٰ عارفاً أن العاتي لن يقوم بأكثر من القصف الجوي ولن يجرؤ على غزو اليمن لأنها كأفغانستان تدفن الغزاة ولو بعد حين؟ بمقولةٍ بديلة، هل يُعَوِّلُ اليمن على تفهمِّ و سعةِ صدور أمريكا وبريطانيا ومن التفّ معهما ضد هذا اليمن أن تقتصر ردات الفعل على العقاب المحسوب لا الغزو؟ أم أنه حسابٌ ملتزمٌ بالمقاومة عالماً بما يجعل باب المندب أضيق مما هو عليه للأعداء صهيونيِّ القلب والقالب ويمهد ليمنٍ عُظمى؟ وهل الدول المحيطة بباب المندب والمطلة على البحر الأحمر راضيةٌ عن حرب اليمن هذه أم هي غير راغبةٍ وقف صنعاء بالإقناع أو الإكراه أم أنها حاولت وفشلت أو أنها تساند اليمن ولا تُفصِحْ؟ أم هل هي إيران تحارب الغرب باليمنيين أنصارَ الله وتزودهم بالمعلومات والتقنية العسكرية؟ وماذا لو قلنا أن اليمنيين بقيادة الحوثيين فعلاً وقولاً و إصراراً يؤسّسون دولةً قويةً بعكس رغبة حكومات الجوار و الاستعمار القديم و حكومات اليمن الأُخرى؟ وماذا لو استسلمنا للقول أن يمن الحوثيين هو مجرد إِظفرٍ إيراني يحركه ولاءٌ للشيعة العالمية؟ أسئلةٌ محيرة وما يجعلنا نحتار أنها كلها قد يكون لها إجابةً واحدة: بلى أو لا!

في اليمنِ لا شك إعجازٌ متميزٌ في العناد. إنهم لا يتراجعون. تأتي أسلحتهم وذخيرتهم متجددةً مبتكرةً. يتظاهرون كل جمعة بالملايين بعد كلمةِ الخميس لقائد ثورتهم فيه تحليلٌ وجردةُ حساب وتحريضٌ ووعدٌ ووعيدٌ. يرفعون نبرتهم ويتحدون، بل أن لناطقهم العسكري أسلوباً بات تقليدهُ هوايةَ البعض، من الأجانبِ حتى! لو قلنا أنه تَحَدٍّ أجوف لظلمناهم لأنه التحدي الذي يرافقه الفعل. ولو قلنا أنهم مخالب إيرانية لظلمناهم كذلك لإن إيران تريد مواجهةً تسيطر على حذافيرها بحيث لا ترتد عليها والذي يبدو أن قرار اليمن سيد نفسه، فإن مهاجمة “آيزنهاور” لو كان وراءه إيران لهوجمت في موجع.  ولو قلنا أنهم في اليمن صادقون في معركتهم لأنصفناهم فهم حددوا المطلب والهدف منذ بدأوا ويستمرون في مسارهم.  ثم من العربي الذي جَرُءَ على قصف حيفا و أم الرشراش؟ هم.  قد لا تكون صواريخهم ومُسَيَّراتهم فاعلةً تماماً لكنهم يحاولون ومع الممارسة سيستطيعون إيقاع الأذى المطلوب على عدوهم.

لكن إيجابيةَ اليمن الذي يحكمه عبدالملك الحوثي تتسلل فيها سلبياتٌ لا يمكن إخفاءها. لها دواعٍ مَرضية قد تكون من موروث الماضي لكنها خطيرةٌ في أي كيانٍ سياسي وفي أي زمان.  إنهُ حكمٌ ثيوقراطيٌّ يملك سلطةً واسعةً لا يحكمها استئنافٌ.  وهي سلطةٌ فيها فسادٌ مستشرٍ.  وهي كذلك حُرَّةٌ في سَوْقِ الناس نحو عدالةٍ مكسورةٍ بتُهَمٍ خطيرة مثل الخيانة والتجسس. وهي لا تتورع عن اختطاف معارضيها.  إنه يمنٌ صائبٌ في مقاومتهِ لكنهُ ثالبٌ في جوهرهِ و ممارساتهِ وهو ما يجعل استقرارهُ مبنياً علي خلق العدو لإبقاء الشعب مُهيئاً متحسباً و لإبقاء قبضةِ السلطة على الداخل شديدةً بإسم حماية الثورة والدين. هو في هذا لا يختلف حقَّاً عن كياناتٍ في منطقتنا وخارجها وإن اختلف مظهر البلاد وأسلوب الحكم.  ما يميزهُ و يجعل الناس المحبة للمقاومة تتغاضى عن مثالبهِ هو أنه يتحدي الاستعمار بالفعلِ الصاروخي أما ما سواه مما نراه فيه من مقومات كيان فيجب التفكير مليِّاً فيها لأنها ليست قوام دولة.  ولا هو قوام دولة ما يحكم اليمن في عدن أو غيرها.  والمعضلة هو أن الحل عند اليمني لإشكالية الدولة صِفريةَ الناتج.  لتوحيد اليمن يطالب كل طرف بإفراغِ الطرف الآخر من مكوناته الرئيسية وهو ما لا يتحقق.  لن يكون هناك رابحٌ وخاسرٌ يمني.

من المؤسف أن لكل يمنٍ من الثلاثية سِفرٌ و سَفَرٌ  و عقيدةُ حكم و طموحاتٌ لا تلتقي، ومع اعتدادنا باليمن المقاوم من صنعاء نأسف لحالهِ الداخلي كما نأسف لحال حكومتي عدن والشرعية و نتمناهُ يمناً موحداً نصيراً للحق المقاوم لكن عادلاً في داخله نظيفاً مما بمرور الأيام قد يكون سبباً لدماره أو استمرار تشرذمه.

دبلوماسي أُممي سابق

الأردن