من الصعب أن نفهم كيف أن المعلقين اليوم لديهم الجرأة لتبرير وجود الناتو على أساس الدفاع عن النفس عندما ننظر إلى تصرفات الناتو الفعلية في صراعاته الأخيرة.
وفقًا للعديد من المعلقين الغربيين ، فإن وجود الناتو أمر حيوي ، لا سيما بالنظر إلى التدخل العسكري الروسي الأخير في أوكرانيا. في الواقع ، أعربت الدولتان المحايدتان سابقًا ، فنلندا والسويد عن رغبتهما في الانضمام إلى التحالف. ومع ذلك ، هناك آخرون ، مثل جيريمي كوربين ، الذين يدعون إلى ضرورة حل منظمات مثل الناتو ، حتى يتمكنوا من زيادة الخطر الكبير في العالم. يجب على المرء أن يفكر في ما يجب أن يلعبه حلف الناتو في المستقبل في عالم يتزايد فيه الاستقطاب.
تم تشكيل الناتو في البداية عام 1949 من قبل الولايات المتحدة وكندا والعديد من دول أوروبا الغربية. تأسست بعد الحرب العالمية الثانية من أجل تأمين السلام في أوروبا وتعزيز التعاون في سياق مواجهة التهديد الذي يمثله الاتحاد السوفيتي. وبالتالي ، أسس الاتحاد السوفيتي والدول الشيوعية التابعة له في أوروبا الشرقية حلف وارسو في عام 1955 ، كرد فعل على اندماج ألمانيا الغربية في الناتو. ومع ذلك ، تم حل حلف وارسو في عام 1991 بعد تفكك الاتحاد السوفيتي.
يجب على المرء أولاً ، إذن ، التشكيك في أهمية الناتو في ضوء تفكك الاتحاد السوفيتي. كان هدفها مواجهة إمبراطورية الاتحاد السوفيتي السابقة ، ولكن منذ أن تم حلها جنبًا إلى جنب مع تحالف أوروبا الشرقية ، ما هو “التهديد” الذي لا يزال يتعين على الناتو الدفاع عنه؟ علاوة على ذلك ، يجب أن نفكر فيما إذا كانت تصرفات الناتو في السنوات الماضية دفاعية بطبيعتها. ومن أحدث الأمثلة على ذلك تدخل الناتو في يوغوسلافيا وليبيا. ومع ذلك ، لم تصادق الأمم المتحدة على هاتين الحربين. هناك قاعدتان تسمح بهما الأمم المتحدة بالتدخل العسكري ، أحدهما يشمل حق الدفاع عن النفس. ومع ذلك ، لم تقر الأمم المتحدة هذه التدخلات على أساس الدفاع عن النفس.
من الصعب أن نفهم كيف أن المعلقين اليوم لديهم الجرأة لتبرير وجود الناتو على أساس الدفاع عن النفس عندما ننظر إلى تصرفات الناتو الفعلية في صراعاته الأخيرة. فيما يتعلق بيوغوسلافيا السابقة على سبيل المثال ، قصف الناتو يوغوسلافيا لمدة 73 يومًا. استهدفوا المدارس والمستشفيات والمعالم الثقافية والمنشآت الصناعية. ومع ذلك ، فإن استهداف المدنيين أو الممتلكات المدنية يتعارض مع القانون الدولي الإنساني. وبالمثل ، فيما يتعلق بليبيا ، أطلقت القوات المتحالفة 110 صواريخ توماهوك كجزء من حملتها العسكرية. هذه صواريخ بعيدة المدى تستخدم في عمليات الهجوم البري. كانت دول الناتو مسؤولة أيضًا عن قصف النهر الصناعي العظيم الذي يعتمد عليه 70 ٪ من السكان الليبيين في الحصول على المياه. لقد استهدفوا مصنع البريقة لتصنيع الأنابيب الذي كان أساسياً لعمل النهر ، وهذا يتعارض مرة أخرى مع القانون الدولي: استهداف البنية التحتية المدنية.
يقترح بعض الناس أن الحاجة إلى حلف الناتو أكثر أهمية نظرًا للتهديد الذي تشكله الدول الناشئة مثل روسيا والصين ، لا سيما بالنظر إلى نزاعاتهم الإقليمية التي تشمل أوكرانيا وتايوان. ومع ذلك ، فإن هذه الخلافات قريبة جدًا من حدودها وهي جزء من تاريخها. أنا شخصياً لا أعتقد أن للغرب الحق في التدخل في هذه الخلافات الإقليمية لأنها لا تشكل تهديداً مباشراً للسيادة الغربية. الدول الغربية لديها خلافاتهم الخاصة مع الدول القريبة من حدودها مثل نزاع بريطانيا العظمى مع شين فين فيما يتعلق بأيرلندا الشمالية. لكن الصين وروسيا لم تسعيا للتدخل في شؤون بريطانيا في هذا الوقت. لذلك ، لا أعتبر أن دور الناتو هو الانخراط في صراعات إقليمية لا تشكل تهديدًا لأمنه.
من الناحية الموضوعية ، يمكن للمرء أن يرى الأساس الذي ستشكل عليه الدول تحالفًا دفاعيًا. خاصة بالنسبة لدول مثل أيسلندا التي ليس لديها جيش دائم. ومع ذلك ، في حالة حلف الناتو ، كانت أفعاله أكثر عدوانية من كونها دفاعية بطبيعتها. وبالتالي ، فإن توسع نفوذ الناتو يمكن اعتباره تهديدًا للدول التي ليست جزءًا من تحالفه. إذا أخذنا في الاعتبار موقف روسيا في أعقاب الصراع الحالي في أوكرانيا ، فقد بدأ الناتو في الأصل بـ 12 دولة في عام 1949 ولكنه نما إلى حجمه الحالي البالغ 30 دولة. وتشمل العديد من هذه الدول تلك الموجودة في أوروبا الشرقية مثل بولندا ورومانيا ولاتفيا وليتوانيا والتي هي الدول المجاورة لروسيا. يمكن اعتبار هذا التوسع بالقرب من حدود روسيا تهديدًا لأمن روسيا ، لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن الدول الأعضاء غالبًا ما يكون لديها قواعد عسكرية متمركزة داخل حدودها. غالبًا ما تتمتع هذه القواعد بالقدرة على استضافة الصواريخ. على سبيل المثال ، وافقت رومانيا على استضافة SM-3صاروخ أرض-جو في عام 2015 في قاعدته في ديفسيلو. على الرغم من استخدام هذا لاعتراض الصواريخ الباليستية ، فإن هذه القواعد تمنح الناتو الفرصة العسكرية لإطلاق صواريخ من هذه القواعد إذا لزم الأمر.
كان جزء من السبب الذي قدمته روسيا لعمليتها العسكرية في أوكرانيا هو منع أوكرانيا من الانضمام إلى الناتو. واعتبر قلق روسيا بشأن إنشاء قواعد للناتو على مقربة شديدة من حدودها تهديدًا جوهريًا لأمنها. يمكن للمرء أن يعتبر هذا مصدر قلق مشروع بالنظر إلى تاريخ حلف شمال الاطلسي في التدخل الأجنبي العدواني. من الواضح أن الناتو فشل في إحلال السلام في دول مثل ليبيا ويوغوسلافيا السابقة ، كما أنه زاد من حدة التوتر مع دول خارج حلف شمال الاطلسي. إذا كان حلف شمال الاطلسي بالفعل تحالفًا دفاعيًا وليس تحالفًا عدوانيًا ، فيمكن للمرء أن ينظر إليه من منظور أكثر إيجابية بشكل ملحوظ. سيكون من الطبيعي لدولة ما أن ترغب في الدفاع عن حدودها وأمنها من التدخل الأجنبي ويمكن اعتبار تحالف من هذا النوع معقولاً. ومع ذلك ، فإن حلف الناتو ليس دفاعيًا ، لذلك يجب على المرء أن يستنتج أن جيريمي كوربين على حق ، ويجب حله من أجل منع المزيد من تصعيد الصراع والتوتر بين الدول.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
