قال روبرت واي شابيرو ، الرئيس السابق لقسم العلوم السياسية بجامعة كولومبيا ، إنه بعد جلسات الاستماع ، فقد دونالد ترامب أصوات الأشخاص الذين قد يدعمونه بسبب كراهيتهم للديمقراطيين.
قال شابيرو لموقع المغرب العربي الإخباري: “لقد تضرر من جلسات الاستماع ، إن لم يكن بالمعنى القانوني ولكن من حيث احتمالات فوزه في انتخابات عام 2024”.
سيستمر أنصاره في دعمه ولكن أولئك الذين سيصوتون له فقط لأنهم لا يحبون الديمقراطيين سيكونون أقل رغبة في التصويت له. ويضيف أن ترامب يحتاج إلى هؤلاء الناخبين.
صورت شهادة الأسبوع الماضي في جلسات الاستماع بالكونجرس في 6 يناير كانون الثاني هجوم الكابيتول الأمريكي ، ترامب غاضبًا يلقي الطعام على جدار البيت الأبيض ، ويعرب عن دعمه للتهديدات ضد نائبه ، ورفض الأنباء التي تفيد بأن بعض أنصاره جاءوا مسلحين بالبنادق.
لكل شخص وجهة نظره حول جلسات الاستماع الأخيرة وعواقبها المحتملة. ولكن فيما يتعلق بالناخبين الذين يميلون إلى ترامب والحزب الجمهوري ، هناك حجة ذات مصداقية يجب طرحها بأن التأثير الأكثر ترجيحًا لجلسات 6 يناير ليس اتهامات جنائية ضد ترامب أو انفصال حزبه عنه تمامًا ، ولكن إدراكًا تدريجيًا أنه قد يحدث ذلك. من الأفضل التحرك في اتجاه مختلف في عام 2024 – إذا لم يكن هناك سبب آخر غير أمتعة ترامب.
فيما يلي نص المقابلة مع شابيرو حول نتائج جلسة 6 يناير:
س: كيف تقيم جلسات جلسة 6 يناير؟
ج: لقد سلطوا الضوء مرة أخرى على ما حدث قبل هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول ، وما فعله وما لم يفعله ترامب ، ونفس الشيء لمن حوله.
س: في حين أن الاختلاف بين ترامب وزملائه المقربين مثل مايك بنس لا يمكن إنكاره ، فكيف يمكن لمؤيديه تبريره أو الوثوق به؟
ج: لقد تضرر من جلسات الاستماع ، إن لم يكن بالمعنى القانوني ولكن من حيث احتمالات فوزه في انتخابات 2024. سيستمر أنصاره في دعمه ، لكن أولئك الذين سيصوتون له فقط لأنهم لا يحبون الديمقراطيين سيكونون أقل رغبة في التصويت لصالحه. وترامب بحاجة إلى هؤلاء الناخبين.
س: بينما يرى الكثيرون أنه شخصية اندفاعية غير طبيعية ، هل توافق على أن ترامب كان ناجحًا في مجالات معينة مثل الاقتصاد؟
ج: الاقتصاد كان جيدا عندما كان رئيسا لكنه ورث اقتصادا قويا من فترة رئاسة أوباما. لا خلاف على أن شخصيته تؤذيه – خاصة في كيفية تعامله مع الوباء.
س: هل تعتقد أن أمريكا تتبع تعاليم مؤسسيها في ظل معدل العنف والعنصرية؟
ج: كان المؤسسون عنصريين بشكل عام ، وهذا جزء غريب من السؤال. إن أمريكا على خلاف مع المؤسسين إذا انحرف الناس عن سيادة القانون ومنعوا إجراء انتخابات حرة ونزيهة.
س: كيف ترى مستقبل الديمقراطية الأمريكية في ظل هذا الانقسام؟
ج: أرى استمرار الصراع الحزبي. إن مستقبل الديمقراطية الأمريكية نفسها بخير إذا تمكنت البلاد من إجراء انتخابات حرة ونزيهة ، ولم تمنع أو تقلب أصوات الشعب.
