الدار البيضاء – بإلغاء حكم رو ضد ويد ، وهو الحكم التاريخي الذي أرسى الحق الدستوري في الإجهاض ، أنهت المحكمة العليا للولايات المتحدة اليوم 50 عامًا من حقوق هذا العمل.
صدر القرار في القضية الرئيسية Dobbs v Jackson Women’s Health Organization ، حيث حاربت آخر عيادة إجهاض في ولاية ميسيسيبي جهود الولاية لتقييد الإجهاض بعد 15 أسبوعًا.
شكّلت قضية دوبس – التي تعتبر الأكثر أهمية وإثارة للجدل من بين بنود المحكمة – أكبر خطر على حقوق الإجهاض منذ منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي في عام 1992 ، والتي أيدت فيها المحكمة العليا قضية رو ضد وايد.
يمنح قرار المحكمة المثير للجدل والمتوقع للولايات الفردية سلطة سن قوانين الإجهاض الخاصة بها دون خوف من انتهاك قضية رو ضد وايد ، التي سمحت بالإجهاض في الثلثين الأولين من الحمل في الولايات المتحدة منذ عام 1973.
استنكر أنصار حقوق الإجهاض الحكم على الفور ، بينما احتفل معارضو الإجهاض بانتصارهم الذي طال انتظاره.
توافد المتظاهرون على المحكمة العليا يوم الجمعة للتعبير عن استيائهم من حكم من شأنه أن يلغي عقودًا من سابقة في الولايات المتحدة.
يعتبر القرار انتصارًا كبيرًا للقاضي المساعد في المحكمة العليا كلارنس توماس ، الذي قال بشكل لا لبس فيه إنه يعتقد أنه يجب عكس قضية رو ضد ويد.
منذ عام 1992 ، أعلن توماس علانية أن قضية رو ضد وايد كانت خطأ ويجب عكسها. في كتاباته كعدالة ، هاجم صراحة الأساس المنطقي لمحكمة عام 1973 ، مسلطًا الضوء على الحاجة إلى إعادة النظر في الأحكام التي تحمي وسائل منع الحمل والعلاقات المثلية والزواج من نفس الجنس.
يأتي إلغاء قرار الإجهاض بعد يوم من نقض المحكمة العليا لقاعدة في نيويورك عمرها قرن من الزمان تقيد قدرة المواطنين على الحصول على ترخيص لحمل السلاح خارج منازلهم.
وفقًا لصحيفة الغارديان ، من المتوقع أن يؤدي هذا الحكم إلى احتجاجات وتجمعات إضافية ، فضلاً عن تصعيد الجدل بشأن الإجهاض داخل وعبر الولايات. كما يمكن أن يعرقل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر عن مسارها.
