الرباط – أصدرت محكمة الأسرة بالرباط حكما قضائيا برفض طلب رجل لإجبار زوجته على الجماع معه.
رفع الرجل دعوى قضائية أمام دائرة قضاء الأسرة في الرباط في يوليو 2019 مدعيا أن زوجته رفضت إقامة علاقة جنسية معه رغم زواجها القانوني.
يعود القرار إلى 9 مارس / آذار ، بعد أن رفضت المحكمة طلب الزوج ، وحكمت على أن الاتصال الجنسي “حق وواجب للزوج والزوجة على حد سواء” ، معتبرة أن رفض الزوجة هو ممارسة للحق المذكور.
تمنح المادة 51 من قانون الأسرة المغربي لكلا الزوجين نفس الالتزامات تجاه بعضهما البعض ، وهي: التعايش ، والاحترام المتبادل ، والوفاء ، وحسن النية ، وحقوق الأسرة ، وحقوق الميراث ، واحترام أسرة الزوج.
في حكمها ، اعتبرت المحكمة أن الهدف من الاتصال الجنسي في إطار الزواج لم يكن فقط إشباع الرغبات الغريزية ولكن أيضًا المشاركة في آداب التعايش ، التي يجب أن يلتزم بها الزوجان ولا يتبعها إلا برضا الطرفين.
كما أكدت المحكمة أن “الجماع لا يجوز تنفيذه قسراً بحكم قضائي لأنه يتعارض مع الغرض الديني من الجماع الذي يهدف إلى تعزيز العلاقة بين الزوجين”.
أشاد العديد من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي بقرار المحكمة لعدم التسامح مع الاغتصاب الزوجي باسم الدين.
في مجتمع يهيمن عليه الرجال ، يعتقد العديد من الرجال أن ممارسة الجنس في إطار الزواج أمر ديني ، حتى لو لم يردن ذلك ، أو سيُنظر إليهن على أنهن يعصيان الله والإسلام.
لا يزال العديد من علماء المسلمين يعتقدون أن المرأة التي تحرم زوجها من الجماع تلعنها الملائكة.
في عام 2019 ، دعا تقرير للأمم المتحدة إلى عدد من التغييرات في قانون العقوبات المغربي ، بما في ذلك تجريم الاغتصاب الزوجي ، وإلغاء الأحكام التي تبرئ الجناة إذا تزوجوا من امرأة اغتصبوها أو خطفوها.
أشار التقرير إلى أن “القانون المغربي الخاص بالعنف ضد المرأة ، القانون رقم. 103-13 ، لم يعدل قانون العقوبات الخاص بالاغتصاب ، والذي لا يُدرج الزواج ضمن الظروف المشددة للحكم على مرتكبي جرائم الاغتصاب. بالإضافة إلى ذلك ، لا يتم الإبلاغ عن الملاحقات القضائية “.
على الرغم من العديد من القوانين التي تهدف إلى حماية المرأة من العنف والتحرش لتعزيز المساواة بين الجنسين ، إلا أن مثل هذه القضايا لا تزال منتشرة على نطاق واسع داخل المجتمع المغربي.
