Lawfare في الموضة – انظر إلى ما يحدث في الولايات المتحدة مع ترامب وأنصاره. تنبيه قضائي!
لذا ها نحن ذا: المزيد من القذف “الوحل” في وجه الرئيس بوتين (بسخرية بما فيه الكفاية) باعتباره “خاطف أطفال” متهمين. هذا التكتيك ليس جديدا. إنها مستمدة من كتاب اللعب الأنجلو أمريكي القديم الذي تم صقله لأول مرة للخدمة ضد سلوبودان ميلوسيفيتش.
يبدو دائمًا أنه يعود إلى نفس السؤال: هل فكرت أوروبا بشكل صحيح في هذا الأمر؟ مرة أخرى ، الجواب المحتمل هو “لا”. على الأرجح ، كان يُنظر إلى “ الضربة ” ضد الرئيس بوتين على أنها ” بصريات ” ذكية – صورة مذكرة توقيف المحكمة الجنائية الدولية ضد بوتين ، حيث صرح مسؤول ألماني صراحة أن ألمانيا ستنفذ المذكرة في حالة زيارة بوتين لتلك الدولة. .
قد تكون “الحيلة” ذات نتائج عكسية مثل محاولة انهيار الاقتصاد الروسي من خلال الحرب المالية. كان ذلك أزيزًا آخر لم ينجح بشكل جيد! لذا حان دور “الحرب القانونية” ضد الرئيس الروسي ، بدلاً من الحرب المالية.
بالطبع ، لن تصل المذكرة إلى أي شيء أبدًا ، لكن الأساس المنطقي وراءها واضح بما فيه الكفاية: لقد رفضت الولايات المتحدة بالفعل بازدراء وساطة الرئيس شي بين إيران والمملكة العربية السعودية ، ورفضت بشكل قاطع دعوة شي السابقة لوقف إطلاق النار الأوكراني. إن احتمال أن يقترح شي من جانب واحد “صفقة” أوكرانيا أثناء وجوده في موسكو (مع غياب الولايات المتحدة) ، يرعب البيت الأبيض الهش – سيجعل بايدن يبدو “ضعيفًا”.
ليس من الواضح ما إذا كان لدى شي أي نية من هذا القبيل (في هذه اللحظة للانخراط بشكل كامل مع أوكرانيا) ، ولكن من المتوقع أن تنبثق تصريحات واتفاقيات عالمية مهمة من قمة الرئيس شي مع بوتين هذا الأسبوع. وحتى إذا لم يتدخل في أوكرانيا ، فإن اللغة القادمة من بكين – ومباشرة من شي – تحولت إلى الولايات المتحدة ، وإساءة استخدامها لأوكرانيا كأداة لإضعاف روسيا. مرة أخرى ، يصور بايدن على أنه “ضعيف”. باعتباره “خاسرًا” في لعبة التثليث الكبرى بين الولايات المتحدة وروسيا والصين.
إذا لم يركز شي بشكل خاص على حرب أوكرانيا ، فإن صورة الصين وروسيا تتمايلان معًا في معارضة “ النظام المستند إلى القواعد ” لبايدن ، يكفي لإثارة الضجيج في واشنطن – في اللحظة الحساسة التي تأمل فيها واشنطن رمية النرد الأخيرة في أوكرانيا ، مع نوع من “هجوم الربيع” قبل أن يتضح تمامًا أن كييف قد أنفقت قوتها العاملة وذخيرتها – وفريق بايدن ملزم “بالمضي قدمًا”.
لذا ها نحن ذا: المزيد من القذف “الوحل” في وجه الرئيس بوتين (بسخرية بما فيه الكفاية) باعتباره “خاطف أطفال” متهمين. هذا التكتيك ليس جديدا. إنها مستمدة من كتاب اللعب الأنجلو أمريكي القديم الذي تم صقله لأول مرة للخدمة ضد سلوبودان ميلوسيفيتش:
(واشنطن بوست ، 28 مايو 1999): تعهدت روسيا بمواصلة محاولة الوساطة بين الناتو والرئيس اليوغوسلافي سلوبودان ميلوسيفيتش. لكن لائحة اتهام الأخير عشية زيارة [الوسيط] تشيرنوميردين نددت بها روسيا – أشارت صحيفة إزفستيا إلى أنه “من المستحيل التعامل مع مجرم عسكري مطلوب” وادعت أن لائحة الاتهام ستلغي دبلوماسية تشيرنوميردين.
فقط لكي أكون واضحًا: كانت خطة اللعب ليوغوسلافيا هي على وجه التحديد بث أن ميلوسيفيتش كان “القضية” ، وأنه بمجرد رحيله ، سيكون الترتيب في متناول اليد. لم يكن ذلك صحيحًا بالطبع. لم يتم حفظ الكلمة. كانت النقطة أن ميلوسوفيتش ذهب إلى لاهاي ، وتم تقطيع يوغوسلافيا.
بطبيعة الحال ، روسيا ليست يوغوسلافيا. كانت روسيا ضعيفة بشكل خاص في عام 1999. وهي ليست كذلك اليوم. لا روسيا ولا الصين ولا الولايات المتحدة (ولا أوكرانيا) أعضاء في نظام روما الأساسي الذي أنشأ المحكمة الجنائية الدولية (على الرغم من أن أوكرانيا تشترك في ذلك). (هناك أيضًا قضية منفصلة مفادها أنه حتى الآن ، كان جميع الأشخاص الـ 44 الذين وجهت إليهم المحكمة لوائح اتهام أفارقة ؛ بدت المحكمة الجنائية الدولية مترددة في التحقيق مع الدول الغربية).
لذلك لا أحد في روسيا يأخذ قرار الاتهام هذا على محمل الجد – ويرى أنه نذير اليأس الغربي.
لكن من الواضح أن بريطانيا تفعل ذلك. إنه في مقعد القيادة – مع قيادة الولايات المتحدة مرة أخرى من الخلف. كانت هناك شائعات لبضعة أشهر من المحاولات من قبل القوى الغربية في العام الماضي لمحاكمة إنشاء محكمة خاصة للأمم المتحدة لمحاكمة جرائم الحرب الروسية ، لكن هذه الجهود فشلت في الحصول على قوة دفع إما لمحكمة قائمة بذاتها أو في الواقع ، تم طرحها ‘من قبل المسؤولين الغربيين ، للإشارة من قبل الجمعية العامة إلى المحكمة في لاهاي. ولم يكن هناك أي دعم ولا أي إجماع على وجود أي أساس قانوني لمثل هذا الإجراء.
لذا ، إذا كان الأمر مشكوكًا فيه قانونيًا ، فكيف تم إصدار مذكرة التوقيف هذه ، بالنظر إلى الشكوك العامة التي تم الإعراب عنها في الجمعية العامة حول صلاحية المحكمة الجنائية الدولية التي أصدرت أمرًا بالقبض على رئيس دولة ليس عضوًا في نظام روما الأساسي ، أو التي تقبل اختصاصها؟
حسنًا ، لا يمكننا الجزم – لكن الرجل الذي كتب أمر الاعتقال كان كريم خان ، وهو محام بريطاني بارز ، رشحته المملكة المتحدة لمنصب المدعي العام. هو الأخ عمران أحمد خان ، سياسي من حزب المحافظين البريطاني أدين بممارسة الجنس مع الأطفال العام الماضي.
إذن ، هذا هو جوهر “النتائج العكسية”: بعد استيلاء الغرب على الأصول الروسية في العام الماضي ، والتهديدات بالاستيلاء على أي ذهب روسي يعثرون عليه ، قامت العديد من الدول غير الغربية بمراجعة حسابات المخاطر الخاصة بالاحتفاظ باحتياطياتها في العهدة الغربية. وبالتالي كان هناك هروب من الذهب والعملات الأجنبية من الولايات القضائية الغربية.
إن إصدار المحكمة الجنائية الدولية بناءً على هذه الذريعة الواهية – في غياب أي إشارة واضحة من أي سلطة مختصة إلى المحكمة – يجب أن يعرض العديد من كبار السياسيين الذين يزورون أوروبا لخطر جديد: ألا وهو استخدام “Lawfare” كعصا جغرافية سياسية ضد الحكومات. الذين واجهوا ذرة المصالح الغربية بطريقة ما. مرة أخرى ، ستصبح الدول بحق أكثر حذراً من أي تفاعل مع السلطات القضائية الغربية.
في حالة الرئيس بوتين ، لا يتعلق الأمر بـ “الضغط” الغربي أو المصالح – إنه يتعلق بتغيير النظام ، بكل بساطة وبساطة. المذكرة هي تهديد مباشر ضد رئيس دولة. نتيجته الرئيسية هي تخريب مناخ الحوار بين موسكو وكييف. كان زيلينسكي غير حكيم في وضع إجرام الحرب من الأول على الطاولة السياسية.
قانون العواقب غير المقصودة: تتمسك الطبقة الحاكمة الغربية بالقناعة بإمكانية الإطاحة ببوتين (على غرار ميلوسوفيتش). يبدو أن وسائل الإعلام البريطانية تعتقد أن الأوليغارشية الروسية (الموالية للغرب) ستطيح ببوتين في إحراج من اتهامه بـ “اختطاف الأطفال”. هذا سخيف! لم تؤد هذه الخطوة إلا إلى زيادة احترام بوتين خارج الغرب – لكن تقدير الفطنة السياسية الأوروبية وفهمها لروسيا تضاءل بشكل حاد.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
