هل نحن “لا محالة” أمام نظام عالمي جديد؟ بقلم علي بومنجل الجزائري

في الأسابيع الأخيرة ، كرر المحللون السياسيون والباحثون الاستراتيجيون من مختلف الأطراف التقييمات السياسية بأن الصراع الأوكراني سيؤدي إلى نظام عالمي جديد متعدد الأقطاب ، فهل يشك أحد في ذلك؟

الجواب نعم ، يمكننا أن نضيف أيضًا ؛ هل تخلت قوة عظمى عن أرباحها دون أن تضطر إلى ذلك؟ بالهزيمة من الخارج ، كما حدث مع الإمبراطورية العثمانية في الحرب العالمية الأولى وألمانيا النازية في الحرب العالمية الثانية ، أو بالهزيمة من الداخل ، كما حدث مع الاتحاد السوفيتي ، أو بسبب اختلال التوازن العام في ميزان القوى وهيمنة قوة عالمية جديدة ، وربما أكثر ، كما حدث مع بريطانيا العظمى بعد الحرب العالمية الثانية.

التغييرات المتوقعة ليست “حتمية” ، لكنها مرتبطة بنتائج الصراع في أوكرانيا ، وهو ليس مع موسكو. ولكن بين روسيا والناتو.

يجب أن نتحرك لإعادة تأسيس كتلة دولية تسمى منظمة عدم الانحياز ، لتكون قوة توازن عالمية.نظام

وهنا يجب التأكيد على أن كل هذا لم يحدث بسبب “حتمية” تاريخية ، ولكن بسبب العمل على الأرض بطريقة موضوعية ومتراكمة. من خلال تحالف القوى ذات المصلحة المشتركة للتغيير المطلوب.

هل سيقدم لنا الصراع في أوكرانيا سيناريو سيؤدي “حتما” إلى نظام عالمي جديد؟ هل يكفي انتصار روسيا على أوكرانيا لحدوث ذلك؟ أم أن النتيجة المرجوة تتطلب أيضًا انتصارًا على الولايات المتحدة؟ وكيف هذا؟

منذ اندلاع الحرب ضد سوريا ، وعلى مدى السنوات الـ 11 الماضية ، قلنا دائمًا أن العالم يواجه نوعًا جديدًا من الحرب ، حيث يتم تجنيد الميليشيات الأجنبية من جميع أنحاء العالم للعب دور فريد في النزاعات. الداخل مسلحة ويتم جلب متطوعين أو مرتزقة من الخارج للمشاركة في المعارك دون تدخل الجيوش النظامية.

للإعلام الاستعماري الغربي والتجنيد والقنوات الفضائية دور رئيسي في اختلاق وتزوير الحقائق وتوجيه الرأي العام ، ويضيف إلى ذلك استخدام العقوبات الاقتصادية القسرية لخنق الدولة المستهدفة.

واليوم نشهد كل هذه الإجراءات ضد روسيا التي تواجه التقدم المستمر لحلف شمال الأطلسي نحو حدودها بهدف خنقها وإضعافها وتقليص دورها على المستويين العالمي والأوروبي. بالإضافة إلى ذلك ، شهدنا ، في الأسابيع الأخيرة ، إجراءات أمريكية ودولية جديدة سيكون لها تأثير كبير على النزاعات المستقبلية ، على العلاقات الدولية والاقتصادية والسياسية وربما القانونية ، وهذا مرتبط إلى حد كبير بنتائج هذا الوضع ليس فقط في أوكرانيا ، بل أيضًا لتداعياته على أمريكا وأوروبا ، لأن هذه المشكلة ليست بين روسيا وأوكرانيا ، بل بين روسيا وحلف شمال الأطلسي ، على أراضي أوكرانيا.

التداعيات المتوقعة للعملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا

أولاً: لم يعد هناك شك في أن منظمة الأمم المتحدة غير قادرة على وقف النزاع قبل اندلاعه ، أو حتى من التوسط بين الطرفين. كان هذا ممكناً في الماضي في ظل توازن قوى دولي بين قطبين. اليوم ، أصبحت الأمم المتحدة أداة مطيعة في خدمة نظام أحادي القطب. ومن هنا فإن مصلحة الشعوب المظلومة التي سُلبت من عزيمتها وسيادتها تكمن في إعادة التوازن الدولي حتى يكون لهذه الشعوب مكانها في الشمس. من هنا لا بد من التحرك لإعادة بناء تكتل دولي يسمى “منظمة دول عدم الانحياز” وهي قوة ذات وزن دولي لا تسمح لهيمنة قوة دولية تقود العالم من حرب إلى أخرى ، لتحقيق مصالحهم على حساب الشعوب. هذه مهمة الهند ومصر وباكستان وفنزويلا والجزائر والعديد من البلدان الأخرى ، وهي ممكنة.

ثانيًا: استخدام العقوبات الاقتصادية ونظام التحويل المالي ، سويفت ، كسلاح من قبل واشنطن في إجراء لم يتوقعه أحد ضد روسيا ، وضع العالم أمام تحدٍ كبير يتمثل بضرورة إنشاء أنظمة دولية جديدة لتحويل الأموال. بين البنوك ، بعيدًا عن النظام المذكور أعلاه وعن الدولار ، الأمر الذي قد يجلب كارثة اقتصادية للولايات المتحدة.

ثالثًا ، العالم كله يراقب أنواع الأسلحة الجديدة المستخدمة في هذه الحرب وكذلك التكتيكات العسكرية وأهميتها السيطرة على الفضاء لإدارة المعارك واستهداف المواقع الحساسة. هل سنواجه في السنوات القادمة سباق تسلح أو تطوير أنواع جديدة من الأسلحة أكثر دقة وفتكا من الأسلحة الحالية؟

رابعًا: قبل ذلك ، كان الجميع يفسر القانون الدولي وفقًا لمصالحه الخاصة ، ولكن قد يشهد المستقبل تغييرات نصية في القانون الدولي ، وقواعد الحرب ، ومعنى سيادة الدول ومفهوم تهديد الأمن القومي كسبب مشروع. قتال. لا يجوز استبعاد الاتفاقيات الدولية الجديدة التي تمنع منع التعاملات المالية مع أحد أطراف صراعات الحرب ، لما يسمى بـ “العقوبات” التي فرضتها الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة على أي طرف تستهدفه ، أصبحت عقوبات لشركاء الدولة الخاضعة للعقوبات.

إن ما شهدناه حتى الآن في ظل النظام الأحادي القطب ، خاصة في الأسابيع الأخيرة ، هو شرور هذا النظام ، وانتهاك صارخ لسيادة الدول والشعوب بإجبارها ، بالتهديد ، على اتخاذ المواقف التي لها فيها. لا مصلحة أو دعم طرف ضد آخر.

أما التغييرات المتوقعة فهي ليست “حتمية” في هذا الاتجاه أو ذاك ، لكنها مرتبطة بنتائج الحرب في أوكرانيا ، مع الأخذ في الاعتبار أن هذه ليست مشكلة بين روسيا وأوكرانيا ، بل بين روسيا وأوكرانيا. الناتو ودور أوكرانيا في خنق موسكو في سياق تقدم الولايات المتحدة لمنعها من استعادة دورها الدولي.

ما هو دور الشعوب المظلومة في تغيير النظام الدولي الحالي؟

في هذا الصراع قد تنتصر روسيا ، لكن انتصارها لا يعني بالضرورة انهيار الولايات المتحدة ونبذها لسياسة الاستكبار واستخدام القوة أو الترهيب ضد الشعوب الضعيفة لتحقيق أهدافها ، ولا يعني ترتيب عالماً جديداً.

قد يكون انتصار روسيا مؤقتًا ، في انتظار معركة أخرى ستشنها واشنطن ضد موسكو في أماكن أخرى. ومن بين السيناريوهات التي حددها البيت الأبيض ، إطالة أمد الوضع في السنوات المقبلة ، وهذا ليس في مصلحة روسيا وحلفائها. مصلحة موسكو الحقيقية هي انتصارها السريع وجعل أوكرانيا دولة محايدة في النزاعات الدولية ، مما لن يسمح للناتو بالتقدم إلى حدود روسيا.

أما الشعوب التي تعاني من الغطرسة الأمريكية ، فهي لها مصلحة في إنهاء النظام الدولي أحادي القطب ، ولن يحدث هذا إلا من خلال الانضمام إلى الجهود الروسية لهزيمة الناتو.

يجب على الشعوب الواقعة تحت احتلال الولايات المتحدة أو حلفائها ، مثل سوريا والعراق ، أن تعمل بكل الوسائل المتاحة لمقاومة هذه الهيمنة. الآن فرصة ممتازة.

عندما تدرك الولايات المتحدة التحركات الشعبية والدولية ضدها في كل مكان ، يجب أن تنسحب من الجانبين لتجمع قواتها في الوسط ، كما فعلت بريطانيا العظمى عشية وأثناء الحرب العالمية الثانية. حررت الهند نفسها من الاحتلال البريطاني دون طلقة واحدة ، لأن بريطانيا كانت بحاجة إلى حشد قواتها في أوروبا للدفاع عن نفسها. تم تفكيك نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا عندما لم يعد بإمكانه الوقوف بمفرده ضد الشعب الأفريقي الغاضب.

كل تحرك على الأرض ضد الولايات المتحدة وحلفائها يُسرع من انتصار روسيا ويضمن أن يكون لها تداعيات بعيدة المدى في جميع أنحاء العالم. كما يضمن أن تكون التغييرات الدولية في نظام مصلحة الشعوب التي تناضل من أجل حريتها وسيادتها واستقلالها الحقيقي.

الولايات المتحدة ضعيفة ، مما يعني إقامة نظام متعدد الأقطاب ، مع توازنات دولية وإقليمية ، وليس هيمنة. وتعني الشعوب القوية القادرة على ممارسة سيادتها وحريتها وحقها في التنمية ، ومحاربة الفساد والفاسدين بين الحكام الذين تحميهم واشنطن.

عبر التاريخ ، لم تُشاهد التداعيات “الحتمية” أبدًا ، لأن كل نتيجة تنتج بجهد دؤوب وحازم وتضحية كبيرة ، وليس بالانتظار والأمل.

الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.