في الوقت الحالي ، يجب أن يكون هدف أوكرانيا وحلفائها في الناتو هو احتواء الهجوم الروسي داخل جنوب شرق أوكرانيا ، ودفع قوات بوتين إلى الوراء حيثما أمكن – وجعل هذه الحرب مؤلمة للغاية بالنسبة لروسيا للاستمرار إلى أجل غير مسمى.
اندلعت الحرب في أوكرانيا ، ولكن ليس بالطريقة التي توقعها التعليق الغربي.
هل نشهد نقطة انعطاف في الصراع حول أوكرانيا ، والتي تقول لنا أعداد متزايدة من المشرعين الأمريكيين أنها ، في الحقيقة ، “حرب” أمريكية على روسيا؟ مع ذلك ، ما يعنيه هذا الأخير ليس واضحًا ، لكنه يبدو وكأنه طرح مبكر لرواية تصعيد عسكري محتمل. لكن هل مازال التصعيد العسكري ممكنا؟
ربما يكون من السابق لأوانه ادعاء “انعطاف” استراتيجي – ولكن ما يبدو أنه يحدث هو أن الجداول الزمنية غير المتطابقة تعمل على تقويض الحقائق القاسية التي لا مفر منها.
في بداية العمليات الروسية ، أذن بايدن بالإنفاق في حالات الطوارئ ، كما أذن المدربون العسكريون الأمريكيون في الموقع بتقديم معلومات استخباراتية وإرشادات الاستهداف التكتيكي لمساعدة الجيش الأوكراني في تدمير القوات الروسية. يحصل الأوكرانيون على كل شيء – فكل نوبة في نشر العمليات الروسية يتم تسليمها على الفور إلى أعداء روسيا.
بالتزامن مع ذلك ، كمساهمة في حرب المعلومات ، ظهر الخبراء العسكريون عبر غرب MSM ليعلنوا “نصرًا أوكرانيًا” وشيكًا على أساس “النجاحات المذهلة في ساحة المعركة” للبلاد و “عدم الكفاءة الاستثنائي” لروسيا. كان اندفاع الولايات المتحدة وبريطانيا في إصدار الأحكام يعكس جزئيًا فشلًا حقيقيًا من جانبهما في إدراك أن روسيا كانت تشن حملة مناورة ناعمة وبطيئة وثابتة – لأن هذا ببساطة ليس “كيف نفعل نحن في الغرب الأشياء”.
ومع ذلك ، فإن الكثير منها يعكس بشكل شبه مؤكد اعتمادًا غير نقدي بنسبة 100٪ على المصادر الأوكرانية ، وعلى التفكير بالتمني. بعد ثماني سنوات من الاستثمار الهائل في تدريب وتجهيز ربع مليون من الجيش الأوكراني وفقًا لمعايير الناتو ، من المؤكد أن الأخير سينتصر (كما تصوروا) ضد 140.000 روسي فقط. إن الرغبة في محو الإذلال الذي تعرض له برنامج الناتو التدريبي لمدة عشرين عامًا في أفغانستان – والذي تفكك في أحد عشر يومًا – ساهم بشكل شبه مؤكد في الخطاب الغربي المتشدد: “التبرير أخيرًا”.
في الأيام القليلة الماضية ، اتصل وزير الدفاع الأمريكي أوستن بالجنرال شويغو (الاتصال الأول ، منذ بدء العمليات التي وافق شويغو على اتخاذها). طالب أوستن بوقف فوري لإطلاق النار. شويغو ومع ذلك ، رفض الطلب.
في نفس اللحظة تقريبًا ، اتصل المستشار شولتز بالرئيس بوتين (وأجرى نقاشًا طويلاً). أراد شولز أيضًا وقفًا فوريًا لإطلاق النار ، لكن تركيزه كان أكثر على الموافقة على بعض المبادلة ، والتي يمكن من خلالها لمقاتلي أفوزستال المحاصرين الانسحاب من أنفاق أفوزستال تحت الأرض.
كانت الجهود الغربية لتأمين إطلاق سراح هؤلاء المقاتلين في طليعة المبادرات خلال الأسبوع الماضي. أثار شولز أيضًا آماله في التوصل إلى حل دبلوماسي لقضية أوكرانيا ، لكن بوتين لم يكن أكثر استسلامًا من شويغو. (ومن المثير للاهتمام ، أن شولز أيضًا ، وفقًا للقراءة ، تطرق إلى حالة الطوارئ الغذائية العالمية القادمة في مكالمته).
وضعت أوروبا نفسها في زاوية بسبب مبادراتها السياسية. الرد الواضح على مناشدة أوروبا لبوتين هو: اذهب وأقنع زيلينسكي. لكن أوروبا علقت نفسها بلا تحفظ على زيلينسكي وحده الذي يحدد شروط أي وقف لإطلاق النار – ويقول إنه لن يتنازل عن أي شيء لروسيا ، وسيتحدث فقط مع بوتين دون أي إطار متفق عليه مسبقًا.
ومع ذلك ، لدينا هنا زعيمان غربيان يقاضيان لوقف العمل العسكري.
اندلعت الحرب في أوكرانيا ، ولكن ليس بالطريقة التي توقعها التعليق الغربي. تبدو القوات الأوكرانية منهكة ومرهقة. الإمدادات والتعزيزات لا تصل إلى القوات الأوكرانية التي أصبحت الآن غير قادرة إلى حد كبير على التحرك ، أو إعادة الانتشار بعيدًا عن المواقع الدفاعية الثابتة على طول خطوط سلوفيانسك – سيفيرودونتسك – دونيتسك. وهذه الخطوط تبدو عرضة للانهيار.
في مواجهة الإخفاق الواضح في المساعدة لإنقاذ القوات الأوكرانية من دمار معين ، تعمل إدارة بايدن على تعزيز روايتها: تقول صحيفة نيويورك تايمز إن القوات الروسية تقدمت إلى الحدود بين دونيتسك ولوهانسك ، [وهو ما] إذا تأكدت من ذلك يجعلها أكثر من المحتمل أن تتمكن روسيا بالكامل من السيطرة على دونباس. وأفادت صحيفة واشنطن بوست أن بايدن يريد الآن التحول إلى آسيا ، “بعد حرب أوكرانيا شكلت لحظة حشد للغرب الجيوسياسي. لقد أطلق نهجًا فولاذيًا جديدًا من قبل الأوروبيين لمواجهة روسيا ودفع إلى التوسع الوشيك لحلف شمال الأطلسي.
كما ذكر ديفيد إغناتيوس ، وهو طقس جرس تغيرات واشنطن ، أن العالم سيحتفل في النهاية بانتصار أوكرانيا النهائي وطرد آخر محتل روسي. لكن قد يستغرق ذلك سنوات ، أو حتى عقودًا. لن نشهد توقيع معاهدة سلام في أي وقت قريب. لفترة طويلة ، المملكة المتحدة من المحتمل أن تكون رين دولة منقسمة جزئيًا. في الوقت الحالي ، يجب أن يكون هدف أوكرانيا وحلفائها في الناتو هو احتواء الهجوم الروسي داخل جنوب شرق أوكرانيا ، ودفع قوات بوتين إلى الوراء حيثما أمكن – وجعل هذه الحرب مؤلمة للغاية بالنسبة لروسيا للاستمرار إلى أجل غير مسمى.
يشير هاتف شولتز أيضًا إلى أن الاتحاد الأوروبي يتنبه للواقع القاسي للجداول الزمنية في مجال العقوبات. فبدلاً من القدرة على إحداث انهيار فوري تقريبًا للاقتصاد الروسي ، فإن الأخير يعمل بشكل جيد – لا بأس به ، على الرغم من العقوبات. يبدو أن خطط الاتحاد الأوروبي الخاصة بفرض حظر على النفط هي التي بدأت تتفكك بسرعة. وبدلاً من تحقيق مكسب سريع (مرة أخرى كما توقع الخبراء بثقة) ، يواجه الاتحاد الأوروبي الآن أزمة طويلة الأمد لاقتصاده ، من خلال أزمات الطاقة والغذاء والتضخم.
يبدو أن بايدن يتحدث عن “نقطة ارتكاز” ، و “فهم الواقع”. قد يمثل التسرع في حزمة 40 مليار دولار جائزة ترضية (صندوق غير رسمي) للمجمع الصناعي العسكري ومكافأة بعض الحلفاء في أوكرانيا ، لكن السؤال هو ، هل ستنجح واشنطن في وقت لاحق؟
يمكن استخدام التصعيد من خلال استيلاء بولندا على “أراضيها التاريخية” في أوكرانيا (الجزء الغربي) لتقديم الشعب الأمريكي بحرب لا يريدها الأمريكيون ، ولكن لا يمكنهم إيقافها بسهولة. مثل هذا التدخل البولندي سوف يرضي تيارات المحافظين الجدد في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، على الرغم من أن المتابعة المتوقعة لهذا التيار ستكون بعيدة عن الإبحار السلس ، إذا تمت متابعته.
من المرجح أن يؤدي النزاع الذي يشمل الروس والبولنديين بأي شكل من الأشكال إلى دعوة مجلس الناتو للاجتماع ، ومعالجة المادة الخامسة من معاهدة الناتو التي تنص على الدعم من جميع الأعضاء ، في حالة مهاجمة أحد أعضاء الناتو (في هذه الحالة بولندا).
لاحظ مع ذلك ، أن هذا الدعم ليس تلقائيًا. في حالة إسقاط تركيا لطائرة مقاتلة روسية ، حاولت تركيا تأطير أي انتقام روسي كحدث من المادة الخامسة – لكن الدول الأعضاء في الناتو اختلفت مع ذلك ، بحجة أن تركيا كانت صاحبة سوء حظها ، وأنه سيتعين عليها القيام بذلك. التعامل مع العواقب وحدها.
الحرب مع روسيا هي بالضبط ما لا يريده البنتاغون ومعظم أعضاء الناتو. هذه بطاقة قوية في اليد الروسية.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
