ربما يكون إخفاء أو التقليل من دعم الدور الإمبريالي البريطاني المعاصر في العالم الحديث إحدى الصيغ لكيفية التوافق في أقسام معينة من الأوساط الأكاديمية البريطانية.
ليس هناك شك في أن الأستاذة لاله خليلي من جامعة كوين ماري بلندن كتبت واحدة من أكثر المقالات إفادة وتعليمية حول الاحتلال الإمبريالي البريطاني لفلسطين في فترة ما بين الحربين. يتناول المقال السنوات ما بين 1936-1939 عندما كانت بريطانيا تسحق المقاومة المسلحة للسكان الفلسطينيين الأصليين لتحقيق مشروعها الاستعماري الصهيوني ، وفي غضون ذلك ، كانت الإمبراطورية تعد المستوطنين اليهود الصهاينة الأوروبيين الجدد حول كيفية قتل وتدمير المقاومة المحلية. يُظهر خليلي ببراعة كيف تم الجمع بين الأساليب العنيفة المختلفة التي تم استخدامها في البداية وبوحشية في أجزاء أخرى من الإمبراطورية البريطانية ، وتم تحسينها واستخدامها ضد الفلسطينيين لإفساح المجال أمام المشروع الاستعماري البريطاني الصهيوني في فلسطين وما يصاحب ذلك من تطهير عرقي. إنها قراءة أساسية.
منذ ثلاثينيات القرن الماضي ، استمرت المقاومة الفلسطينية لمشروع بريطانيا الاستعماري الصهيوني بأشكال عديدة. أولئك الذين ينتمون لعصر معين لديهم ذكريات عن الفترة التي قادت فيها منظمة التحرير الفلسطينية والجبهة الفلسطينية لتحرير فلسطين الخط. اليوم ، في فلسطين المحتلة ، المقاومة ضد نسل بريطانيا الاستعماري ، الكيان الصهيوني الغاصب ، المعروف أيضًا باسم “إسرائيل” ، يقودها حماس والجهاد الإسلامي الفلسطيني. هاتان المجموعتان الأخيرتان هما اللتان قادتا القتال في مايو ويونيو 2021 ضد الكيان المحتل. إن حق السكان الأصليين في المقاومة المسلحة ضد الاحتلال والاستعمار مكرس في القانون الدولي.
مثل العديد من جماعات المقاومة المسلحة الأخرى المناهضة للاستعمار ، تلقت حماس والجهاد الإسلامي في فلسطين الدعم من المتعاطفين الأجانب والداعمين. وقيل إن الفيتناميين في مقاومتهم للعدوان الأمريكي تلقوا دعمًا من كل من روسيا السوفيتية والصين. تلقى الجزائريون في حربهم ضد الاحتلال الفرنسي دعما من مصر عبد الناصر. مع الاستسلام الإمبريالي وزوال وتدمير الدول الجمهورية العربية بقيادة بريطانية وأمريكية ، من المعروف أن الدولة الإيرانية قد اتخذت زمام المبادرة في دعم المقاومة العسكرية الفلسطينية.
لسوء الحظ ، لسبب ما ، أخذت البروفيسورة خليلي على عاتقها إدانة وتقليل الدعم الإيراني لمقاومة اليوم ضد الشر الصهيوني في وقت لا يقل عنفًا مما كان عليه خلال معركة العام الماضي التي أطلق عليها المقاومة الفلسطينية ، “سيف معركة القدس”. “. وفي تغريدة في خضم المعركة لعشرات الآلاف من أتباعها ، زعمت أن “دول” محور المقاومة “المفترضة لم تستخدم سوى فلسطين / الفلسطينيين كبيادق”. هذا ليس دقيقا.
لكن أولاً ، من هو بالضبط محور المقاومة الذي يرى الأستاذ أنه سيء النية بشكل مروع؟ لا يمكن أن يكون سوى إيران وسوريا. ولكن مع تورط سوريا في صراعها ضد تغيير النظام المدعوم من الغرب ودول مجلس التعاون الخليجي ، فإن هذا يترك لإيران فقط القدرة على تقديم دعم عسكري كامل للمقاومة الفلسطينية. المجموعة الرئيسية الأخرى في “محور المقاومة” هي حزب الله اللبناني الذي قاد الطريق في مقاومة الاحتلال الصهيوني المستمر منذ عقود لجنوب لبنان وفاز بالتحرير الكامل في عام 2000.
في تناقض تام مع خليلي ، رحبت حماس والجهاد الإسلامي في فلسطين بـ دعم إيران بعبارات متوهجة. وشكر إسماعيل هنية المسؤول الكبير في حماس إيران “ماديا وسياسيا وعسكريا” على دعم الأخيرة للمقاومة الفلسطينية. فيما شكر زعيم الجهاد الإسلامي في فلسطين زياد النخالة إيران على دعم الأخيرة الحاسم في مقاومتها للاحتلال الصهيوني لفلسطين. يجب ألا يكون الدعم الإيراني الحالي للمقاومة مفاجئًا لأي شخص لديه أدنى اهتمام بالعلاقات الإيرانية الفلسطينية. على سبيل المثال ، عندما نصب البريطانيون الدكتاتور الموالي للصهيونية ، الشاه الذي أطيح به في ثورة 1979 ، سرعان ما سلم الإيرانيون السفارة الصهيونية في طهران إلى الثوار الفلسطينيين آنذاك. من الواضح أن إيران لا تتعامل مع الفصائل الفلسطينية على أنها بيادق كما أظهرت التزامًا حقيقيًا تجاه الفلسطينيين أو ، على الأقل ، التزامًا أكثر من الدول العربية اليوم أو ما يسمى بالدول ذات الأغلبية المسلمة. وغني عن القول أن فكرة أن المقاومة الفلسطينية هي مجرد “بيادق” هي أيضًا خط يستخدمه كل من الإمبرياليين والصهاينة.
ليس في فلسطين فقط مغرم خليلي باللعب السريع والحر مع الحقائق حول الجغرافيا السياسية الإيرانية. خذ على سبيل المثال الانقلاب الذي أطاح برئيس الوزراء مصدق في عام 1953. بدأ البريطانيون (وليس الأمريكيون) الدعوات للإطاحة بمصدق بعد أن قام بذلك. النفط الإيراني الذي كان مملوكًا بعد ذلك من قبل الشركة البريطانية التي تعرف الآن باسم BP. نادرا ما يعترف خليلي بذلك. في مقال كتبته مؤخرًا لمجلة لندن ريفيو أوف بوكس ، زعمت بشكل سخيف أن شاه إيران أعاد فرضه على الشعب الإيراني من قبل الأمريكيين ثم “وافق على تقاسم السيطرة على نفط إيران مع الأخوات السبع [شركات النفط السبع الكبرى ] “. هذه خدعة غير تاريخية ولا تتحدث عن الجغرافيا السياسية وراء انقلاب عام 1953. والواضح أن البريطانيين اتفقوا مع الأمريكيين على تقاسم ملكية النفط الإيراني إذا تواطأت معهم في إسقاط مصدق. لماذا تشعر خليلي بالحاجة إلى أن تكون غير دقيقة وحتى خادعة هو لغز لأنها ، بعد كل شيء ، أستاذة السياسة الدولية. علاوة على ذلك ، فإن الفكرة القائلة بأن الشاه “وافق على تقاسم السيطرة على نفط إيران” ليست مضللة تاريخيًا فحسب ، بل إنها غبية بالمعنى الحرفي للكلمة. إنه بمثابة كتابة “وافق الطفل حديث الولادة على أن ترضعه أمه”. والأكثر من ذلك ، تستخدم خليلي نفس حيلة اليد عندما تذكر الحرب الأهلية في شمال اليمن في الستينيات ، متجاهلة دائمًا الدور المركزي لبريطانيا في تنظيم المرتزقة الغربيين ، والأسلحة الإسرائيلية ، والتمويل السعودي لوقف تطور الجمهورية الجديدة. يمكن قراءة حساب تصحيحي لكل من الدور القيادي لبريطانيا في انقلاب عام 1953 وفي التحريض على الحرب الأهلية في شمال اليمن في تاريخ ستيفن دوريل المعادل البريطاني لوكالة المخابرات المركزية ، MI6 الذي نُشر لأول مرة منذ أكثر من 20 عامًا.
كان موقف خليلي المريب تجاه وطنها إيران واضحًا أيضًا في تبادل مع مسؤولي الحكومة الأمريكية في مؤتمر عقد في جامعة كولومبيا عند اندلاع ما يسمى بـ “الربيع العربي” في عام 2011. في سؤال وجواب ، نصحت مسؤولي الإمبراطورية أنه إذا أصبح دعمهم لـ “المتظاهرين” معروفًا للجمهور الأوسع ، فسيصبح هؤلاء المتظاهرين “ملوثين” وستكون حكومتا إيران (وسوريا) قادرة على صد المتظاهرين و “سحقهم”. لقد تم تحذير المسؤولين بذكاء من الملاحظات المزعومة استنكار الذات حول كيف أنها ، بصفتها يسارية ، لا ينبغي أن تقدم النصح للإمبريالية الأمريكية. ثم تنصح أنه في البلدان ، التي لا “موالية صريحًا للولايات المتحدة” ، مثل إيران ، يجب على الأمريكيين “البقاء تتناغم تعليقات خليلي لهؤلاء المسؤولين تمامًا مع اعتراف وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة هيلاري كلينتون بأن الشباب في وزارة الخارجية الأمريكية كانوا يدعمون بشكل غير مباشر المتظاهرين الإيرانيين في عام 2009. المشاهد مع مراعاة “الوقوع في الطريق” طوال الوقت.
بالعودة إلى موضوع البيادق أو الدمى ، فإن العقود الأخيرة من اعتداءات تغيير النظام الغربي لم تنتج نقصًا في الأمثلة الفاحشة للبيادق التي تشن حروبًا نيابة عن المصالح البريطانية ودول مجلس التعاون الخليجي والتي تجاهلها خليلي بشكل غامض. على سبيل المثال ، كان هناك السلفيون في ريف حلب بتمويل من بقرة الاستعمار البريطاني الجديدة ، قطر ، التي غزت شرق وسط حلب في عام 2012 وأبقتها رهينة لأكثر من أربع سنوات. لم يكن سكان حلب يريدون أي علاقة بـ “تغيير النظام” أو الانتفاضة التي يغذيها الأجانب. وأشهر مثال على الرهن كانت الفصائل السورية المسلحة المدعومة من بريطانيا و “إسرائيل”. دعمت الأخيرة ما لا يقل عن 12 “مجموعة متمردة” مختلفة في جنوب سوريا. عندما اقترب الجيش السوري وحلفاؤه من المنطقة ، فر “المتمردون” حرفياً عبر فلسطين المحتلة بأمر من بريطانيا. وشكر وزير الخارجية البريطاني آنذاك المحتلين الصهاينة لفلسطين على دعمهم في إنقاذ بيادقهم ، أي “الخوذ البيضاء”. المفارقة القاسية لهذا الأخير هي أن الصهاينة كانوا يقتلون المستجيبين الأوائل في غزة ، بينما بعد بضعة أشهر ، كان من المفترض أن ينقذوا أول المستجيبين السوريين بناءً على طلب بريطانيا. في كل هذه الحالات وأكثر (كما هو الحال في ليبيا) من البيادق المدعومة من الغرب ودول مجلس التعاون الخليجي ، ظلت خليلي ، على حد علمي ، صامتة بحزم ، لكنها في خضم المعركة ، على استعداد لعنة إيران لاستخدامها المفترض المقاومة الفلسطينية كـ “بيدق”.
في الختام ، فإن سمة خليلي هي التقليل من شأن مساهمة إيران في المقاومة الفلسطينية والتقليل من شأنها وفي نفس الوقت إخفاء أو تقليل الدور الإمبريالي البريطاني المعاصر في العالم الحديث. ربما تكون هذه إحدى الصيغ لكيفية التوافق في أقسام معينة من الأوساط الأكاديمية البريطانية. قام محور المقاومة “المفترض” بتحرير جنوب لبنان عام 2000 ثم صد غزو “إسرائيلي” آخر عام 2006. وتم طرد مجموعات مرتزقة صهيونية ومدعومة من بريطانيا في جنوب سوريا عام 2018. محور المقاومة حقيقي. علاوة على ذلك ، فإن بريطانيا ، على عكس إيران ، لم تدعم أبدًا المقاومة الفلسطينية ، بل إن معظم عمليات التطهير العرقي لفلسطين التي حدثت بين عامي 1947 و 48 تم تنفيذها خلال الأشهر الستة الأخيرة من الانتداب البريطاني بينما كانت بريطانيا لا تزال الحاكم الاسمي لفلسطين. وهذا يؤدي إلى مواجهة ظاهرة أوسع لا تقتصر على الأستاذ خليلي في حد ذاته. أي كيف يتم ذلك العلماء أو النشطاء في المدينة الإمبراطورية التي تعلن دعمها للقضية الفلسطينية تدعم أيضًا عمليات تغيير النظام التي يدفعها نفس الأشخاص الذين يركزون على دعم الاحتلال الصهيوني لفلسطين؟ أليس هذا تناقضا؟ أم أن هناك شيئًا أكثر خطورة على المحك ، مثل استخدام القضية الفلسطينية كتمويه سياسي وأكاديمي بينما يمهد ضمنيًا الطريق لـ “تغيير النظام”؟
