لقد أصبح من الواضح تمامًا أن الناتو ، ولا سيما من جانب الولايات المتحدة وبريطانيا بصفتهما عضوين رئيسيين ، لا يرغب في التوصل إلى تسوية سلمية للأزمة التي تتكشف في أوكرانيا.
كان من السهل تجنب الصراع في المقام الأول منذ أوائل يناير من هذا العام عندما قدمت روسيا عدة مقترحات لحلف شمال الأطلسي وواشنطن حول كيفية تهدئة التوترات من خلال تقديم ضمانات أمنية.
لقد دعت موسكو إلى أن تكون أوكرانيا ، جارتها والجمهورية السوفيتية السابقة ، دولة محايدة ، لا موالية لروسيا ولا عضوًا في الناتو.
من الخارج ، يبدو هذا مطلبًا معقولًا وبسيطًا نسبيًا ، مع الأخذ في الاعتبار أن الأمريكيين وعدوا روسيا بأنهم لن يتخذوا إجراءات لعرض الجمهوريات السوفيتية السابقة ، وأوكرانيا على وجه الخصوص ، عضوية الناتو ، وهي خطوة توسع فعليًا القوات العسكرية التي تقودها الولايات المتحدة شرقًا نحو حدود روسيا .
على مدى عقود ، كان النقاد يحذرون من هذه الخطوة ومن تهديد روسيا والعواقب التي يمكن أن تؤدي إليها مثل هذه الإجراءات.
يتحدث آخر سفير أمريكي إلى الاتحاد السوفيتي ، جاك ماتلوك ، باستفاضة عن هذا الأمر. يقول إنه كانت هناك بالتأكيد تأكيدات للروس بشأن توسع الناتو. التأكيدات والوعود التي أخلت بها أمريكا وكيف أن لواشنطن ثقافة الغش.
لكن غش أمريكا وأكاذيبها لا يقتصران فقط على روسيا وأوكرانيا. يعود تاريخها إلى العديد من الحروب والغزوات الأمريكية ، مثل أفغانستان والعراق وأماكن أخرى.
كان من الممكن حل هذه الأزمة بهذه السرعة بمجرد معاهدة أو إعلان حياد من جانب أوكرانيا. كان من شأن ذلك أن يسمح لكييف بإقامة علاقات حميمة مع الغرب والشرق.
لسوء الحظ ، تزدهر المجمعات الصناعية العسكرية الأمريكية وغيرها من المجمعات الصناعية العسكرية بسبب التوتر ، وهي الطريقة الوحيدة التي يمكنها من خلالها إقناع الكونجرس والبرلمانات وإقناع المشرعين بالتصويت لصالح التشريع الذي يوافق على الإنفاق العسكري الضخم.
الأموال التي يمكن إنفاقها بدلاً من ذلك على مشاكل الرعاية الصحية المتزايدة ، والفقر ، والتشرد ، والبنية التحتية المدمرة ، وارتفاع مستويات التضخم القياسية ، والعديد من القضايا الأخرى التي تحتاج إلى اهتمام عاجل في الوطن.
شرع الناتو في ضخ المزيد من الأسلحة إلى أوكرانيا ، ولم يأبه باحتمال مقتل أوكرانيين وروس. ويقول منتقدون إن القوى الإمبريالية تستخدم أوكرانيا لخلق أزمة مع جارتها الشرقية.
كما لعبت المثل الاستعمارية والإمبريالية لأمريكا وتحالفها العسكري في الناتو دورًا رئيسيًا في رفض مقترحات موسكو. وقد تم رفض تلك الاقتراحات في الأيام الأولى من شهر كانون الثاني (يناير) وما زالت مرفوضة اليوم.
وبدلاً من ذلك ، لم تضع واشنطن الأسلحة الأمريكية في أوكرانيا وعلى الحدود الروسية فقط مما يهدد أمن موسكو ، وهو في حد ذاته انتهاك لميثاق الأمم المتحدة.
تنص الفقرة الرابعة من المادة الثانية من ميثاق الأمم المتحدة على ما يلي: “يمتنع جميع الأعضاء في علاقاتهم الدولية عن التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لأية دولة”.
ما الذي يمكن أن يكون أكثر تهديدًا من وضع الصواريخ والأسلحة الأخرى على حدود دولة أخرى؟
حتى الآن ، يمكن للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إنهاء الصراع بسهولة من خلال إعلان أنهما لا تنويان ضم أوكرانيا إلى التحالف العسكري الغربي والإعلان عن إنهاء سياسة الباب المفتوح التي يتبعها الناتو ، والتي انضم إليها العديد من الأعضاء الجدد في أوروبا الشرقية. انتهاك قواعد العضوية الخاصة بحلف الناتو بشأن النزاعات الإقليمية القائمة.
هل يمكنك أن تتخيل ماذا سيكون رد فعل البنتاغون إذا ضمت روسيا المكسيك أو كندا كجزء من تحالف دفاعي أو عسكري ، مما وسع الوجود العسكري لموسكو على الحدود الأمريكية؟
في غضون ذلك ، لم تظهر الولايات المتحدة أي اهتمام بمحادثات السلام بين موسكو وكييف ؛ على الرغم من عقد الجانبين جولة ثانية من المحادثات على الحدود البيلاروسية.
ورفض المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية نيد برايس محاولات السلام قائلاً “الآن نرى موسكو تقترح أن الدبلوماسية تتم تحت فوهة البندقية”.
على الرغم من الموقف السلبي لواشنطن ، فقد تم الإبلاغ عن تقدم في المحادثات مع روسيا وأوكرانيا للاتفاق على الحاجة إلى ممرات إنسانية لمساعدة المدنيين على الهروب من الصراع.
ويقول الكرملين إنه تم إحراز “تقدم كبير” في المفاوضات بينما أشار الجانب الأوكراني إلى تفاهم حول مساعدة الناس العاديين.
وأشار مستشار الرئيس الأوكراني ميخايلو بودولياك إلى أن الوقف المؤقت للقتال في مواقع مختارة كان ممكنًا أيضًا. وقال “هذا ليس في كل مكان ، ولكن فقط في تلك الأماكن التي ستقع فيها الممرات الإنسانية نفسها ، سيكون من الممكن وقف إطلاق النار طوال مدة الإخلاء”.
وشهدت أوكرانيا وروسيا أيضًا عملية توصيل الإمدادات الطبية والغذائية إلى المناطق التي دارت فيها أعنف المعارك.
ونقلت وكالة الأنباء الحكومية البيلاروسية عن بودولاك قوله إن وفدين من كييف وموسكو سيلتقيان مرة أخرى الأسبوع المقبل.
الولايات المتحدة و ورد الحلفاء الغربيون بفرض مزيد من العقوبات على روسيا.
وقالت الأمم المتحدة إن مليون شخص فروا الآن طالبين اللجوء في دول مجاورة معظمها في بولندا وروسيا أيضا.
بينما تركت واشنطن أوكرانيا بشكل أساسي (مما أحبط كييف كثيرًا) ، ارتدت السيدة الأولى للولايات المتحدة جيل بايدن قناع Covid-19 تكريماً لأوكرانيا ، مما سيساعد بلا شك في إيجاد السلام للصراع.
ثم يأتي بعد ذلك المسؤولون البريطانيون والأمريكيون ووسائل الإعلام السائدة لديهم المعايير المزدوجة بشأن الصراع المؤسف في أوكرانيا.
يقول مسؤولو الإدارة الأمريكية ونظرائهم في الحكومة البريطانية إن الشعب المحتل في أوكرانيا له الحق المطلق في حمل السلاح ضد محتل (وهمي).
في حين أن الحجة صحيحة قانونيًا ومنطقيًا ؛ لماذا تم استخدامه الآن فقط وفقط لأوكرانيا حيث تذرف واشنطن ولندن دموع التماسيح على الأوكرانيين بدلاً من القيام بمحاولات حقيقية لإنهاء القتال بدلاً من التخلي عما يصفه الناتو علنًا بأنه حليفه.
ولماذا لا يقال الشيء نفسه عن الفلسطينيين الذين يقاومون الاحتلال الإسرائيلي منذ عقود؟ وبدلاً من ذلك ، يُشار إلى الفلسطينيين باسم “الإرهابيين” لمقاومتهم احتلال النظام الإسرائيلي لأرضهم.
الحقيقة هي أن روسيا لا تحتل الأراضي الأوكرانية وصرحت بأنها لا تنوي القيام بذلك ، بالإضافة إلى حقيقة أن الصراع لم يستمر لأكثر من 10 أيام.
من ناحية أخرى ، منذ 100 عام ، يخضع الفلسطينيون للاحتلال ويحرمون من السلاح كشعب محتل لمقاومة محتل ، ويعاقب من يحاول إرسال السلاح للمقاومة الفلسطينية التي تقاتل الاحتلال.
لقد أطلق الغرب النار على نفسه لإصدار مثل هذه التصريحات من المعايير المزدوجة. إنها قاعدة لأوكرانيا لأن الناتو مشترك هنا وأخرى لفلسطين.
وماذا عن الأشخاص الآخرين تحت الاحتلال؟ هل للشعب المحتل في العراق الحق المطلق في حمل السلاح ضد الاحتلال الامريكي؟ احتلال صنفته تشريعات البرلمان العراقي ورئيس وزراء البلاد ومسيرة المليون رجل في بغداد.
تزداد المشاعر المعادية للولايات المتحدة في العراق الآن بعد أن اغتالت واشنطن الجنرال قاسم سليماني ، قائد فيلق القدس التابع لحرس الثورة الإسلامية الإيراني ، وأبو مهدي المهندس ، نائب قائد وحدات الحشد الشعبي المناهضة للإرهاب. القائد العسكري الأكثر احتراما ووساما في العراق.
بمنطق الإدارة الأمريكية والحكومة البريطانية ، ألا يكون للعراقيين الحق المطلق في حمل السلاح ضد المحتلين. بدلاً من وصفهم بالإرهابيين.
وماذا عن سوريا حيث تحتل القوات الأمريكية بشكل غير قانوني أجزاء كبيرة من شرق وشمال شرق البلاد. دخلت الولايات المتحدة البلاد من العراق بدون دعوة من حكومة دمشق وبدون تفويض من الأمم المتحدة لذلك للسوريين الحق المطلق في المقاومة ضد القوات الأمريكية.
ويمكن قول الشيء نفسه بالطبع عن حزب الله في جنوب لبنان الذي كان يحرر أرضه من الاحتلال الإسرائيلي.
لكن زلة اللسان هذه ستنسى تمامًا قريبًا بمجرد أن يحصل الناتو على ما يريده من الصراع في أوكرانيا.
