لقد كرست دول الناتو جميع أموال شعوبها لتشغيل مصانع الأسلحة في بلدانها ، بدلاً من تحسين ظروف شعوبها.
تثير الأخبار حول حوارات ونتائج قمة مجموعة الدول الصناعية السبع التي عقدت في ألمانيا قبل أيام قليلة ، وحول نتائج اجتماع الناتو الذي عقد مؤخرًا في إسبانيا ، تساؤلات عميقة في أذهان المواطنين الغربيين. كلا الاجتماعين لم يتطرق إلى أي من مخاوف أو مخاوف الدول التي من المفترض أن يمثلها القادة. بل كانوا منشغلين بقضايا لا علاقة لها ببلدانهم ولها آثار سلبية وضارة على دولهم. تحول نموذج “الحرية الشخصية” الذي عرضه قادة مجموعة السبع إلى مهزلة عندما سخروا من “حق الرئيس بوتين في تعريض نفسه لأشعة الشمس”. كما أعلن الناتو أن “روسيا هي التهديد الأخطر والمباشر” لسلام أعضائه وأمنهم ، ونص على أن الصين تتحرك عكس قيم ومصالح الناتو ، واعتبروا أن تعزيز الشراكة الاستراتيجية بين بكين وموسكو يتعارض مع مبادئ الدول الغربية. يدرك الجميع أن المعاناة التي يعاني منها الغربيون هي بسبب التضخم الذي سببته سياسات قادتهم.
عندما طلب رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون من الحلفاء “الحفر بعمق في جيوبهم” ، كان المرء يتوقع أنه حريص على معالجة بعض جوانب الأزمة الاقتصادية العميقة التي تعاني منها بريطانيا. وبدلاً من ذلك ، انسحب من جيوب شعبه ، المنهكة بالفعل بسبب ارتفاع الأسعار ونقص المواد والخدمات ، ومليار جنيه إسترليني لإرسال أسلحة إلى نظام “المهرج” في أوكرانيا من أجل تدمير بلدها وتهجير الملايين من سكانها. اشخاص. ويقدر التمويل الجديد المساعدات العسكرية التي قدمتها المملكة المتحدة لأوكرانيا بنحو 3 مليارات جنيه إسترليني. كما أعلنت الولايات المتحدة عن إرسال 800 مليون دولار أخرى كمساعدات أسلحة إلى أوكرانيا ، والقائمة تطول. بالمختصر؛ ينصب كل التركيز على جمع الأموال لإرسال أسلحة إلى أوكرانيا ، في الوقت الذي أعلنت فيه روسيا أن الطريقة الوحيدة لإنهاء الحرب في أوكرانيا هي من خلال “إعطاء الأوامر المقابلة للوحدات النازية الأوكرانية والمقاتلين الأوكرانيين لإلقاء أسلحتهم. ، والوفاء بجميع الشروط التي وضعتها روسيا ، عندها سينتهي كل شيء في يوم واحد “. وعلقت الصين بأن الناتو يواصل خلق أعداء وهميين ، وشن الحروب ، وقتل المدنيين.
إذا عدنا خطوة إلى الوراء ، إلى بداية هذه الحرب ، وفكرنا في رأي أهم منظّر سياسي في العالم اليوم ، البروفيسور جون ميرشايمر ، نصبح مقتنعين بما لا يدع مجالاً للشك أن الغرب أراد هذه الحرب ، وأنهم أجبر الرئيس بوتين على ذلك تحت الإكراه ، وأن الرئيس بوتين كان يحذر منذ ثماني سنوات ، ويعلن ويحاول جاهدًا تجنب خوض هذه الحرب ، لكن الغرب وضع روسيا تحت تهديد وجودي ، لذلك لم يكن أمامها خيار سوى خوض هذه الحرب. دفاعا عن وجودها. يوضح سياق الأحداث ، وآخرها قمة مجموعة السبع واجتماع الناتو ، أن القادة الغربيين لا يهتمون سوى بسحب الأموال من موازنة شعوبهم لدفع ثمن الأسلحة المرسلة إلى أوكرانيا ، من أجل أن يكونوا دمرت في وقت لاحق في أوكرانيا. بالإضافة إلى تعليقاتهم على صدر بوتين العاري ، فإن اختتام قادة مجموعة السبع للقمة وعد “بأن تدفع روسيا ثمناً باهظاً لغزوها لأوكرانيا” ، بينما يُظهر الواقع أن اقتصادات هذه الدول تعاني بشكل ملحوظ. التدهور الزراعي والصناعي والخدمي.
في تحليل بارد ، وبعيدًا عن السفسطة الإعلامية الناتجة عن هذين اللقاءين ، اللذين يجب ، من الناحية النظرية ، أن يكونا في غاية الأهمية لشعوب الدول المعنية وللعالم بشكل عام ، فإن الحقيقة هي أن دول الناتو قد كرست كل شيء. أموال شعوبهم لتشغيل مصانع السلاح في بلدانهم بدلاً من توجيه واستغلال الثروة في اقتصاد منتج وتحسين أوضاع شعوبهم. تبقى الحقيقة أن من يبيع الأسلحة لديه ثروة افتراضية لا أساس لها لأنه سيتعين عليه شراء السلع والأسمدة والسلع والحبوب من الصين وروسيا والهند ودول أخرى تعمل في إنتاجات مفيدة لشعوبها وللعالم بأسره. . ينسى الناتو كذلك أن الصناعات العسكرية تستهلك نفسها ، لأن الثروة التي تولدها هي ثروة افتراضية دون أي منتجات أو سلع أو خدمات مفيدة تفيد الناس ، بينما يقوم الاقتصاد الصيني على إنتاج السلع ، وثروتها هي سلع متوفرة في الأسواق للناس. للتداول معها.
على مر التاريخ ، تراجعت الإمبراطوريات لأن تكاليف إدارة قواتها العسكرية تجاوزت الموارد التي يستطيع اقتصادها تحملها. هذه بالضبط تجربة بريطانيا التي انسحبت من مستعمراتها لأنها لم تكن قادرة على إدارتها ، ولم تكن قادرة على دفع تكاليف جيوشها المنتشرة في كل مكان ، كما هو الحال مع الولايات المتحدة اليوم.
إذا نظرنا عن كثب إلى الخارج في اجتماعات مجموعة السبع وحلف الناتو ، ندرك أن وضع هؤلاء القادة في بلدانهم مشابه تمامًا لموقفهم تجاه أوكرانيا. لا يمكنهم الانسحاب لأنهم يعتبرون ذلك هزيمة ، وفي كل مرة يتخذ زعماء هذه الدول قرارًا جديدًا ، يرتد عليهم بنتائج عكسية. لا يمكنهم الانسحاب لأنهم يرون في ذلك نهاية سيطرتهم على العالم ، وبالتالي يستمرون في إفقار شعوبهم من أجل شراء أسلحة من صانعي الحرب الذين يمولون حملاتهم الانتخابية ، لإرسالهم هذه المرة إلى أوكرانيا ، كما فعلوا. سابقا إلى فيتنام وأفغانستان والعراق. بعيدًا عما يزعمون ، فهم على مفترق طرق: إما أنهم ينسحبون الآن أو يستمرون في إفقار شعوبهم ، حتى يفقدوا القدرة الاقتصادية على تمويل هيمنتهم العسكرية والسياسية الغربية على العالم. هذا سيحدث حتما ، إنها مسألة وقت ، وضريبة باهظة تدفعها شعوب الدول الغربية بشكل خاص وشعوب العالم بشكل عام نتيجة جشع مصنعي الأسلحة الغربيين ، وغطرسة السياسيين. الدول الغربية وانفصال قادتها عن الواقع. اتضح أن حظر مجموعة السبع على واردات الذهب الروسي نعمة لروسيا لأنه يحافظ على ثروتها من الذهب ، وهو ثروة حقيقية وليست مجرد أمر لا يدعمه ، وهذا أحد الأمثلة العديدة على كيفية تفكير هذه الدول و صنع القرارات.
بالتوازي مع اجتماعات المواجهة الغربية هذه ، رحبت روسيا والصين برغبة إيران والأرجنتين في الانضمام إلى دول البريكس. قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية إن الصين ، إلى جانب شركاء بريكس الآخرين ، ستعمل بحزم لدفع توسع المجموعة وجلب المزيد من الشركاء إلى عائلة بريكس. كما أعلنت الصين أنها زادت وارداتها من النفط الروسي هذا العام بنسبة 55 في المائة مقارنة بالعام السابق. وقعت إيران مع روسيا ، وسابقًا مع الصين ، اتفاقيات مهمة جدًا في مجال التعاون العلمي والاقتصادي والبحثي ، وهي حقيقة ستجعل إيران والصين وروسيا حلفاء استراتيجيين ، بالإضافة إلى وجود إيران في منظمة شنغهاي ، ورغبتها في الانضمام إلى دول البريكس.
كما بدأت الهند في الاعتماد على النفط الروسي ، الذي تبيعه روسيا بأسعار تفضيلية لأصدقائها. ماذا يعني هذا؟ وهذا يعني أن الصناعات في الصين والهند ستحقق نقلة نوعية في السنوات المقبلة ، وستكون قادرة على المنافسة في الأسعار نتيجة انخفاض التكاليف ، بينما لن تتمكن الصناعات الغربية من المنافسة بسبب ارتفاع الأسعار. من المحروقات وقلة الكميات المصدرة للغرب وارتفاع التكاليف.
السؤال المعقول هو: من يملك مفاتيح مستقبل الغرب؟ هل هو الذي يبني بنيته على رمال متحركة أم من يبني على صخرة جبل ثابت ثابت له أساسات متينة لا تتأثر بالرياح ولا تتغير بمرور الوقت ؟؟ السؤال الثاني هو: ألا يوجد في الغرب مفكرون ومحللون واستراتيجيون قادرون على دق ناقوس الخطر للنخب السياسية الغربية التي تقود دولها ودولها إلى الانحلال الحتمي؟ لا شك في أنها موجودة ، لكن تم إقصاؤها أو إسكاتها أو تهميشها.
أليس من السخف اعتبار جون ميرشايمر صاحب الرؤية السياسية البارز وأحد أهم المفكرين السياسيين لهذا القرن ، “الأكاديمي الأكثر مكروهًا في الولايات المتحدة” ؟! صحيح أن ما يبدو مضحكًا بشكل لا يصدق يمكن أن يكون مأساويًا حقًا.
