واشنطن العاصمة – لفهم الأهمية السياسية لقرار الأمم المتحدة الجديد بشأن نزاع الصحراء ، يجب تحليله في ضوء السياق الإقليمي الذي تم اعتماده فيه: توتر غير مسبوق بين المغرب والجزائر.
لطالما ختمت الخلافات الاستراتيجية السياسية والصراع الإعلامي العلاقات بين هذين الجارين المغاربيين لمدة أربعة عقود على الأقل. ومع ذلك ، فقد وصل العداء إلى منعطف حاسم وأكثر إثارة للقلق في الأشهر الأخيرة ، وبلغ ذروته بقطع الجزائر لجميع العلاقات – الدبلوماسية والتجارية ، وما إلى ذلك – مع المغرب.
كل هذه الإيماءات والخطاب العدواني من الجزائر وجبهة البوليساريو كان هدفها تحقيق ثلاثة أهداف:
أولاً ، أرادوا إقناع مجلس الأمن بمناقشة أحداث 13 نوفمبر وإعادة المغرب إلى الوضع الذي كان قائماً قبل 13 نوفمبر. بعبارة أخرى ، كانت الجزائر مصممة على استباق أو معارضة موافقة مجلس الأمن الضمنية على السيادة المغربية على الكركرات بأي ثمن.
وكان الهدف الثاني هو جعل مجلس الأمن يعيد النظر في موقفه بشأن رجحان أو مركزية حل سياسي واقعي قائم على التسويات لنزاع الصحراء. لقد أرادوا أن يعيد مجلس الأمن تقديم مراجعة لتفويض بعثة المينورسو ، مثل إعادة خيار الاستفتاء وعدم ذكر الجزائر كطرف أساسي في النزاع.
بعبارة أخرى ، في سياق تميز بانتصارات دبلوماسية متكررة للمغرب ، ترغب العاصمة الجزائرية في وضع الرباط في موقف دفاعي.
ومع ذلك ، ومما يثير استياء الجزائر إلى حد كبير ، لا يبدو أن مجلس الأمن قد تأثر باحتجاجات وانفجارات الجزائر.
بصراحة ، القرار 2602 هو صفعة جديدة على وجه الجزائر.
ينعكس موقف المغرب القوي أيضًا في لهجة مجلس الأمن الدولي ، الذي ظل قائماً منذ أكثر من عامين.
يمكن قول الشيء نفسه عن مصطلح “الواقعية”.
وقد أظهرت جميع القرارات التي اتخذت منذ عام 2007 أن حل القضية لا ينبغي أن يؤدي إلى منتصرين ومهزومين.
