بعد أكثر من ثلاثة أشهر من الاحتجاجات التي شلت كيان الصهاينة بإغلاق الطرق السريعة والإضرابات العامة وغيرها من أعمال العصيان المدني ، اضطر نظام بنيامين نتنياهو إلى تأجيل مؤقت لما يسمى بـ “الإصلاح القضائي”.
تحول الوضع إلى فوضى عندما تم فصل وزير الشؤون العسكرية الإسرائيلي ، يوآف غالانت ، لفترة وجيزة لحثه على وقف خطوة نتنياهو المثيرة للجدل.
ونتيجة لذلك اغلقت مراكز التسوق والجامعات والمستشفيات والمصانع في الاراضي المحتلة والمطار الوحيد ورياض الاطفال والمدارس.
يهدف “الإصلاح القضائي” ، المتوقف الآن ، إلى الحد من سلطة المحكمة العليا للنظام ووضعها تحت سيطرة البرلمان ، أي تحالف اليمين المتطرف الحاكم.
إذا تم تمريره ، فإن هذا يعني أن قرار تعيين القضاة سيكون من اختصاص البرلمان ، في حين أن قرارات المحكمة قد تلغى بأغلبية برلمانية.
علاوة على ذلك ، سيكون لذلك تأثير مباشر على نتنياهو ومحاكمة فساده. سيوفر التشريع القضائي الجديد الحماية لرئيس الوزراء الحالي من لائحة اتهام محتملة.
من المدهش ، بالنسبة للخطاب الليبرالي ، أن يُنظر إلى الوضع الحالي في الكيان الصهيوني على أنه تهديد لـ “القيم الديمقراطية”. يطالب المتظاهرون بوقف فوري لـ “الإصلاح القضائي” للنظام.
لكن هؤلاء المتظاهرين ، الذين أطلق عليهم اسم “المدافعون عن الديمقراطية” ، لم يكلفوا أنفسهم عناء الإشارة في أي وقت إلى الإبادة الجماعية المستمرة ضد الشعب الفلسطيني وتدنيس المسجد الأقصى.
الفكرة السائدة في وسائل الإعلام الغربية السائدة هي أن مجموعة من المتعصبين ، بقيادة نتنياهو ، أفسدت المؤسسات الديمقراطية للنظام.
تحاول هذه النظرة الليبرالية إخفاء التاريخ الحقيقي للكيان الصهيوني غير الشرعي ، والذي لم يكن أكثر من مستعمرة مفترسة تمنح امتيازات عنصرية للمستوطنين غير الشرعيين.
محاولة تصوير الاحتجاجات على أنها “نضال ديمقراطي” ضد استبداد قلة من الناس ، تتجنب التشكيك في الأسس العنصرية للكيان الصهيوني ، الذي يمنح امتيازات للمستوطنين غير الشرعيين ، سواء التقدميين أو غير ذلك.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن وجود نظام عنصري في تل أبيب له وظيفة سياسية واضحة. يستفيد كل الصهاينة من القمع ضد الفلسطينيين ، وإن كان البعض أكثر من الآخر ، ووجود المواقف المتطرفة يساهم في تكريس هذا العنف المتطرف.
قد يعتقد ما يسمى بـ “الصهاينة التقدميين” أنه لا علاقة لهم بنظام نتنياهو العنصري وأنهم لن يقولوا أشياء مثل “الفلسطينيين غير موجودين” ، كما فعل وزير المالية الحالي للنظام بتسلئيل سموتريتش.
ومع ذلك ، فإن الوظيفة الواضحة لنتنياهو ونظامه هي المساعدة والتحريض على العنف اليومي ضد الفلسطينيين وقمعهم المستمر وعنصريتهم ليظلوا غير مرئيين لمعظم الصهاينة.
يستطيع “الصهاينة التقدميون” الاستمرار في الإيمان بأسطورة “الديمقراطية” المهددة بالانقراض دون الحاجة إلى التفكير في الفلسطينيين ، والأهم من ذلك ، دون الحاجة إلى التشكيك في امتيازاتهم. يتم الحفاظ على هذه الامتيازات من خلال اضطهاد الآخرين.
الوضع الحالي في الكيان الصهيوني لا يعرض الديمقراطية للخطر إذا كان يعني المشاركة السياسية العادلة. ما نراه هو ببساطة صراع داخلي بين المستعمرين ، والفرق بين المستعمرين “الجيدين” و “السيئين” يفتقر إلى الحس السياسي ، حيث تستفيد المجموعتان من اضطهاد الفلسطينيين.
كما يستفيد من يسمون بـ “الصهاينة التقدميين” ، الذين ينأون بأنفسهم عن نظام نتنياهو العنصري ، من اضطهاد الفلسطينيين ويمكنهم الاستمرار في الإيمان بأسطورة “الديمقراطية” المهددة بالخطر دون التشكيك في امتيازاتهم.
يساعد وجود المواقف المتطرفة في نظام نتنياهو اليميني المتطرف على إبقاء العنف ضد الفلسطينيين غير مرئي لمعظم الصهاينة. باختصار ، الصراع الداخلي بين المستعمرين لا يهدد “الديمقراطية” ، بل يعمل على الحفاظ على اضطهاد الفلسطينيين وتعزيزه والحفاظ على امتيازات الصهاينة المحتلين.
كما يشير جوزيف مسعد ، أستاذ التاريخ السياسي العربي ، لا ينبغي أن يُنظر إلى حركة الاحتجاج على أنها نضال من أجل الحفاظ على “الديمقراطية” ، ولكن على أنها نضال للاستمرار في التمتع بالحقوق التي تقوم على حرمان واضطهاد الفلسطينيين.
نحن نشهد تكرارا جديدا للنفاق الليبرالي ، وهو ليس تشويه للفكر الليبرالي الأصلي ، ولكنه جزء أساسي من الليبرالية نفسها. يمكن تلخيص هذا النفاق في الرؤية السياسية التي تقترح الديمقراطية للعرق المهيمن والاستبداد لمن يعتبرون “برابرة”.
لا يوجد انجراف سلطوي في الكيان الصهيوني ، ولا تهديد لـ “ديمقراطيته” الوهمية. إنها ببساطة مستعمرة يستفيد فيها جميع المستعمرين ، دون استثناء ، من حوادث البروتا اليومية الكذب والعنف ضد الفلسطينيين.
حقيقة أن المتظاهرين يهدفون إلى حماية نظام الاحتلال دون التشكيك في الأسس العرقية التي بُني عليها ، يتحدث كثيرًا عن مفهومهم للديمقراطية والعدالة.
لا نتنياهو ولا “الصهاينة التقدميون” المزعومون يستطيعون تقديم رد عادل وغير عنصري على الفلسطينيين المضطهدين. كلاهما يستمر في التمسك بأسطورة “السكان الأصليين” التي تقوم على الإزالة المادية والأيديولوجية لأي أثر فلسطيني.
وبناءً على هذه الحجج يمكن الاستنتاج أن الحقوق التي يخشى هؤلاء المحتجون أن يفقدوها تستند إلى اضطهاد الشعب الفلسطيني.
وهذا يفضح الحركة باعتبارها حركة تسعى إلى الحفاظ على الامتيازات العرقية.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
