كيف حرب أوكرانيا ستتسبّب إلى صعود عالم متعدد الأقطاب؟ بقلم علي بومنجل الجزائري

قال أستاذ حقوق الإنسان الدولية في كلية الحقوق بجامعة بيتسبرغ إن حرب أوكرانيا تعزز صعود عالم متعدد الأقطاب.

قال دانييل كوفاليك لـ موقع المغرب العربي الإخباري: “من الواضح أن هذه الحرب ، ورد فعل الغرب عليها ، يسرّع صعود عالم متعدد الأقطاب ، ليحل محل العالم أحادي القطب الذي كانت الولايات المتحدة القوة العظمى الوحيدة فيه”.

ويشير كوفاليك إلى أن “هذا التطور جيد بالنسبة للعالم الذي احتجزته الولايات المتحدة كرهينة منذ انهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1991”.

من المرجح أن يؤدي الصراع بين روسيا وأوكرانيا إلى تسريع الانتقال طويل الأمد إلى عالم متعدد الأقطاب ، عالم سيتشكل بشكل متزايد من خلال المنافسة على الاتصال الاستراتيجي.

“الولايات المتحدة هي الدولة التي تتحمل اللوم الأكبر في هذا الوضع باعتبارها المحرض الرئيسي على الحرب والمحرك الرئيسي لهذه العقوبات.”

أظهرت هذه الحرب الطبيعة المترابطة للنظام العالمي ومدى أهمية إعادة توجيه هذه الروابط بسبب صراعات مثل حرب أوكرانيا. لقد تأثر تدفق الأموال والطاقة والأسلحة ، بل وحتى تدفقات الأشخاص في شكل لاجئين ومشردين داخليًا ، بشكل صارخ نتيجة للصراع الأوكراني. وهكذا شكلت الحرب بنية تدفقات الاتصال في العالم ، حيث تحاول كل من روسيا وأوكرانيا والغرب تشكيل مثل هذه التدفقات لتأمين واستفادة مواقعها الخاصة.

بنفس القدر من الأهمية ، يمكن اعتبار هذه التحولات في تدفقات الاتصال مؤشرات وسلائف لتحول أوسع في بنية الطاقة العالمية.

أثر الصراع الأوكراني على علاقات القوة في جميع أنحاء العالم ، أي من خلال تسريع الانتقال إلى نظام عالمي متعدد الأقطاب كان قد بدأ بالفعل قبل بدء الحرب بوقت طويل.

تتحدى روسيا بشكل مباشر موقع القوة العالمية للولايات المتحدة وحلفائها الغربيين في أوكرانيا ، بينما تلعب الجهات الفاعلة الأخرى أدوارًا متزايدة الأهمية في تشكيل جانبي الصراع وتأثيره على النظام العالمي الأوسع ، من الصين إلى تركيا إلى الهند.
لقد استخدمت الولايات المتحدة قوتها لغزو البلدان والتنمر عليها متى شاءت ، ودمرت الأمم وتسببت في أكبر أزمة هجرة في تاريخ العالم. من الآن فصاعدًا ، لن تكون الولايات المتحدة قادرة على العمل عسكريًا مع الإفلات من العقاب الذي تتمتع به الآن لأكثر من 40 عامًا ، “يجادل الأكاديمي الأمريكي.

فيما يلي نص المقابلة:

س: الدول الغربية تسمي الهجوم الروسي على أوكرانيا “غزو” بينما يسميه الكرملين “عملية عسكرية خاصة”. هل تعتقد أن العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا مشروعة؟

ج: أعتقد أن روسيا وُضعت في موقف لم يكن أمامها من خيار سوى التدخل في أوكرانيا ، سواء في الدفاع عن نفسها أو في الدفاع عن الناس في منطقة دونباس.

بعبارة أخرى ، هذه حالة كلاسيكية للدفاع الجماعي عن النفس. كانت أوكرانيا تهدد وتستعد لاستعادة شبه جزيرة القرم بالقوة وشن غزو واسع النطاق في دونباس بعد 8 سنوات من المعاملة الوحشية لتلك المنطقة بالفعل في صراع أودى بحياة 14000 شخص حتى قبل التدخل الروسي. في عطلة نهاية الأسبوع التي سبقت العملية الروسية الخاصة ، كان هناك أكثر من 2000 انتهاك لوقف إطلاق النار بين الجيش الأوكراني ودونباس ، وفقًا لمراقبي الاتحاد الأوروبي الرسميين في مسرح العمليات. في غضون ذلك ، كانت لدى روسيا معلومات استخبارية قوية بأن الغزو الشامل لدونباس كان وشيكًا. كان لروسيا خيار الانتظار حتى يأتي ذلك الغزو ومن ثم مواجهة موقف لا تستطيع فيه إيقافه أو تكون قادرة فقط على إيقافه مع خسائر في الأرواح أكبر بكثير مما قد تستلزمه العملية الخاصة ، أو التصرف مسبقًا بشكل فارغ ، وهو ما فعلته. أعتقد أن هذا كان قرارًا يمكن الدفاع عنه.

س: كيف ستغير حرب أوكرانيا النظام العالمي الحالي؟

ج: من الواضح أن هذه الحرب ، ورد فعل الغرب عليها ، سيعززان صعود عالم متعدد الأقطاب ، ليحل محل العالم أحادي القطب الذي كانت الولايات المتحدة القوة العظمى الوحيدة فيه. هذا التطور جيد للعالم الذي احتجزته الولايات المتحدة كرهينة منذ انهيار الاتحاد السوفياتي في عام 1991. استخدمت الولايات المتحدة قوتها لغزو البلدان والتنمر عليها متى شاءت ، ودمرت الدول وتسببت في أكبر أزمة هجرة في تاريخ العالم. من الآن فصاعدًا ، لن تكون الولايات المتحدة قادرة على العمل عسكريًا مع الإفلات من العقاب الذي تتمتع به الآن لأكثر من 40 عامًا.

س: كيف ترى الاصطفافات العالمية عندما يتعلق الأمر بحرب أوكرانيا؟ بينما تدين القوى الغربية موسكو بسبب الحرب ، فإن الدول الشرقية مترددة في إدانة روسيا.

ج: بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن الدول الوحيدة التي تعارض روسيا بنشاط في الوقت الحالي هي تلك الواقعة في “الغرب” ، أي الولايات المتحدة وكندا وأوروبا وأستراليا واليابان (دولة غربية فخرية). بقية العالم ، في كل من الشرق والجنوب العالمي – وهذا يعني معظم العالم – إما داعم لروسيا أو محايد. أعتقد أن هذه الدول الأخيرة تتخذ مثل هذه المواقف لأنها لديها مواقف تم ترسيخه بشكل كبير في ظل الإمبريالية الغربية ولن يدعم الغرب فيما يبدو أنه حرب بالوكالة ضد روسيا. أعتقد أيضًا أنهم يرحبون بالعالم متعدد الأقطاب الذي ولد الآن.

س: كيف ترى دور الإعلام السائد في تمثيل هذه الحرب؟

ج: أجمع الإعلام الغربي السائد على الترويج للدعاية المعادية لروسيا بمستوى لم أره بالتأكيد في حياتي. أثارت وسائل الإعلام الهستيريا ضد روسيا لحشد الدعم للحرب بالوكالة في أوكرانيا وربما حربًا مباشرة ضد روسيا. من الصعب جدًا العثور على رواية مضادة للنسخة السائدة من الأحداث ، ويتم تهميش وإسكات الصحفيين والمنافذ التي تقدم وجهة نظر أخرى.

س: ما هي التداعيات العالمية لفرض عقوبات على روسيا؟

ج: إن فرض عقوبات على روسيا كان وسيظل يسبب المعاناة في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك الغرب. ترتفع أسعار المواد الغذائية في جميع أنحاء العالم ويصبح الطعام شحيحًا في أجزاء معينة من العالم ، على سبيل المثال في الشرق الأوسط الذي يعاني من نقص في القمح والخبز. تستمر أسعار الوقود في الارتفاع مما سيؤدي إلى ارتفاع أسعار جميع السلع الاستهلاكية ، مما يضر بالفقراء والطبقة العاملة في كل بلد.

يبدو أن معظم العالم قد يواجه احتمالات حدوث ركود ، إن لم يكن كسادًا ، نتيجة لهذه العقوبات غير المدروسة. الوضع مريع للغاية ، والولايات المتحدة هي الدولة التي تتحمل اللوم الأكبر في هذا الوضع باعتبارها المحرض الرئيسي على الحرب والمحرك الرئيسي لهذه العقوبات.