خدمت أنشطة خرق “التضليل” من CISA في إيذاء الصحفيين المستقلين والمنصات الإعلامية البديلة بشكل منهجي ، مع تعزيز المنافذ الإخبارية الراسخة باعتبارها احتكارًا للحقيقة.
في 26 حزيران (يونيو) ، نشرت اللجنة القضائية في مجلس النواب الأمريكي تقريرًا مثيرًا للقلق ، بعنوان تسليح CISA ، والذي يوثق كيف أن وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA) ، وهي قسم غامض من وزارة الأمن الداخلي في واشنطن المثيرة للجدل ، “تواطأت مع شركات التكنولوجيا الكبرى و شركاء “المعلومات المضللة” لفرض رقابة على الأمريكيين “.
يتتبع التقرير كيف أن CISA ، التي تأسست في عام 2018 ، “كانت تهدف في الأصل إلى أن تكون وكالة فرعية مصممة لحماية البنية التحتية الحيوية” والحماية من تهديدات الأمن السيبراني “، ولكن سرعان ما” انتشرت في المركز العصبي لعمليات المراقبة والرقابة المحلية للحكومة الفيدرالية على وسائل التواصل الاجتماعي. ” في غضون عامين من إطلاقها ، كانت الوكالة تنقل “بشكل روتيني” منشورات وسائل التواصل الاجتماعي “التي يُزعم أنها تنشر” معلومات مضللة “للمنصات المسيئة ، ولا سيما Twitter.
كان مفتاح هذا التطور المشؤوم هو إنشاء اللجنة الاستشارية للأمن السيبراني التابعة لـ CISA في يونيو 2021 ، والتي بدورها أنشأت لجنة فرعية تُعرف باسم “حماية البنية التحتية الحيوية من المعلومات المضللة والمعلومات المضللة” ، والمعروفة باسم “لجنة MDM الفرعية”.
منذ حلها ، جمعت بين ممثلين عن الحكومة وصناعة التكنولوجيا ، إلى جانب خبراء “المعلومات المضللة” المزعومين ، بما في ذلك الأستاذة بجامعة واشنطن كيت ستاربيرد ، والمسؤولة القانونية السابقة في تويتر حاليًا فيجايا جادي ، التي قادت قمع الشبكة الاجتماعية لصحيفة نيويورك بوست. الإبلاغ عن الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر بايدن ، وسوزان سبولدينج ، المستشارة القانونية السابقة لوكالة المخابرات المركزية.
بعد ذلك ، توسع اختصاص CISA بشكل كبير ، أولاً إلى مراقبة “المعلومات المضللة” الأجنبية المزعومة ، في نهاية المطاف إلى جميع “المعلومات المضللة” ، بما في ذلك خطاب المواطنين الأمريكيين العاديين عبر الإنترنت. في رسالة بريد إلكتروني حصلت عليها اللجنة ، أزعج زحف هذه المهمة حتى منظمة غير ربحية تركز على “المعلومات الخاطئة” الأجنبية التي كانت الوكالة تتعاون معها.
كانت تلك المنظمة واحدة من العديد من المنظمات التي استعانت CISA بمصادر خارجية للمسؤولية عن حملتها الرقابية المتزايدة العدوانية. قدمت منظمات المجتمع المدني المستقلة ظاهريًا طابعًا مطاطيًا لإضفاء الشرعية على تصريحات الوكالة بشأن ما كان وما لا يشكل “معلومات مضللة” ، وبالتالي ضغطت على شركات التكنولوجيا الكبرى لاتخاذ الإجراءات وفقًا لذلك.
كانت شركات التكنولوجيا الكبرى جمهورًا شديد الاستجابة بشكل كبير ، وشجعت CISA بنشاط على المضي قدمًا في المنطقة غير الدستورية ، مما يشير إلى الوسائل المثلى لخداع الأصوات المعارضة ونبذها وإسكاتها على منصاتها الخاصة. في الاتصالات الداخلية ، أقرت شركة Starbird صراحةً بأن تعريفات الوكالة للمعلومات المضللة ، وأمثلة للظاهرة التي استشهدت بها علنًا ، كانت “سياسية بطبيعتها”.
وتنتقد اللجنة جميع أنشطة “التضليل الإعلامي” المضادة لـ CISA باعتبارها “مثيرة للقلق للغاية” ، على الرغم من أن تركيز الوكالة على “التضليل” كان “إشكاليًا بشكل خاص”. وفقًا للتعريف الرسمي لـ CISA ، فإن “المعلومات الخاطئة” هي معلومات “تستند إلى الحقيقة ، ولكنها تستخدم خارج السياق للتضليل أو الإيذاء أو التلاعب”. بالنظر إلى أن “السياق” تحدده الحكومة ، فإن “المعلومات الخاطئة” قد تعني حرفياً أي حقيقة غير ملائمة تريد السلطات قمعها.
لم يكن أعضاء اللجنة الفرعية التابعة لـ MDM على دراية بمدى سوء تعامل العالم الخارجي مع “المعلومات المضللة”. أطلقت ستاربيرد على هذا العمل لقب “ربما كان التحدي الأصعب” ، بالنظر إلى “الخطاب العام الحالي … يبدو أنه يقبل المعلومات الخاطئة على أنها” كلام “وضمن المعايير الديمقراطية” ، والتي نسبتها بشكل مثير للدهشة إلى “عمليات المعلومات”. لقد توقعت أن تخضع CISA “لانتقاد سوء النية” في وسائل الإعلام لفرض رقابة على المحتوى الصادق نتيجة لذلك.
ومع ذلك ، في السعي إلى بناء “نهج حكومي كامل” لـ “التضليل” ، حيث أخذت CISA زمام المبادرة في فرض الرقابة على “المعلومات المضللة” نيابة عن كل وكالة فيدرالية ، واجه موظفوها معارضة شديدة من بعض المسؤولين. في أغسطس 2022 ، حذر ممثل الرابطة الوطنية لوزراء الخارجية اللجنة الفرعية من أنه “من المهم أن تظل CISA ضمن حدود عملياتها ومهمتها” ، و “على وجه التحديد يجب أن تلتزم بالمعلومات المضللة والمعلومات المضللة فيما يتعلق بقضايا الأمن السيبراني. . ”
من الواضح أيضًا أنه على الرغم من العلاقات العميقة والمتماسكة التي تربط CISA بشركات التكنولوجيا الكبرى ، لم تكن جميعها على مستوى مهمتها. في مايو 2022 ، بسبب الاحتجاج العام على “مجلس إدارة المعلومات المضللة” التابع لوزارة الأمن الداخلي ، أرسل CISA عبر البريد الإلكتروني إلى موظفين رفيعي المستوى على موقع الشبكات المهنية LinkedIn ، لإبلاغهم أن الشركة “يمكنها دائمًا التواصل مع CISA إذا كان لديك أي أسئلة”. قام مستلم واحد بإعادة توجيه البريد الإلكتروني داخليًا على النحو الواجب ، السماح برد ساخر من زميل في العمل:
“مرحبًا يا أصدقاء LinkedIn ، إذا كنت تريد معرفة ما يعتبره النظام صحيحًا أو خاطئًا ، فما عليك سوى ترك سطر. لدينا اتصالات … ”
في الشهر التالي ، أعرب أعضاء اللجنة الاستشارية للأمن السيبراني الأم التابعة للجنة الفرعية عن مخاوفهم بشأن قوتها المتزايدة باستمرار. في أحد الاجتماعات ، أعرب الرئيس التنفيذي لشركة Cloudflare ، ماثيو برنس ، عن مخاوفه مع اللجنة الفرعية MDM والتصور بأن CISA يؤثر على الروايات.
تم تقديم هذه التعليقات بشكل صحيح عندما كان أعضاء اللجنة الفرعية قلقين بشكل متزايد من أن الإغلاق الأخير لمجلس إدارة المعلومات المضللة ، بعد ثلاثة أسابيع فقط من إطلاقه المشؤوم ، سيكون له آثار سلبية عليهم. في يوم 20 مايو ، أرسل سبولدينغ ، المسؤول القانوني السابق في وكالة المخابرات المركزية ، رسالة بريد إلكتروني إلى شركة Starbird ، محذرةً منها ، “إنها مسألة وقت فقط قبل أن يدرك شخص ما أننا موجودون ويبدأ في السؤال عن عملنا”. وافق الأخير ، مشيرا إلى أن اللجنة الفرعية لديها “نقاط ضعف واضحة جدا”.
واصل الثنائي مناقشة الأساليب التي يمكن من خلالها مواجهة الجدل الذي قد ينفجر بشكل استباقي إذا وعندما كانت أنشطة اللجنة الفرعية تخضع للتدقيق الخارجي. كانت إحدى الأفكار التي أوضحتها سبولدينغ هي “إضفاء الطابع الاجتماعي” على وجودها – “تعيين خبراء متخصصين لدعم جهود اللجنة الفرعية ، والتماس وجهات نظر مختلفة ، وتطبيق المصداقية على عمل اللجنة الفرعية مع جمهور أوسع.” رفض ضابط كبير في CISA الاقتراح بحزم.
سريعًا حتى فبراير من هذا العام ، كانت المخاوف العامة بشأن أنشطة CISA تتصاعد بشكل مطرد ، وأطلقت اللجنة القضائية مذكرات استدعاء لشركات التكنولوجيا الكبرى التي تواطأت الوكالة معها في الرقابة ، بما في ذلك Alphabet و Amazon و Apple و Microsoft و Meta. وضعت الوكالة استراتيجية جديدة للتعامل مع هذا الاهتمام السلبي غير المرغوب فيه – لقد أزالت ببساطة موقعها على الإنترنت من جميع الإشارات إلى عمل “التضليل” المحلي.
انظر لهذه المساحة…
حتى الآن ، لم يتم ذكر نتائج اللجنة القضائية على مستوى العالم تقريبًا من قبل وسائل الإعلام الأمريكية. هذا أوميرتا مفهوم ، بالنظر إلى إطلاق تحقيق مجلس الشيوخ ردًا على #TwitterFiles. سلسلة من التغريدات الممتدة ، التي نشرها صحفيون مثل مات تايبي ولي فانغ على الشبكة الاجتماعية اعتبارًا من ديسمبر 2022 فصاعدًا ، كشفت بالتفصيل كيف تم اختيار موقع تويتر بشكل منهجي واختراقه من قبل دولة الأمن القومي للولايات المتحدة لتحقيق أهداف خبيثة.
كشفت اتصالات الشركة السرية سابقًا أنه على مدار سنوات عديدة ، عمل موقع Twitter عن قصد وعن طيب خاطر كجناح رقابة مخصص يمكن الاعتماد عليه لحساء الأبجدية الأمريكية للتجسس و “الأمن” والحزب الديمقراطي. بناءً على طلب مباشر من كيانات مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الأمن الداخلي وحتى الحملة الرئاسية لجو بايدن ، قام موظفون رفيعو المستوى بقمع أو إزالة المحتوى الذي يُعتبر تعسفيًا على أنه “معلومات مضللة” ، وتم حظر المستخدمين المزعجين أو تعليقهم بشكل صريح. كان هذا كله على الرغم من المخاوف الداخلية المتكررة من أن الطلبات كانت غير معقولة وغير مشروعة.
الأشياء المتفجرة ، والتي قد يتوقع المرء بشكل معقول أن ينقض عليها الصحفيون بفارغ الصبر. ومع ذلك ، كان رد فعل وسائل الإعلام هو تشويه سمعة #TwitterFiles وتقليلها من خلال ؛ انتقاد الشخصيات والمعتقدات السياسية لمن يكتبون عنها وكيف تم الإبلاغ عنها ؛ إعلان من جانب واحد أن المحتوى غير مهم ولا يستحق الاهتمام أو التدقيق أو وقت الجمهور ؛ أو ببساطة تجاهل وجودهم تمامًا.
سيكون من غير المجدي للغاية بالنسبة لتلك المصادر نفسها أن تقر الآن بأن تقرير اللجنة القضائية يؤكد بشكل قاطع ويضيف لونًا ومحيطًا ووضوحًا كبيرًا إلى الاقتراحات الأساسية في #TwitterFiles. هناك أيضًا السؤال الواضح والمفتوح حول ما إذا كان الصحفيون الأمريكيون السائدون على دراية معاصرة بمكائد الرقابة التي تفرضها CISA ، لكنهم ظلوا صامتين حيث استفادوا هم وأرباب عملهم نتيجة لذلك.
بعد كل شيء ، ساعدت أنشطة خرق “التضليل” من CISA في إيذاء الصحفيين المستقلين والمنصات الإعلامية البديلة بشكل منهجي ، مع تعزيز المنافذ الإخبارية الراسخة باعتبارها احتكارًا للحقيقة. أشارت الوثائق المسربة المتعلقة بمجلس إدارة المعلومات المضللة قصير الأجل في وزارة الأمن الداخلي ، والذي كان يُقصد به أن يكون بمثابة الواجهة العامة الودودة للتواطؤ في الرقابة CISA ، مرارًا وتكرارًا إلى الحاجة إلى “التواصل الاجتماعي المسبق” مع مجلس الإدارة قبل إطلاقه بأصوات المجتمع المدني ، لضمان إقلاع سهل وسلس. من المحتمل جدًا أن يكون من بينهم مراسلين من التيار الرئيسي.
قد تكشف تحقيقات اللجنة القضائية في المستقبل عن هذه الحقيقة. كما يذكر التقرير ، فإن عملها “لم يتم إنجازه” – CISA “ما زالت لم تمتثل بشكل كاف لأمر استدعاء للوثائق ذات الصلة”. لذا فمن الضروري “المزيد من تقصي الحقائق” ، وسيواصل مجلس الشيوخ “التحقيق في علاقة CISA والوكالات التنفيذية الأخرى مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي.” بعبارة أخرى ، شاهد هذا الفضاء.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
