ليس أمام السويد خيار كبير سوى الاعتراف بحقيقة أنه من المستحيل على تركيا أن تتجاهل الاتجاه الآخر عندما يتم تشجيع المسلحين بسهولة ، ويتم رفض التقدم من خلال دعم الدولة.
عندما يتعلق الأمر بقمع الجماعات الإرهابية التي تركز على تركيا والشركات التابعة لها المعروفة ، فإن السويد لم ترق إلى مستوى التوقعات. كان تقدمها الضعيف في تسليم الشركات التابعة لأنقرة ، على سبيل المثال ، نقطة انقسام رئيسية في العلاقات الثنائية. لطالما أبقت تركيا الباب مفتوحًا للسلام ووثقت في عزم السويد على الوفاء به في الوقت المناسب. لكنها الدعوة الصحيحة لوضع هذا الكرم جانبًا من أجل دولة ملتزمة بشكل واضح بإيواء الإرهابيين والمتطرفين المناهضين لتركيا وكذلك الجماعات اليمينية المتطرفة.
إنها حقيقة أن احتمال عضوية ستوكهولم في منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) على الجليد الرقيق ، وليس هناك مساحة للسويد لتمديد أي نوع من الملاذ إلى الجماعات المسلحة حزب العمال الكردستاني (الكردية) على أراضيها. جعلت المجموعة المحظورة مهمتها استهداف سيادة تركيا ، وتشير الضوابط المتساهلة في السويد إلى دعم ضمني بدلاً من تحقيق مكاسب ملموسة في مكافحة الإرهاب. وبالتالي ، تبحث أنقرة عن احتمال متزايد لتواطؤ السويد في العنف ضد تركيا ، وليس نوع مكافحة الإرهاب الذي سعت ستوكهولم للتواصل معه من خلال معالجاتها الغربيين.
في الوقت الحاضر ، لم يشهد العالم الكثير من التحركات من السويد على جبهة التسليم. هذا على الرغم من الضغوط الكبيرة التي مارستها أنقرة ، وتطلب الأمر هجومًا إرهابيًا مدانًا على نطاق واسع من قبل حزب العمال الكردستاني / وحدات حماية الشعب لإطلاق الإنذارات خارج الحدود التركية. ويستمر هذا الأخير في منح السويد الوقت الكافي للتعويض ، على الرغم من التهديد الصارخ للإرهابيين الذين يسعون للحصول على ملاذ في ذلك البلد – غالبًا ما يعتمدون على النظام القانوني للانحراف عن طريقهم. كما تتجلى الثغرات في تصميم ستوكهولم المناهض للتشدد على العديد من الجبهات الأخرى. على سبيل المثال ، يتضمن إحجامًا عن تسليم العدد المطلوب من المقاتلين الذين يركزون على تركيا مباشرة إلى أنقرة ، مما يخالف متطلبات التسليم الجاد. لكن على الرغم من التزام السويد في نبرتها بأنها ستلبي المصالح الأساسية لأنقرة – حليف محتمل في حلف شمال الأطلسي – ليس لديها الكثير لتظهره لها حتى الآن. حان الوقت للتعبير عن هذا التردد على حقيقته: تعريض السلام والأمن للخطر من خلال الخيارات الواعية.
وبدلاً من ذلك ، كثفت الجماعات المسلحة الكردية المحظورة بشكل علني من جهودها لاستهداف سيادة تركيا ، مما يجعل من الضروري اتخاذ إجراء حاسم ضد الشركات التابعة لها في السويد. في الفضاء السياسي لأنقرة ، هناك أيضًا شعور شرعي ومتزايد بالقلق بشأن مخاطر الهجوم المنسق في المستقبل. لا يمكن للمرء حتى تجاهل المستويات المتعددة من عمليات مكافحة الإرهاب التركية المنسقة الجارية ضد مخابئ المسلحين الأكراد (حزب العمال الكردستاني) ، مما يجعل من المدهش أن تحبط السويد التعاون عندما ترغب في ذلك.
لا تخطئ: الإصرار على مثل هذه النقطة اللينة للتشدد سيجعل من الصعب على آفاق عضوية السويد في الناتو أن تتحقق. بعد كل شيء ، فإن أي دولة ذات سيادة تتعهد بحماية شعبها من الإرهاب ستجد الدعم الخارجي للجماعات والأفراد غير مقبول. هذه هي الرسالة من تركيا ، وقد يضع ثقل تصويت الناتو السويد على المحك. حتى فنلندا لديها أفكار أخرى بشأن الانتقال إلى عضوية الناتو بخطى ثابتة مع السويد ، مدركين أن المخاطر كبيرة جدًا.
ومن المثير للاهتمام أن دفع ستوكهولم لتأمين عضوية الناتو لا يمكن أن يتجسد في عزلة كاملة عن تركيا ومصالحها الأمنية المتطورة. تتطلب عملية العضوية نفسها مصداقية من جميع الأعضاء داخل التحالف ، مما يجعل من الضروري تركيز التدقيق الداخلي لجذب تصويت أنقرة. يتطلب القيام بذلك أيضًا اعترافًا رصينًا بأن الجماعات الإرهابية التابعة في السويد قادرة على تنسيق الأنشطة المناهضة للدولة ضد تركيا ، وقد فعلت ذلك في الماضي.
في الواقع ، ليس أمام السويد خيار كبير سوى الاعتراف بحقيقة أنه من المستحيل على تركيا أن تنظر في الاتجاه الآخر عندما يتم تشجيع المسلحين بسهولة ، ويتم رفض التقدم من خلال دعم الدولة. كما نجحت المكاسب التي حققتها تركيا القائمة على المعلومات الاستخبارية ضد الجماعات الإرهابية الرئيسية في التخفيف من التحدي المتمثل في الأنشطة المسلحة ، ويجب أن يُنظر إليها على أنها خدمة لسيادة السويد لأن التشدد لا يقتصر على الحدود وحدها. هل من الجيد إذن أن تتجاهل السويد المطالب الأمنية المشروعة لتركيا؟
فقط إذا كان الهدف هو تجاوز حالة الرضا عن الذات ، فقد تحقق ستوكهولم مكاسب ملموسة. لكنه تحرك غير كاف لتجميد أصول الإرهابيين كما طلبت أنقرة ، فضلاً عن عملية تسليم المجرمين التي تم نسجها قانونيًا وسياسيًا ، مما يجعل الأمر كله تمرينًا على إلحاق الضرر بالنفس. ستتطلب هذه الحقائق في النهاية حسابًا ، مما يجعل من الحكمة إعطاء الأولوية للعمل منذ البداية وترتيب أمورها.
تريلا قدمت الاتفاقية المبرمة بين الطرفين أدلة حول كيفية استعادة ستوكهولم للأرض المفقودة. يظل تنفيذه أمرًا بالغ الأهمية لتقليل عجز الثقة مع أنقرة على جبهة مكافحة الإرهاب. كما أنها أداة مفيدة للتخلص من الانطباع بعدم اتخاذ أي إجراء ضد مقاتلي حزب العمال الكردستاني ، والذي قد يأتي بنتائج عكسية في نهاية المطاف على أحلام السويد في عضوية الناتو ويمثل اختبارًا للمصداقية. على سبيل المثال ، يوفر إدراج فنلندا في نفس الاتفاقية فرصة لتوسيع التنسيق الأمني السويدي في نهج ذي مسارين يتضمن دعم المخابرات التركي والفنلندي.
ولكن بالنظر إلى الطريقة التي سجل بها وزير خارجية السويد في السجل للترويج لما يسمى بتقدم الدولة “الملموس” بشأن الاتفاقية ، فإن المخاطر كبيرة بالنسبة لها لوضع مثل هذا الخطاب موضع التنفيذ أو لدغة الرصاص على الناتو. حتى الآن ، يبدو أن هذا الأخير صحيح. لا يوجد شريان حياة متساهل مع الإرهاب.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
