يمكن اعتبار عطلة الكنيست بمثابة فجوة قصيرة تفصل بين مرحلتين من الصراع مع خصومها المحليين ، والتي تصاعدت لدرجة العنف والتهديد باللجوء إلى إجراءات متطرفة.
يعتقد المراقبون بشكل متزايد أنه على الرغم من السيناريوهات المختلفة التي قد تتكشف في الأزمة الداخلية الإسرائيلية ، فإن العناد سيستمر. لن تبقى “إسرائيل” على حالها بعد هذه الأزمة. يشير الصدع الذي قسم مجتمعه إلى جانبين حذرين إلى أن الأسوأ لم يأت بعد. حتى لو تم التوصل إلى مقايضات وتسويات مؤقتة ، فهي بطبيعتها مجرد إجراءات مؤقتة لا تعالج المشاكل الأساسية
هذا المأزق يدفع المراقبين إلى التساؤل عما إذا كان نتنياهو ، الذي يترأس حكومته السادسة وربما الأخيرة ، سيلجأ إلى تصدير أزمته الداخلية إلى الخارج من خلال اختلاق صراع مع “عدو خارجي”. الأمل من وراء هذه الاستراتيجية هو أن “التهديد الأجنبي” يمكن أن يوحد الإسرائيليين ويخفف التوترات بين الفصائل السياسية والفكرية والاجتماعية في البلاد ، والتي اجتمعت تاريخياً في مواجهة تهديد وجودي خارجي ، سواء كان حقيقياً أو متخيلاً.
يؤدي هذا السؤال المركزي الذي طرحه المراقبون إلى سلسلة من الأسئلة الفرعية ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر ما يلي: إلى أين ستأخذه مغامرة نتنياهو المحتملة التالية؟ أي “عدو” سيكون الهدف المحدد؟ هل ينجح نتنياهو في تحقيق أهدافه؟ هل سيتمكن من الترويج لأفعاله وتبريرها؟
ينصب التركيز على ثلاث جبهات: الجبهات الفلسطينية واللبنانية والإيرانية. تختلف الآراء حول استعداد نتنياهو وقدرته على شن حرب على هذه الجبهات. والأسئلة المتبقية هي: في أي اتجاه تهب رياح التصعيد الإسرائيلي ، وفي أي جبهة من المرجح أن تشتعل في المرحلة المقبلة؟
تبدو الجبهة الفلسطينية متوترة لبعض الوقت ، لكن هناك حدًا للتصعيد يمكن لنتنياهو القيام به دون المخاطرة بخسائر على جبهات أخرى. وذلك لأن الولايات المتحدة ، بدعم من مجموعة واسعة من اللاعبين الدوليين والعرب ، لا تريد أن ترى الصراع الفلسطيني / الإسرائيلي يتصاعد إلى انفجار كبير.
ليس لدى إدارة بايدن رؤية لتقديمها سوى “الهدوء مقابل التنمية الاقتصادية” ، ولا تظهر أي التزام جاد بتحقيق حل الدولتين وفتح آفاق سياسية ذات مغزى. في معتقدات نتنياهو الشخصية ، فإن العلاقات الأمريكية / الإسرائيلية ، التي تتميز بالفعل ببعض البرودة والاستياء ، لا تحتاج إلى المزيد من عوامل التوتر.
التصعيد غير المنضبط في القدس المحتلة والضفة الغربية يمكن أن يجر غزة وحركة المقاومة التابعة لها إلى منطقة الصراع ، مما سيؤدي إلى حرب إسرائيلية جديدة على القطاع. كما أنه سيعرض الداخل الإسرائيلي لموجات جديدة من نيران الصواريخ الفلسطينية وربما حتى هجمات طائرات كاميكازي بدون طيار. سوف يفسر معارضو نتنياهو مثل هذا التطور على أنه إشعال “حرب غير ضرورية” لإنقاذ جلده وتمرير حزمة الإصلاح تحت دخان كثيف من القصف المتبادل.
قد يؤدي التصعيد غير المنضبط إلى خلق مشاكل إضافية لعملية تطبيع “اتفاقات إبراهيم” ، مما قد ينهي آمال نتنياهو في تطبيع السعودية للعلاقات مع “إسرائيل”. كما أنه سيعقد جهود واشنطن لإقامة قنوات تطبيع بين “إسرائيل” والعالم العربي والإسلامي.
تجري “إسرائيل” استعدادات حثيثة في معظم مدن وبلدات الضفة الغربية المحتلة ، دون الحاجة إلى سيناريو إعادة احتلال كما كان الحال خلال الانتفاضة الثانية. ورغم أن “إسرائيل” تواجه عقبات ومقاومة شرسة في غاراتها على المدن والمخيمات ، إلا أن نفوذها يمتد إلى كافة الأراضي المحتلة. لذلك ، فإن أي محاولة إسرائيلية لتصعيد الموقف من المرجح أن تقوض قدرة الحكومة على صرف انتباه المعارضين المحليين عن معركتهم المستمرة ضد نتنياهو وائتلافه.
لا تحتل القضية الفلسطينية بشكل عام ، والوضع في الضفة الغربية المحتلة على وجه الخصوص ، مكانًا مهمًا في الخطاب الإسرائيلي الداخلي. حتى مع خروج مجموعات المعارضة إلى الشوارع بمئات الآلاف للاحتجاج على الإصلاح القضائي ، فإنها تلتزم الصمت حيال الجرائم والاعتداءات والاعتداءات التي تحدث في الضفة الغربية. في الواقع ، يبدو أن هذه الأحداث مقبولة على نطاق واسع من قبل المجتمع الإسرائيلي عبر جميع المعسكرات السياسية ، مع عدم وجود فرق بينها بصرف النظر عن لهجتها وطريقة خطابها.
عندما يتعلق الأمر بالجبهة اللبنانية وتحديداً التصعيد المحتمل مع حزب الله ، فقد اتضح بعد عملية مجيدو أن “تل أبيب” حذرة من اتهام الحزب رسمياً بالوقوف وراءها. هذا على الرغم من والتحليلات من قبل وسائل الإعلام المرتبطة بالدولة والتي تؤكد تورط الحزب.
والسبب في هذا التحذير هو أن “إسرائيل” متأكدة من أن أي عمل يستهدف لبنان ومقاومته ، بغض النظر عن شكله أو حجمه أو حدوده ، سيقابل برد فعل نسبي من حزب الله. وهذا ما أكدته الصحافة والصحفيون والسياسيون “الإسرائيليون” ، ولا تشك “إسرائيل” في ذلك. “إسرائيل” تدرك أن أي خلاف مع حزب الله لن يكون أمراً سهلاً ، وهي حذرة من الدخول في موقف قد يكون له عواقب غير متوقعة.
وتشير مصادر إسرائيلية إلى أن “تل أبيب” قررت الرد على عملية مجيدو في سوريا ، معتبرة أنه يمكن احتواء المواجهة مع حزب الله على الأراضي السورية وعدم اعتبارها تجاوزًا لأي خطوط حمراء متبادلة.
بينما قد تؤدي معركة مفتوحة مع حزب الله في لبنان إلى تفادي الصراع الداخلي في “إسرائيل” لبعض الوقت ، إلا أنها قد تؤدي أيضًا إلى إنهاء حكومة نتنياهو وتلحق أضرارًا يصعب على الدولة والمجتمع التغلب عليها. هذا صحيح بشكل خاص في ضوء الحالة الراهنة للمؤسسات العسكرية والأمنية “الإسرائيلية” ، والتي ليست في أفضل حالاتها ، ناهيك عن نقاط الضعف على الجبهة الداخلية التي حذر منها القادة الإسرائيليون مرارًا وتكرارًا.
وهذا يترك الجبهة الإيرانية كمنطقة محتملة للتصعيد وأزمة التصدير. من المهم التمييز بين شكلين ومستويين من التصعيد الإسرائيلي على هذه الجبهة. الأول هو الضربات الاستراتيجية الشاملة والمدمرة لبرنامج إيران النووي ، والثاني تكتيكي ، ويشمل عرقلة المشروع النووي وإبطاء بعض الأنشطة من خلال حرب الظل التي يشنها الاحتلال الإسرائيلي ضد أهداف إيرانية.
يبدو الخيار الاستراتيجي مستحيلاً بدون ضوء أخضر من الولايات المتحدة ، مصحوبًا بمشاركتها في تقديم كل أنواع الدعم والمساندة ، بما في ذلك المشاركة المحتملة في العمليات العسكرية. هذا السيناريو غير مرجح بسبب عدة عوامل ، أحدها أن واشنطن متورطة حاليًا في صراعات عالمية مع روسيا والصين وتكبدت هزائم في حروب إقليمية في أفغانستان والعراق. لذلك لا مصلحة لها في فتح جبهة ثالثة وبالتأكيد لا تريد المخاطرة بخسارة حرب أخرى.
المعلومات الواردة من واشنطن توحي بأنها تواصل اتباع الدبلوماسية والعقوبات كخيارين في التعامل مع الملف النووي الإيراني. ولا يوجد ما يشير إلى أنها تستعد لعملية عسكرية كبرى ضد إيران ، خاصة وأن نتائج وتداعيات مثل هذه العملية غير مضمونة.
أما بالنسبة للخيار التكتيكي ، فإن “إسرائيل” تطارده منذ سنوات دون نجاح. وتواصل تنفيذ عمليات الاغتيال والقصف ضد الأهداف الإيرانية ، والانخراط في الحرب الإلكترونية ، وشن ضربات جوية وصاروخية ضد أهداف إيرانية في سوريا والعراق وفي البحر كجزء من حرب الظل.
لن يكون مفاجئا ، بل من المحتمل جدا أن تستمر “إسرائيل” في نهجها الحالي ومستوى التصعيد في الأيام المقبلة. ومع ذلك ، يبقى السؤال ما إذا كان هذا النهج قادرًا على تصدير الأزمة الداخلية للبلاد إلى الخارج. حتى لو اشتد التصعيد الإسرائيلي ، فلن يكفي صرف الانتباه عن أزمتها الداخلية أو إطفاءها.
وهذا يعني ، من بين أمور أخرى ، أن هناك حدودًا وحدودًا للتصعيد لا تستطيع “إسرائيل” عبورها خوفًا من عواقب غير متوقعة. ونتيجة لذلك ، تواجه “إسرائيل” سيناريو لم يكن حتى الآن من العواقب الوخيمة ، والذي ينطوي على استمرار انتهاك الأجواء السورية وشن هجمات من هناك ، كما فعلت منذ سنوات بأقل خسائر ، معظمها في على شكل ضربات صاروخية ، بينما تطلق مقاتلاتها النيران من خارج الأجواء السورية. في غضون ذلك ، تكاد ردود الفعل العربية والدولية على الانتهاكات والاعتداءات الإسرائيلية المتكررة منعدمة ، ولا تتسبب في أضرار سياسية أو عسكرية أو بشرية جراء انتهاكها الأجواء السورية وضربها لأهداف في جميع أنحاء البلاد.
وشهدت الأيام الماضية تطوراً غير مسبوق من حيث حجم ونوعية الضربات الجوية والصاروخية وطبيعة الأهداف وتحديداً استهداف مطاري دمشق وحلب. تعمل هذه المطارات كقنوات للجهود الإنسانية والإغاثة من الزلزال ، مما يعزز فكرة أن “إسرائيل” لا تخاف من العقوبات وتنخرط عن عمد في مثل هذا السلوك.
ومع ذلك ، يبدو أن هذا الوضع لن يستمر إلى ما لا نهاية. إن الإطلاق الأخير للطائرة بدون طيار عبر الحدود السورية في المجال الجوي الفلسطيني يبعث برسالة محددة تتماشى مع التغيير الأخير في لهجة التصريحات السورية. وتنقل هذه التصريحات عن أن الصمت حيال ما تقوم به “إسرائيل” من غطرسة لم يعد خيارا وغير ممكن. ومع ذلك ، قد نحتاج إلى مزيد من الوقت لفهم عقلية دمشق والعقلية السابقة الخيمة التي قد تذهب إليها سوريا في ردود أفعالها.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
