مع بروز المستعمر الاستيطاني في أمريكا الشمالية إلى المقدمة لمواصلة العبودية والتطهير العرقي في سبعينيات القرن الثامن عشر ، وأداء “ثورة أمريكية” من أجل القيام بذلك ، أصبحت دول الخليج الآن في المقدمة لتعزيز اتفاقية سايكس بيكو والنظام الاستعماري في غرب آسيا.
نظرًا لأن التقسيم الجغرافي لغرب آسيا متجذر في الاستعمار البريطاني ، فمن المنطقي تمامًا الخوض في التاريخ الاستعماري البريطاني والأمريكي لرسم خريطة لمسار التحول “التكتوني” المتصور.
بين الحملة الرئاسية للرئيس بايدن والمغازلة الأخيرة لولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان للصين ، كُتب الكثير في وسائل الإعلام الغربية والخليجية حول التغييرات “التكتونية” الرئيسية في “الشرق الأوسط” ، أو استخدام الاسم غير الاستعماري للمنطقة. ، غرب آسيا. تتمحور هذه التغييرات حول حدثين جيوسياسيين رئيسيين متزامنين. أولاً ، من المفترض أنه نشأ نشوة في العلاقة بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية ، التي ظلت ثابتة حتى الآن لما يقرب من 70 عامًا. ثانياً ، هناك الآن تحالف مفتوح بين بعض الدول الخليجية الريعية التي أنشأتها بريطانيا والمشروع الصهيوني البريطاني في فلسطين ، “إسرائيل” ، والذي توج بتوقيع “اتفاقات إبراهيم”.
تكمن جذور التقسيمات الجغرافية الحالية لمنطقة غرب آسيا في الانقسام والسيادة الإمبريالية البريطانية والفرنسية في المنطقة بعد الحرب العالمية الأولى. قسمت عملية التقسيم ، المعروفة باسم اتفاقية سايكس بيكو ، المنطقة إلى فلسطين والعراق ولبنان وسوريا وبعض دول الخليج. التزمت الإمبراطورية البريطانية أيضًا بالمشروع الاستيطاني الاستيطاني الصهيوني ، أي وعد بلفور ، في فلسطين (والذي تجسد في النهاية في التطهير العرقي لفلسطين في 1947-1984). رفضت الجماهير في المنطقة هذا التقسيم الإمبريالي للمنطقة والكيان الاستعماري الصهيوني البريطاني ، وكانت كلتا المؤسستين الاستعماريتين في مرمى نيران إنهاء الاستعمار وقومية العالم الثالث والحركات المناهضة للإمبريالية خلال الخمسينيات والستينيات.
كان الكفاح ضد الإمبريالية ضد النظام البريطاني والفرنسي في الشرق الأوسط خلال حقبة إنهاء الاستعمار بقيادة جمال عبد الناصر ، زعيم مصر. من الناحية النظرية ، ما أراده ناصر هو منطقة عربية موحدة مع إعطاء الأولوية لمواردها للمنطقة بدلاً من الاقتصادات البريطانية والأوروبية الأخرى. كما تحدت الحركات القومية واليسارية العربية الأخرى النظام الإمبراطوري في العراق وسوريا وأماكن أخرى في غرب آسيا. كانت رؤيتهم مماثلة لرؤية عبد الناصر بمعنى أنهم كانوا يأملون في إحياء حضارة جديدة من تحت أنقاض الإمبريالية والاستعمار. لقد تصوروا إحياء المدن القديمة بغداد ودمشق وحلب والقاهرة وبيروت. على هذا النحو ، تم تحدي بعض الحكام المدعومين من الغرب والبريطانيين وأطيح بهم وتم إنشاء عدد قليل من الدول الجمهورية. كما حددت الدول الجمهورية الأجندة السياسية للمنطقة ، حيث كان تحرير فلسطين محور أهدافها.
ربما تكون هذه الحركات قد نجحت لولا إلقاء الولايات المتحدة بثقلها وراء النظام الاستعماري البريطاني بعد الحرب العالمية الثانية بحجة إحباط انتشار “الشيوعية”. بعد تحرير أوروبا الغربية ونخبها في الحرب العالمية الثانية ، احتاجت الولايات المتحدة إلى ضمان وتأسيس ازدهار أوروبا الغربية. من أجل أن تكون اقتصادات أوروبا الغربية مزدهرة مرة أخرى ، يجب الحفاظ على إمبراطورياتهم العالمية ومصالحهم. لذلك ، قبلت الولايات المتحدة أن الإمبراطوريات والمصالح الفرنسية والبريطانية والبلجيكية بحاجة إلى دعمها في فترة ما بعد الحرب لأن استمرار الازدهار الأمريكي يعتمد عليها أيضًا. احتاجت الولايات المتحدة إلى تصدير بضائعها إلى أوروبا الغربية وكانت أوروبا بحاجة إلى الوسائل لدفع ثمنها. يجب أن يُنظر مبدئيًا إلى الولايات المتحدة التي تحافظ عسكريا على نظام فرق تسد البريطاني والفرنسي في غرب آسيا في هذا السياق. والأكثر من ذلك ، من منظور آخر ، أن البريطانيين قد اختطفوا بوحشية واستعبدوا ملايين الأفارقة ، وكسبوا المليارات من عملات اليوم ، واستخرجوا بعنف تريليونات من الهند على مدى 200 عام ، مع سياساتها التي أدت إلى إفقار وقتل عشرات الملايين ، لذلك كان هناك لم يتبق شيء للبريطانيين للنهب والنهب في الهند. لذلك ، بعد الحرب العالمية الثانية ، تحولت بريطانيا إلى مكان آخر للحفاظ على هويتها البريطانية اقتصاديًا ، ومن بينها غرب آسيا.
منذ المد العالي لإنهاء الاستعمار ، استسلمت مصر بتوقيع اتفاقيات كامب ديفيد في أواخر السبعينيات مع المشروع الاستعماري الصهيوني البريطاني ، وتعرض لبنان مرارًا وتكرارًا لقصف ثم غزو من قبل الكيان الاستعماري الصهيوني عام 1982 ، مما أسفر عن مقتل عشرات الآلاف.دولة قصفت إلى قطع صغيرة عام 1991 بذريعة تحرير إحدى الدول العميلة لبريطانيا ، الكويت ، من الاحتلال العراقي. كانت البنية التحتية الأساسية للعراق مستهدفة عسكريًا من قبل الأمريكيين والبريطانيين ، ثم وُضعت تحت نظام العقوبات الاقتصادية للأمم المتحدة طوال تسعينيات القرن الماضي ، مما أعاق أي جهود لإعادة التأهيل ، ووفقًا لبعض التقارير أودى بحياة 500 ألف طفل. ولم يكتف الأمريكيون والبريطانيون بالعقوبات الاقتصادية ، فقد قادوا غزوًا للعراق عام 2003 وحوّلوا البلاد إلى حالة من الجحيم الطائفي ، مما أسفر عن مقتل أكثر من مليون شخص. في سوريا ، تحت ستار دعم “المتمردين المعتدلين” للإطاحة بالحكومة السورية ، قادت بريطانيا الاتهام للدعوة إلى مزيد من التدخل العسكري بقيادة الولايات المتحدة. لم يرضخ الأمريكيون أبدًا عن المطالب البريطانية لمنطقة حظر طيران ، لكنهم قدموا ما لا يقل عن مليار دولار في برنامج أسلحة سري لـ “المتمردين المعتدلين” في سوريا.
على هذا النحو ، فإن استسلام وتحطيم الدول الجمهورية التقليدية من قبل الولايات المتحدة والجيش البريطاني سمح لدول الخليج التي أنشأتها بريطانيا والمحسوبية (التي تم تجميعها الآن في مجلس التعاون الخليجي) بالازدهار والازدهار دون عوائق. في الوقت نفسه ، فإن الدول الجمهورية التي كانت تضع جدول أعمال في دول المناطق النائية العربية منقسمة داخليًا ومعدمة داخليًا ، وتتحول ببطء إلى محميات ومخيمات للاجئين في كل شيء ما عدا الاسم. نتيجة لذلك ، تعرضت الفسيفساء الاجتماعية والثقافية الفريدة من نوعها في المناطق النائية لتهديد هائل. أصبحت الرؤية الموحدة للدول الجمهورية غير واقعية بل وغير مادية وعفا عليها الزمن ، في حين أن دول مجلس التعاون الخليجي ، لأنها خدمت المصالح البريطانية والغربية ، ازدهرت بحكم حقيقة أنها لم يتم إخضاعها للعقوبات الاقتصادية أو تغيير النظام ، والحرب. إن دول مجلس التعاون الخليجي ، الغنية بالموارد ، والدول المحسوبية الصغيرة في الغالب ، هي الآن آمنة اقتصاديًا وعسكريًا وبعيدة عن أي نوع من التهديد المناهض للإمبريالية أو إنهاء الاستعمار. التهديد المتمثل في أنه سيتم استيعابهم في مشروع وطني أوسع مناهض للإمبريالية بدلاً من تمويل جميع جوانب الاقتصاد البريطاني ، وتقديم منفذ عمل مربح لمئات الآلاف من المواطنين البريطانيين.
نظرًا لأن التقسيم الجغرافي لغرب آسيا متجذر في الاستعمار البريطاني ، فمن المنطقي تمامًا الخوض في التاريخ الاستعماري البريطاني والأمريكي لرسم خريطة لمسار التحول “التكتوني” المتصور. نشأ هذا التصور في الأصل عن فكرة أن الجيش الأمريكي يتراجع عن المنطقة. على سبيل المثال ، في عام 2011 ، كانت الولايات المتحدة مترددة في البداية في التدخل العسكري في ليبيا ، الأمر الذي أغضب المؤسسة البريطانية ووسائل الإعلام التابعة لها. آخر هو أن تقارب الرئيس أوباما آنذاك مع إيران ، والذي تجسد في خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) قد عارضته بعض دول الخليج ، وكما ذكرنا ، رفضه إنشاء منطقة حظر طيران في سوريا خلال الحرب الأهلية السورية. أثارت الحرب حفيظة الكثيرين. بطبيعة الحال ، فإن السبب الرئيسي للتردد العسكري الملحوظ للولايات المتحدة هو أن غزو العراق واحتلاله عام 2003 أدى إلى نتائج عكسية بحق الولايات المتحدة من حيث مقتل آلاف الجنود على يد المقاومة ، وتبريرها (تخليص العراق من “أسلحة التدمير الشامل “) خطأ لا شك فيه.
في هذا المسار ، يمكن للمرء أن يرى أوجه تشابه في ثورة المستوطنين الاستعماريين في أمريكا الشمالية عام 1776 ، والتي يشار إليها عمومًا باسم “الثورة الأمريكية”. جادل البروفيسور جيرالد هورن بشكل مقنع في كتابه “الثورة المضادة لعام 1776” بأن الشخصيات البارزة في مستعمرات التاج البريطاني في أمريكا الشمالية كانت على دراية بالمناقشات في لندن حول إلغاء نظام العبيد الذي كانت مزارعهم تعتمد عليه. . على وجه التحديد ، حكم لورد مانسفيلد في عام 1772 في المحكمة بأن الشخص المستعبد سابقًا ، جيمس سومرست ، لا يمكن سجنه واستعباده في إنجلترا وتم نقله إلى منطقة البحر الكاريبي. وفقًا لهورن ، أعطى هذا الحكم “التصور الذي أدى إلى تأجيج المشاعر المناهضة للندن [بين مستعمري أمريكا الشمالية] ، والتي كانت ستنفجر في عام 1776”.
علاوة على ذلك ، كانت هناك مؤشرات على أن التاج البريطاني كان يتطلع إلى إبرام معاهدات سلام مع الشعوب الأصلية في أمريكا الشمالية ، وبالتالي إحباط أي استعمار آخر وما يصاحبه من تطهير عرقي في جميع أنحاء القارة. الحجة التي طرحها البروفيسور هورن أمامنا هي أن المستوطنين الأمريكيين البارزين ثاروا على لندن عام 1776 من أجل الاستمرار في العبودية والاستعمار الاستيطاني والتطهير العرقي المصاحب له. وبالمثل ، فإن الدمى الخليجية التي نصبتها بريطانيا (مع بريطانيا بلا شك تسحب الخيوط في الخلفية) تريد المضي قدمًا في المزيد من الطائفية وتكوين الكانتونات في المنطقة لزيادة تعزيز أقسام سايكس بيكو التي أنشأتها بريطانيا في غرب آسيا.
يمكن رؤية الحرب التي قادتها السعودية والإمارات على اليمن في عام 2015 في ضوء ذلك. طراز S الحديث أودي عشيرة مسعى بريطاني. أعاد مؤسس المملكة ، ابن سعود ، تأسيس نفسه في الرياض بأسلحة بريطانية في عام 1902. ثم انتشرت العشيرة السعودية في جميع أنحاء شبه الجزيرة بموافقة بريطانية ، وهو مسؤول بريطاني يعمل في وزارة الخارجية ، جورج ريندل ، الذي ادعى أنه أطلقوا تسمية “المملكة العربية السعودية” على ممتلكات ابن سعود الإقليمية. على هذا النحو ، ليس من المستغرب أنه عندما بدأت حملة القصف السعودي في 26 مارس 2015 ، كان وزير الخارجية البريطاني آنذاك ، فيليب هاموند ، في متناول اليد لتقديم الدعم الكامل للسعوديين ، وإذا لزم الأمر ، ألمح إلى التدخل البريطاني المباشر.
وأطلع هاموند المراسلين يوم الجمعة 27 مارس من واشنطن على أن بريطانيا تدعم التدخل العسكري السعودي “بكل الطرق العملية ما عدا الانخراط في القتال”. وأكد أن البريطانيين “ليسوا متورطين بشكل مباشر” (تأكيدي). ومع ذلك ، قد يتغير هذا لأن المملكة المتحدة لديها “علاقة طويلة الأمد مع القوات المسلحة السعودية ، ولا سيما القوات الجوية الملكية السعودية”. واعترف بأن السعوديين كانوا يقصفون اليمن بطائرات بريطانية الصنع وأن البريطانيين لديهم “بنية تحتية مهمة تدعم القوات الجوية السعودية”. في نفس اليوم ، شاركت صحيفة لندن تايمز بدعمها للعدوان السعودي وأصرت على أنه من المهم للولايات المتحدة أن تدعم الهجوم السعودي “لطمأنة العالم السني بأنها لا تبيع النظام الإيراني ، إذًا يجب أن تكون حازمة في دعمها للهجوم السعودي “. لقد حل وقف إيران الآن محل وقف انتشار الشيوعية كأسلوب عمل للحفاظ على نظام سايكس بيكو في غرب آسيا.
يوجد أكثر من 6000 شركة طيران بريطانية (BAE) ، أكبر مصنع عسكري بريطاني ، في المملكة العربية السعودية. قال موظف في شركة BAE لبرنامج تحقيق للقناة الرابعة في المملكة المتحدة: “علينا [البريطانيين] القيام بكل عملهم [السعوديين] ، من الألف إلى الياء. البريطانيون لا يلمسون القنابل ، لكن هذه هي نسبة الـ 5٪ الأخيرة. إذا لم تفعل 95٪ ، فإن الـ 5٪ الأخيرة لن تحدث “. والأكثر من ذلك ، أن السعوديين لم يستخدموا قوتهم الجوية بشكل جماعي ، لذا فإن المشهد اليمني هو في الواقع ساحة تدريب لها. لقد مات مئات الآلاف من اليمنيين نتيجة لهذه الحرب ، لكن التاريخ الاستعماري البريطاني يخبرنا أن هذا لا يهم العاصمة الإمبراطورية أو وسائل إعلامها أو شعبها. يبقى أن نرى ما إذا كان السعوديون سينسحبون الآن بمفردهم ويقصفون دولًا أخرى في المنطقة من تلقاء أنفسهم بتوجيهات بريطانية أو بدونها. وغني عن القول ، أن مبلغ 20 مليار دولار المقدر الذي حصلت عليه شركة BAE في جيبها خلال هذه الحرب ، كان من الممكن أن تحقق السلام بسهولة بين الأطراف المتحاربة في اليمن ، فضلاً عن تطوير الأساس لبنية تحتية يمنية وطنية متجددة.
أجبر التردد العسكري المفترض للولايات المتحدة دول مجلس التعاون الخليجي على محاولة “تثليث” منطقة غرب آسيا جغرافيًا وسياسيًا. وذلك للتأكد من عدم وجود رؤية أخرى للمنطقة ، إلى جانب التقسيم الأصلي بين سايكس بيكو وسيادة واحدة ، يتم النظر فيها من قبل الجهات الفاعلة الداخلية أو الخارجية. وبالتالي ، فإن مغازلة دول مجلس التعاون الخليجي للصين تدور حول تعزيز هذا النظام الذي أنشأته بريطانيا. إن التجارة والاستثمارات الصينية في كتلة دول مجلس التعاون الخليجي ستلزمها حتما بالنظام البريطاني الخليجي إذا كانوا يرغبون في رؤية عائد على استثماراتهم. ونأمل ألا يبحث الصينيون ، بحكم المليارات التي يتاجرون بها ويستثمرون فيها في دول مجلس التعاون الخليجي ، في أي مكان آخر في المنطقة لتعزيز مصالحهم الاقتصادية.
في الختام ، مع ظهور المستعمر الاستيطاني في أمريكا الشمالية في المقدمة لمواصلة العبودية والتطهير العرقي في سبعينيات القرن الثامن عشر ، وأداء “ثورة أمريكية” من أجل القيام بذلك ، فإن دول الخليج تتقدم الآن لتدعيم النظام الاستعماري سايكس بيكو في غرب آسيا. لقد سمح التمزيق الاجتماعي والاقتصادي والعسكري للمناطق النائية التي يغلب عليها العرب إلى حد كبير ببعض دول الخليج بالتوافق علنًا مع المشروع الصهيوني الاستعماري البريطاني في فلسطين. بناءً على الاستعمار السابق ، سيسعى الإمبرياليون البريطانيون ، من خلال عملائهم الخليجيين ، إلى شن المزيد من الحروب في المنطقة وتقليل استخدام اللغة العربية بحجة “إيقاف إيران”. وقد تحقق ذلك جزئيًا في الخليج نفسه حيث اللغة المشتركة هي اللغة الإنجليزية. إن التحولات “التكتونية” المبجحة في غرب آسيا هي ببساطة دمى المحسوبية التي ركبتها بريطانيا في دول مجلس التعاون الخليجي ، دون معارضة ودون قيود ، وتتولى بثقة زمام الأمور بأيديهم ، ولا شك في أن المشرفين البريطانيين هم من يتحكمون في الخلفية. حتى لو انسحبت الولايات المتحدة تمامًا من المنطقة (وهو أمر مستبعد للغاية) ، فإن نظام التقسيم والحكم في اتفاقية سايكس بيكو يبدو الآن آمنًا بما يكفي لتحمل هذا الاحتمال.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
