العامل الحقيقي وراء “ظاهرة طالبان” هو “المشكلة العرقية” في أفغانستان وفي المنطقة (باكستان ودول آسيا الوسطى حتى روسيا والصين) ، والتي استُغلت من قبل المصالح الجيوسياسية.
بعد أن استولت طالبان على السلطة ، فر جميع الأعيان تقريبًا الذين شغلوا مناصب عليا ومهمة في أجهزة الدولة وتقريبًا جميع المهنيين في البلاد من البلاد. وكان من بينهم القادة السابقون للجماعات “الإثنية الأخرى” الذين قاتلوا في السبعينيات والثمانينيات إما ضد السوفييت والحكومة المدعومة من الاتحاد السوفيتي أو إلى جانب تلك الحكومة ضد المجاهدين. كل هؤلاء القادة الذين اشتهروا ب “أمراء الحرب” ، سواء كانوا مجاهدين أو “موالين للشيوعية” ، لديهم بعض الأشياء المشتركة: لقد قاتلوا جميعًا ، معًا أو بشكل منفصل ، ضد طالبان في التسعينيات. ينتمون في الغالب إلى السكان غير البشتونيين (الطاجيك والأوزبك والهزارة والتركمان) الذين عانوا جميعًا تحت سيطرة البشتون منذ القرن التاسع عشر ؛ تعاونوا مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في غزو عام 2001 ضد طالبان. تم منحهم في البداية مناصب مهمة في الحكومة الجديدة (ولكن ليس على مستوى القيادة – تلك التي تم منحها حصريًا للبشتون) ؛ كانوا فاسدين في البدء أو فاسدين. تمت إزالتهم تدريجياً من مناصب مهمة من قبل كرزاي وبعد ذلك من قبل غني ، بعضهم جسديًا (وقعوا ضحية اغتيالات لم يتم حلها أبدًا) ؛ وفقدوا سمعتهم بأنهم “أبطال المقاومة” (سواء ضد السوفييت أو طالبان).
بعد ذلك ، استند نفوذهم على الثروة التي حصلوا عليها من خلال الفساد وضعف معارضتهم للحكومة المركزية البشتونية. وعندما استولت طالبان على السلطة في آب (أغسطس) 2021 ، رحل هؤلاء “الوجهاء” ببساطة ، على الرغم من حقيقة أنهم تعهدوا بمقاومة شرسة ضد طالبان. وبحسب التقارير الأخيرة ، اجتمع بعضهم الآن في أنقرة وشكلوا “مجلس مقاومة”. إنهم يطالبون طالبان بالحضور والتعامل معهم. ومع ذلك ، يعتقد الكثيرون أن همهم الأساسي هو حماية أصولهم العقارية الهائلة في أفغانستان.
بعد سيطرة طالبان ، تشكلت مجموعات فردية صغيرة في وديان وجبال هندو كوش وغيرها من المناطق غير البشتونية لمقاومة طالبان. جاء قادة وأعضاء هذه المجموعات من صفوف القوات العسكرية والشرطة المهزومة ومن قطاعات من السكان المحليين. على ما يبدو ، لا يتلقون أي دعم من دول أو منظمات أجنبية ، باستثناء طاجيكستان ، حيث نشطاء “جبهة المقاومة الوطنية” برئاسة الشاب أحمد مسعود – نجل أحمد شاه مسعود ، قائد المجاهدين في بنجشير ثم وزير الدفاع. الدفاع (اغتالته القاعدة في 9 سبتمبر 2001) – قادر على إدارة مكتب في دوشانبي.
هذه المجموعات غير موحدة ولا تشكل شبكة بعد. ليس لديهم مطالب سياسية واضحة ولا ملف شخصي ولا قيادة وتنظيم سياسي قوي. إن وجود بعض الكوادر القديمة في هذه المجموعات يميل إلى العمل بشكل غير مواتٍ لهم ، حيث لا يتمتعون بسمعة طيبة بين السكان.
كما أنهم يحاولون تصوير أنفسهم على أنهم “مسلمون أفضل” من طالبان ، مما يخلق مزيدًا من الارتباك بين السكان المحليين. ميزتهم الوحيدة جغرافية ، لأن مناطق عملياتهم هي الوديان الضيقة والجبال الوعرة في بنجشير وأندراب في هندو كوش ، والتي من المستحيل أو يكاد يكون من المستحيل غزوها. لقد أعلنوا مؤخرًا عن استئناف وتوسيع عملياتهم القتالية لفصل الربيع بعد ذوبان الجليد ، والتي يبدو أنهم بدأوها الآن في العمل. لعدة أسابيع ، تم الإبلاغ عن قتال عنيف في بنجشير وأندراب ، مع عدد كبير من الضحايا من طالبان.
في حربهم ضد هذه “المقاومة” ، تطبق طالبان الأساليب التقليدية لحكام البشتون في الماضي ، حيث يقومون بتجنيد مقاتلين من قبائل البشتون في أفغانستان وباكستان من خلال الادعاء بالقتال من أجل “الله والوطن” بينما يتوقعون غنائم سخية و المكافآت في حالة النصر. لكن مقاتلي طالبان هؤلاء يتكبدون خسائر فادحة دون أي تقدم ، وبالتالي ينتهي بهم الأمر بالتنفيس عن غضبهم على السكان المدنيين. في الآونة الأخيرة ، أمرت حكومة طالبان السكان المحليين في عدة مناطق في بنجشير وأندراب وبدخشان بمغادرة قراهم. بدأ التهجير القسري رسميًا في 22 مايو.
وأفاد شهود عيان بوقوع نهب وحرق للمنازل والحدائق وضرب شبان وإطلاق النار عليهم. يتم تداول الكثير من الصور ومقاطع الفيديو لمثل هذا العنف وإراقة الدماء على وسائل التواصل الاجتماعي. لسوء الحظ ، لا توجد حاليًا طريقة للتأكد من صحة هذه التقارير.
يرسل بعض الطاجيكيين المؤثرين العاملين مع طالبان رسائل صوتية إلى مقاتلي المقاومة يطلبون منهم إلقاء أسلحتهم والتعرف على طالبان. إنهم ينتمون إلى طبقة من الملاك والأباطرة الإقطاعيين الأثرياء الذين يرون أن طالبان حلفاء وأن مقاتلي المقاومة يمثلون تهديدات لمصالحهم – تمامًا مثل قادة المجاهدين السابقين الذين اكتسبوا ثروة كبيرة خلال 20 عامًا من حكم الناتو / الولايات المتحدة. إضافة إلى ذلك ، هناك من يرى في طالبان دعاة وممثلين عن “الإسلام الحقيقي” ، وهم أنفسهم يقاتلون من أجله.
لم تكن الولايات المتحدة تنوي قط سحق طالبان أو إضعافها لدرجة أنها لن تعود تشكل تهديداً لأمن “الدولة”. كما أنهم لم يدعوا قط مثل هذه النية بوضوح. منذ بداية غزوهم واحتلالهم للبلاد في عام 2001 وما تلاه من “طرد” لطالبان من السلطة إلى موطنهم الفعلي في باكستان ، لطالما برروا أفعالهم بشعارهم الغامض والغامض “الحرب على الإرهاب”. “. إن تشكيل وأنشطة القوات الخاصة الوحشية التي أسستها وتديرها وكالة المخابرات المركزية (ما يسمى بـ “فرق الموت” التي تستند إلى نموذج أمريكا الجنوبية) وعمليات القتل اليومية تقريبًا بواسطة الطائرات بدون طيار ساعدت في الواقع على تقوية حركة طالبان ، حيث أن العدد الكبير من كانت الخسائر في صفوف المدنيين في مثل هذه العمليات أعلى من تلك التي لحقت بحركة طالبان ، وبالتالي ضمنت المزيد من الدعم لطالبان.
ما يسمى بحركة طالبان ، التي انتشرت في التسعينيات ، كانت (ولا تزال) الامتداد الرسمي لفصائل المجاهدين الجهادية. كان جميع قادة طالبان وكوادرهم جزءً من الجهاد الواسع النطاق لجماعات المجاهدين الإسلاميين ، الذين كان قادتهم ينتمون أيديولوجيًا بشكل مباشر أو غير مباشر إلى “الإخوان المسلمين” حتى قبل الحرب (باستثناء الشيعة الهزارة ، الذين كانت ولا تزال تحت تأثير المذهب الشيعي).
العامل الحقيقي وراء “ظاهرة طالبان” هو “المشكلة العرقية” في أفغانستان وفي المنطقة (باكستان ودول آسيا الوسطى وصولاً إلى روسيا والصين) ، والتي تم استغلالها من قبل المصالح الجيوسياسية.
في أبريل 1992 ، تولى ائتلاف من الطاجيك والأوزبك والهزارة السلطة في كابول. كانت هذه هي المرة الأولى منذ وجود كيان يُدعى “أفغانستان” حيث سيطر تحالف عريض القاعدة من غير البشتون بشكل كامل على الدولة (بغض النظر عن حكم الطاجيك حبيب الله كلكاني الذي استمر تسعة أشهر من يناير إلى سبتمبر 1920). وكان هذا غير مقبول لكل من زعماء قبائل البشتون وباكستان باعتبارها الوريث الاستعماري والمحمية غير الرسمية لبريطانيا. لطالما اعتبر البشتون أنفسهم فاتحين و “مالكي” لأفغانستان ، بصفتهم “الشعب التأسيسي” للأرض. هذه الهوية منحتهم من قبل القوة الاستعمارية البريطانية وتم ترسيخها باستمرار على مر السنين (الروس والإيرانيون لديهم أيضًا نصيبهم من المساءلة في هذا الأمر).
باكستان ، باعتبارها إرثًا من الاستعمار البريطاني ، لديها طموحات خاصة بها وتلعب دورًا خاصًا هنا. سوف تتعارض أفغانستان كدولة غير بشتونية مع المصالح الباكستانية والبريطانية في المنطقة. مثل هذه الدولة ، بحكم طبيعتها وتقاليدها ، ستكون أكثر ارتباطًا بدول آسيا الوسطى الأخرى ، وفي مناطق أبعد ، مع روسيا (وفي الآونة الأخيرة ، مع الصين) من دولة البشتون ، التي كانت مرتبطة دائمًا بباكستان والاستعمار البريطاني. قوة. بالطبع ، تلعب الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة العربية السعودية ودول الخليج وإيران والهند والعديد من الدول الغربية الأخرى دورًا في هذه اللعبة المعقدة ، حيث من الواضح أن الولايات المتحدة هي اللاعب الرئيسي. (إن الحساب الأكثر شمولاً لجميع المشاركين في هذه “اللعبة” خارج نطاق هذا المقال).
عندما وصل الائتلاف غير البشتوني بقيادة “الجماعة الإسلامية” (رباني ومسعود) و “الجونبيشة الشمال” (دوستم) والهزارة “حزب الوحدة” إلى السلطة ، أرسلت باكستان ونخب البشتون قلب الدين حكمتيار. لمحاربتهم. لقد فشل على حساب تدمير كابول. لكن لو نجح حكمتيار ، لما كانت هناك على الأرجح حاجة لطالبان. في عام 1994 ، أسست المخابرات الباكستانية “تحرير طالبان” (حركة طالبان). كانت المواد الخام والموارد الخاصة بها موجودة بالفعل: مع مجاهدي البشتون كقادة وكوادر ، مع أطفال الجيل الأول من مجاهدي البشتون الذين تدربوا في المدارس الوهابية الديوبندية كجنود مشاة ، مع المملكة العربية السعودية ودول الخليج كممولين. ومنظرين ، مع MI6 و CIA كمستشارين ومع المخابرات الباكستانية والجيش الباكستاني كوكالات منفذة.
خلال 200 عام من هيمنة البشتون ، لم تكن القوات غير البشتونية قادرة أبدًا (وإلى حد ما لم تكن أبدًا على استعداد) لتشكيل وتطوير وحدة فيما بينها ، لخلق قوة موازنة قوية ، وابتكار مفهوم وبرنامج سياسيين. وحتى للترفيه عن رؤية ، على الرغم من استيائهم الدائم في ظل حكم البشتون. لفهم سبب ذلك سيتطلب دراسة وتحقيقات واسعة النطاق ومفصلة. الحقيقة هي أن قادتهم خضعوا دائمًا لإملاءات البشتون وخسروا.
طالما أن هذا الجانب من المعضلة الأفغانية لم يتم تحليله بشكل صحيح وجاد من قبل الحكومة الطاجيك والأوزبك والهزارة وغيرهم من الجماعات العرقية الأصغر ، لن يتحقق أي تطور إيجابي وتغيير في أفغانستان.
لم يكن البشتون مستعدين أبدًا للتخلي عن مطالبهم بالحكم على كل أفغانستان أو تقاسم سلطتهم مع الآخرين. لذلك ، فإن الدعوة إلى حكومة شاملة ، كما عبر عنها “المجتمع الدولي” ، هي مجرد كلام فارغ.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
