على الرغم من أن منظمة هيومن رايتس ووتش قالت إن الاعتداء الجنسي (في الغالب على النساء) أمر خطير ويجب أخذه على محمل الجد ومقاضاته ، إلا أنه يبدو من التقرير أنه لم يتطرق إلا إلى هذه المسألة.
إن تقرير هيومن رايتس ووتش حول حقوق الإنسان في المغرب ، المعنون “لن يفرضوا عليك أي شيء: كتاب قواعد اللعبة المغربي لسحق المعارضة” ، هو تقرير سياسي متعمد ، رغم أنه ظاهريًا ، يتعامل مع قضايا خطيرة يجب أن تفعلها. مع حرية الإعلام وحرية التعبير.
إن التأكد من احترام الإجراءات القانونية الواجبة وأن شروط المحاكمة العادلة كانت متاحة خلال جميع مراحل المحاكمات هو دور مشروع يجب أن تلعبه منظمة غير حكومية لحقوق الإنسان (HR) ؛ ومع ذلك ، فإن الحكم على نية الحكومة ، مثل ما فعلته هيومان رايتس ووتش فيما يتعلق بمعاملة حكومة المغرب للقضايا البارزة للصحفيين والنشطاء الذين حوكموا وحوكموا بتهمة ارتكاب جرائم مزعومة في قانون العقوبات (وليس الصحافة) ، هو: أقل ما يقال ، غريب ، إن لم يكن بدوافع سياسية.
من ناحية أخرى ، على الرغم من أن منظمة هيومن رايتس ووتش قالت إن الاعتداء الجنسي (في الغالب على النساء) أمر خطير ويجب أخذه على محمل الجد ومقاضاته ، يبدو من التقرير أنه لم يتطرق إلى الأمر إلا بالكلام ، دون التعامل مع معاناة الضحايا. والمتاعب.
والأسوأ من ذلك ، تلجأ هيومن رايتس ووتش إلى الخطاب اليساري المتطرف (الذي تستخدمه أيضًا آلات الدعاية المعادية للمغرب والجزائر والبوليساريو) لاستحضار فكرة عفا عليها الزمن عن المخزن (هيكل السلطة المرتبط بالملكية والذي يدور حول الملك والقصر) لشرح الخيط الضعيف الذي يربط مجموعة من الأحداث المتباينة ولإخبار (بشكل يائس) قصة إساءة استخدام الموارد البشرية. في النهاية ، تبين أن الأمر برمته ليس أكثر من ثأر سياسي يساري متطرف ضد المؤسسات المغربية ، وخاصة النظام الملكي.
الحكم على النية
يبدو أن تغطية هيومن رايتس ووتش للحوادث التي تحدث أثناء مرحلتي ما قبل المحاكمة والمحاكمة ذات صلة وينبغي أن تأخذها الحكومة المغربية على محمل الجد ، من خلال الرد على ادعاءات هيومن رايتس ووتش والتأكد من عدم حدوث هذه الأخطاء في المستقبل ، إذا ثبت أنها صحيحة.
توصياتها بإلغاء المادة 490 من قانون العقوبات ، التي تحظر العلاقات الجنسية بالتراضي بين البالغين غير المتزوجين وتعرضهم لعقوبات السجن ، المادة 491 من قانون العقوبات المغربي ، التي تحظر علاقات الزنا بين البالغين المتزوجين من أشخاص آخرين ، وتعرضهم لعقوبات الزنا. عقوبات السجن ، والمادة 454 من قانون العقوبات التي تجرم “الإجهاض المتعمد” كلها بناءة ويمكن أن تسهم في تحسين وضع الموارد البشرية في المغرب.
سيعارض العديد من المحافظين مثل هذه الإجراءات ، لكن مجموعة واسعة من الناس ، من مختلف الحساسيات ، ستوافق على توصيات هيومن رايتس ووتش.
ومع ذلك ، فإن ما يعيق التوصيات البناءة لهيومن رايتس ووتش هو أن المنظمة غير الحكومية التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها تبدو غير مهتمة بتعزيز هذه الإجراءات المعقولة ولكن بالحكم على نية الحكومة المغربية في تطبيق قانون الأرض الذي ، حتى تتم مراجعة قانون العقوبات وتغييره من قبل البرلمان ، لا يزال لديها أحكام فيما يتعلق بالزنا بين المتزوجين وغير المتزوجين وممارسة الإجهاض.
إن ما حدث للعديد من الصحفيين ونشطاء حقوق الإنسان المحترمين أمر محزن ومحزن ، والمضايقات التي تعرضوا لها ، إذا ثبت أنها ارتكبت في الواقع من قبل الشرطة أو المحاكم ، أمر غير مقبول. لكن استنتاج هيومن رايتس ووتش ، دون أي ذرة من الأدلة ، باستثناء الأدلة القصصية على حملات تسمية وسائل الإعلام الموالية للحكومة وفضحها ضد المتهمين بارتكاب جرائم قانون العقوبات وعائلاتهم ، ليست مهنية ولا أخلاقية.
إنه ليس مهنيًا بمعنى أن أي اتهام يجب أن يستند إلى أدلة وليس على حكايات وقصص وأحداث هنا وهناك ؛ إنه غير أخلاقي لأنه يستخدم معاناة الصحفيين والنشطاء ويتجاهل معاناة ضحاياهم للإدلاء بتصريحات سياسية ضمنية وغير ضمنية عن النظام والنظام السياسي في المغرب.
الجحيم مع الضحايا!
وقالت هيومن رايتس ووتش إن الاعتداء الجنسي جريمة خطيرة ويجب مقاضاتها على النحو الواجب لكنها فشلت فشلا ذريعا في تحديد كيفية القيام بذلك. لم يتم إجراء مقابلات مع الضحايا ، ولم يتم الاستشهاد بهم ، ولا حتى ذكرهم. يظهر هذا الإغفال المتعمد أن هيومن رايتس ووتش تهتم بالسياسة أكثر من اهتمامها بالموارد البشرية.
بالنسبة للمنظمة غير الحكومية التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها ، فإن النساء (ورجل واحد) ضحايا الاعتداء الجنسي والاغتصاب المحتمل ، مجرد بيادق ، في مسرحية تنسقها الحكومة ؛ إنهم ممثلون وبالتالي لا علاقة لهم بسرد تصميم GoM لإسكات الأصوات الناقدة عن طريق ضرب “أعدائهم” حرفيًا تحت الحزام. والأسوأ من ذلك ، ومن المفارقات ، أن حقيقة أن منظمة هيومن رايتس ووتش تشدق لهم في جملة واحدة قبل الانتقال إلى مناقشة المؤامرة الكبرى ، تُظهر أن مشاكل الموارد البشرية لديهم ثانوية بالنسبة للضحايا الحقيقيين لحكومة جمهورية مقدونيا آلة التصنيع.
كما يقول جورج أورويل: “حقوق الضحايا مساوية لحقوق الصحفيين والنشطاء ، لكن الحقوق الأخيرة أكثر مساواة من حقوق المرأة”. حتى أورويلية. بائس جدا. لذلك غير أخلاقي.
المخزن في العمل
إذا قمت بفحص الخطاب اليساري المتطرف في المغرب أو آلة الدعاية الجزائرية المناهضة للمغرب هذه الأيام ، فإن الكلمة الوحيدة التي يتم استخدامها كثيرًا هي “المخزن”. بالنسبة للمؤرخين ، فإن “المخزن” هو نظام الحكم الذي تم بناؤه على مر القرون حول الملك (السلطان) والقصر والذي يرمز إلى القوة المركزية في علاقتها بالنخبة الحضرية ، ووجهاء الريف ، والمناطق النائية ، والقبائل ، و الأخوة واللوردات المحليون (القادة).
فهي تتمتع بسلطة تنظيم وحكم ، ولكنها تتمتع أيضًا بسلطة القائد اعتمادًا على السياق والوضع السياسي. بالنسبة لمعظم المغاربة ، يرمز المخزن إلى مؤسسة مركزية تتمتع بسلطات فعالة ورمزية على حد سواء ، وهي مصدر للاستقرار والاستمرارية والوحدة ، ولكنها يمكن أن تكون أيضًا نموذجًا وهالة سلالة وثقافة مصدر إلهام لكل من النخب والعامة والأعيان والعامة. إنه النسيج الذي يمثل صلة التاريخ والسياسة والثقافة في النفس والحياة اليومية للمغاربة منذ زمن المرابطين.
بالنسبة لليسار المناهض للملكية ، يرمز المخزن إلى مؤسسة خبيثة تجلس خلف أبواب مغلقة وتنسق الخطط والمؤامرات والحملات لخدمة أجندة قلة سعيدة تستفيد من ثروة البلاد أثناء مغادرتها. البقية في فقر مدقع. إنها آلة الأخ الأكبر أورويلية تراقب (من خلف شاشة كبيرة) المجتمع وتتواطأ لإيذاء الأعداء وتدمير الأعداء وإخافة الصديق لإطاعة الطاعة.
بالنسبة لهيومان رايتس ووتش ، هذه هي المؤسسة التي تقف وراء استهداف الأصوات الناقدة ومحاكمات المحاكم والمراقبة واغتيالات شخصية الأصوات المعارضة. ما هي الأدلة التي تمتلكها هيومن رايتس ووتش؟ لا شيء يتوقع الخطاب المناهض للمخزن ، الفكرة البالية للقوى الخبيثة خلف الجدران العالية للقصر ، كما لو كنا أمام حكاية خيالية تشبه سندريلا من القرون الوسطى.
الأدلة لا تهم هيومان رايتس ووتش إذا كان البيان السياسي قويًا: يخنق المخزن الأصوات الناقدة باستخدام الاعتداء الجنسي بطريقة درامية ومتطورة للعب الأدوار. إنه النظام السياسي المخطئ في نهاية المطاف ، وليس النظام القضائي ، أو هيكل حوكمة الشرطة أو القانون نفسه. الحكم سياسي لا لبس فيه.
حياة الضحايا مهمة
ما حدث لمختلف الصحفيين أمر محزن ويدعو إلى مراجعة القوانين والسياسات لحماية حرية التعبير. لكن الصحفيين بشر قد يخطئون ويرتكبون جرائم. يجب عليهم الرد على تلك الاتهامات كما أشارت هيومان رايتس ووتش بحق.
حقيقة أن معظمهم ينتقدون الحكومة المغربية يثير مخاوف ويجب التعامل معها من خلال تعزيز تدابير الحماية وتحسين الإجراءات القانونية ومقاضاة الإجراءات خارج نطاق القضاء ضد المتهمين. لكن الاستماع إلى الضحايا والاستماع إليهم ودعم حقوقهم أمر مهم أيضًا.
عاملتهم هيومن رايتس ووتش كما لو كانوا بيادق ودمى لا تستحق مناقشة حقوقهم. هذا غير مقبول تمامًا من منظمة غير حكومية بنت سمعتها على حماية الضحايا بغض النظر عن هويتهم. يجب ألا تعمي السياسة عن حكمها ومعاملتها العادلة للقضايا المعقدة التي تشمل (للأسف) صحفيين متهمين بسوء السلوك الجنسي وضحاياهم يبكون من أجل العدالة والمحاكمة العادلة.
