قرر رؤساء الدول والحكومات الأفريقية المجتمعون في قمة الاتحاد الأفريقي في أديس أبابا ، إثيوبيا ، في 5 فبراير ، إلغاء وضع إسرائيل كمراقب في الكتلة القارية. جاء القرار بعد ضغوط شديدة من قبل العديد من الدول ، وعلى رأسها الجزائر وجنوب إفريقيا وبدعم من ليبيا وتونس ومصر والعديد من الدول الأفريقية الأخرى.
في يوليو الماضي ، فاجأ موسى فقي محمد ، رئيس مفوضية الاتحاد الأفريقي ، بمفرده وبدون أي مشاورات ، العديد من الحكومات في جميع أنحاء إفريقيا عندما تبين أنه منح دولة الفصل العنصري لإسرائيل صفة مراقب ، بينما ظل الأعضاء في داكن. وأثار موسى فقي ، رئيس الوزراء التشادي السابق ، غضب العديد من أعضاء الاتحاد الأفريقي وطرح أسئلة حول دوافعه. يعتقد العديد من المعلقين الأفارقة أنه يريد العودة إلى وظيفته السابقة في تشاد ، وهذه الخطوة قد تساعد في تحقيق طموحاته.
كان رد الفعل على تحركه عبر القارة هو الفزع والإدانة والرفض. وأصدرت جنوب إفريقيا العام الماضي بيانًا شجبته ورفض الخطوة الاحتفالية التي اتخذها فكي. وقالت إن جنوب أفريقيا “فزعت” من قرار المفوض منح إسرائيل صفة مراقب ، واصفا إياه بأنه قرار “أحادي الجانب” ، تم اتخاذه دون إجراء مشاورات مناسبة مع الدول الأعضاء في الاتحاد الأفريقي.
في أغسطس 2021 ، أصدر المفوض فقي بيانًا ، في محاولة لتبرير قراره ، قال فيه إنه اتخذ الخطوة المثيرة للجدل لأنها تدخل في اختصاصه كمفوض ، دون الحاجة إلى الحصول على موافقة الدول الأعضاء. مستشهداً بحقيقة أن العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأفريقي لديها علاقات دبلوماسية مع إسرائيل ، مضى السيد فقي ليقول إن العديد من “الدول الأعضاء في الاتحاد الأفريقي طالبت” باستعادة العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل. ومع ذلك ، لم يذكر أي دول كانت. خلال جلسة القمة ، الأسبوع الماضي ، لم يدافع أي عضو من أعضاء الاتحاد الأفريقي عن قراره.
صحيح أن بعض الدول الأفريقية أقامت علاقات مع إسرائيل ، بتشجيع من الرئيس الأمريكي السابق ، دونالد ترامب ، الذي شهد فتح السودان وتشاد الاتصالات مع إسرائيل واستئناف الاتصالات الدبلوماسية. ومع ذلك ، يرفض العديد من أعضاء الاتحاد الأفريقي الادعاء القائل بأنه بما أن إسرائيل تتمتع بعلاقات جيدة مع بعض الدول الأفريقية ، فإن انضمامها إلى الاتحاد الأفريقي كمراقب هو نتيجة منطقية فقط. يعتقد العديد من الدول والمعلقين الأفارقة أن الأمرين مختلفان.
أي عضو في الاتحاد الأفريقي له الحرية في الترحيب بالدولة اليهودية كشريك ، لكن عندما يتعلق الأمر بالاتحاد الأفريقي كمنظمة ، فهذه قضية أخرى. يقدس ميثاق المنظمة ، كوثيقة تاريخية ، كل ما لا تعتز به إسرائيل. يجب أن نتذكر أن الاتحاد الأفريقي قد تأسس كتطوير لمنظمة الوحدة الأفريقية السابقة ، بعد تحديث ميثاقها مع الحفاظ على مبادئها الرئيسية. أحد هذه المبادئ هو حقيقة أن منظمة الوحدة الأفريقية تأسست عام 1963 ، بهدف تحرير إفريقيا. في ذلك الوقت ، حصلت 32 دولة أفريقية فقط على استقلالها من القوى الاستعمارية مثل فرنسا وألمانيا وإيطاليا والمملكة المتحدة. إن الترحيب بإسرائيل الاستعمارية يتعارض مع هذا المبدأ العالمي.
ينص الميثاق في ديباجته على أنه يتعين على الدول الأعضاء “محاربة الاستعمار الجديد بجميع أشكاله”. هذا يعني أنه لا يمكن قبول دول مثل إسرائيل ، حتى كمراقب لأنها ، في الواقع ، شكل من أشكال “الاستعمار الجديد” الذي ظهر على أرض محتلة تم إجبار سكانها على العيش في مخيمات اللاجئين حول العالم وفي بلدانهم. الأرض. من غير المعقول أن يرى الاتحاد الأفريقي إسرائيل بخلاف ما هي عليه بالفعل: دولة فصل عنصري ، مبنية على بؤس ملايين الفلسطينيين الذين تحملوا سياسات الفصل العنصري كل يوم ، على مدى العقود السبعة الماضية. ينص ميثاق منظمة الوحدة الأفريقية في المادة الثالثة ، الذي يصف مبادئه ، على أنه يدين دون تحفظ جميع “أشكال الاغتيال السياسي وكذلك الأنشطة التخريبية”. كانت عمليات اغتيال القادة السياسيين الفلسطينيين سياسة إسرائيلية قياسية ، في حين أن التخريب الإسرائيلي ضد الفلسطينيين لم يتوقف أبدًا.
إذا كان هناك أي شيء ، فإن هذا يستبعد إسرائيل من الانضمام إلى الاتحاد الأفريقي ، حتى كمراقب ، ببساطة لأنه ، كما قالت جنوب أفريقيا ، يسيء إلى “نص وروح ميثاق الاتحاد الأفريقي”. وفوق كل شيء ، من المخزي أن يرحب الاتحاد الأفريقي بإسرائيل لأنه تذكير بنظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا ، الذي اعتبر الغالبية السوداء أقل بشرًا ؛ شيء يواجهه الفلسطينيون كل يوم – لقد نجحت إسرائيل في منح نظام الفصل العنصري حياة جديدة.
لم تتخل إسرائيل أبدًا عن محاولة الوصول إلى الاتحاد الأفريقي بطريقة رسمية ، وبين عامي 2013 و 2016 ، تم رفض طلبها للحصول على صفة مراقب ثلاث مرات. علاوة على ذلك ، فإن إسرائيل ، كقوة استعمارية قمعية ، لم تتغير أبدًا منذ ذلك الحين ، بل أصبحت أكثر ضررًا للفلسطينيين. كان ينبغي أن يكون هذا واضحًا تمامًا للسيد فكي قبل اتخاذ قراره.
والمثير للدهشة أن السيد فقي حاول خلال قمة 6 فبراير شرح قراره ، ولكن هذه المرة ليس من خلال الاستشهاد بسلطاته كمفوض. وبدلاً من ذلك ، استشهد بعمله على أنه “تعزيز مصالح الاتحاد [الأفريقي]” وتعزيز مواقف الدول الأعضاء فيه على الصعيد الدولي ، دون أن يوضح كيف يساعد قراره بالفعل في تحقيق هذا الهدف؟
ومن المرجح جدا أن تستعرض هيئات الاتحاد الأفريقي ذات الصلة هذه القضية وستعرض على قمة الاتحاد الأفريقي المقبلة في العام المقبل. بالنسبة للجزائر وجنوب إفريقيا ، اللتين ضغطتا على أعضاء الاتحاد الأفريقي لإلغاء وضع إسرائيل كمراقب ، فإن الوقت الحالي ليس هو الوقت المناسب للمطالبة بالنصر والاسترخاء. على العكس من ذلك ، يحتاج كلا البلدين ، جنبًا إلى جنب مع دول أخرى مثل مصر وليبيا وناميبيا وتونس ، إلى توخي اليقظة والتأكد من أن جميع أعضاء الاتحاد الأفريقي يفهمون سبب كون إسرائيل في الاتحاد الإفريقي إهانة لكل عضو ، قبل أن تكون غير مواتية للفلسطينيين. .
كما أن للسلطة الفلسطينية دور تلعبه ، من الآن وحتى قمة الاتحاد الإفريقي المقبلة. يجب أن تزيد من وصولها إلى جميع دول الاتحاد الأفريقي برسالة واحدة: لا ينبغي مكافأة إسرائيل على انتهاكاتها المنهجية لحقوق الإنسان الأساسية للفلسطينيين. وقال رئيس الوزراء محمد اشتية للأعضاء الأفارقة في القمة الأسبوع الماضي في أديس أبابا ، إن وضع شعبه “أصبح أكثر خطورة” وهذا يستدعي إدانة إسرائيل ، وليس مكافأتها. هذه هي الرسالة التي يجب أن تتكرر مرارا وتكرارا حتى قمة الاتحاد الإفريقي في فبراير المقبل.
