علّمتا روسيا و الصين الغرب أن إيران لن تُعامل كدولة منبوذة.
تغيرت الجغرافيا المكانية للعالم. انتقلت عاصمتها من واشنطن ، وشهدت الأسبوع الماضي إعادة الجلوس بنجاح – وإن كان مؤقتًا – في سمرقند. يتقلص “مجال الناتو” الغربي المتقلص إلى الداخل ، مع التركيز على “العدو في الداخل”.
يسعى الغرب إلى ربط سكانه بخطى ثابتة وراء رسائل محكمة ، والامتثال لـ “الحرب” مع روسيا والصين ، في حين يستخدم العدو الداخلي بشكل صارخ “كذريعة” لـ “تضييق الخناق” قبل عاصفة قادمة من القلق الداخلي. بسبب الضائقة الاقتصادية في أوروبا والولايات المتحدة.
كانت فون دير لاين في خطاب “حالة الاتحاد” أمام البرلمان الأوروبي صريحًا: “لن نسمح لأي حصان طروادة [أكاذيب] الاستبداد بمهاجمة ديمقراطياتنا من الداخل”. إنه يردد صدى خطاب بايدن بشأن مكافحة التهديدات الداخلية في الولايات المتحدة.
بالنسبة لأوروبا ، تحولت أوكرانيا بشكل واضح من كونها إضافة مفترضة ومفترضة للتماسك الأوروبي الأطلسي – لتقف كرمز لجميع الأغراض لـ “الدفاع الأمامي” للناتو في مواجهة روسيا. كانت هذه هي اللعبة النهائية طوال الوقت.
في سمرقند ، سمع العالم إعلانًا متحديًا مفاده أن الدول – التي تضم أكثر من نصف سكان العالم – لم تعد مستعدة للانصياع للولايات المتحدة. وكان من بين الحاضرين روسيا والصين والهند وتركيا وإيران وباكستان ومصر والمملكة العربية السعودية – التي تضم أكثر بقليل من نصف البشرية ، والدول التي “تتطور بشكل أسرع بكثير من غيرها في العالم”.
قدم الرئيس الصيني شي جين بينغ الصين وروسيا معًا باعتبارهما “قوى عالمية مسؤولة” عازمة على تأمين ظهور التعددية القطبية ، ورفض “النظام” التعسفي الذي تفرضه الولايات المتحدة ونظرتها العالمية أحادية القطب.
يعكس هذا الهيكل متعدد الأقطاب النسب المزدوجة لسمرقند لمنظمة SCO التي يعكس الميثاق التأسيسي لعام 2001 “اللاءات الثلاثة”: لا يوجد تحالف ؛ لا مواجهة ولا استهداف لأي “طرف ثالث” – مخلوط بالقيم السابقة لحركة عدم الانحياز لاحترام السيادة والحكم الذاتي وعدم التدخل في شؤون الدول الأخرى.
لخصتها جلوبال تايمز (الصينية) على النحو التالي: “اتحدت الصين وروسيا لمقاومة الفيروس السياسي للولايات المتحدة والغرب ، في حين عارضت الهيمنة … اندلاع الصراع الروسي الأوكراني هو في الأساس نتيجة فشل الكتلة العسكرية والسياسية الغربية في التعامل مع العلاقات المتساوية مع قوة إقليمية بشكل صحيح.
يلخص هذا التعليق الأخير الموقف الصيني من أوكرانيا: “نشأت الأخيرة كقضية خلافية ، بسبب الرفض الغربي للدبلوماسية – وهي بناء مصطنع تبنته الولايات المتحدة”.
نعم ، الصين والهند تعارضان الانفصال وحساسا لهما ، لكن كلاهما يقبل أن الهجوم الأوكراني على DLRP كان مفتعلًا. ومع ذلك ، فإن الانتقال كما أوضح بوتين بوضوح “أمر خطير”. وحذر بوتين: “في الواقع ، يتعلق الأمر باستخدام أساليب إرهابية. نرى ذلك في مقتل مسؤولين في الأراضي المحررة ، بل إننا نرى محاولات لارتكاب هجمات إرهابية في الاتحاد الروسي ، بما في ذلك – لست متأكدًا مما إذا كان قد تم الإعلان عن ذلك – محاولات لتنفيذ هجمات إرهابية بالقرب من منشآتنا النووية ، النووية. محطات توليد الكهرباء في الاتحاد الروسي. أنا لا أتحدث حتى عن محطة الطاقة النووية في زابوروجيا “.
في الواقع ، كل من الصين والهند مهتمة بالإرهاب أكثر من اهتمامها بالانفصال. ومن المفارقات أن هذا “التحول” أدى إلى زيادة دعمهم لروسيا.
أكدت سمرقند – على عكس الاتجاه الغربي – ظهور شراكات سياسية استراتيجية بين الدول الرئيسية ، وعلى الأخص تلك بين روسيا والهند (أطلق عليها مودي صداقة لا تنفصم). ماذا حدث بعد ذلك في الثنائية بين بوتين وشي؟ حسنًا ، “لا شيء ذو أهمية قصوى ، بقدر ما يبدو غريباً” على حد تعبير بوتين. “كان هذا في الواقع اجتماعًا روتينيًا بيننا. لم نلتقي وجهًا لوقت ”.
تم “توقيع” مجموعة من مشاريع الطاقة والمشاريع التجارية ، (مثل باكستان التي تطلب من موسكو خط أنابيب غاز) ، داخل هيكل أمر تجاري خارج مجال الدولار ، باستخدام عملاتها الخاصة. كان تحدي العقوبات رسالة صاخبة وواضحة.
علمت روسيا والصين الغرب أن إيران لن تُعامل كدولة منبوذة. يتم الترحيب بإيران بشكل قاطع من قبل كل من بوتين وشي كعضو في منظمة شنغهاي للتعاون. للمضي قدمًا ، هذا يعني أن إيران ستتعامل مع جميع أعضاء منظمة شنغهاي للتعاون تحت عنوان نظام مالي جديد تنظمه روسيا والصين والهند والبرازيل.
ومع ذلك ، كانت هناك ملاحظة كئيبة ظهرت في هذا التجمع المتفائل: حذر الرئيس بوتين من أن رد فعل “النظام القطبي” على هذه “التغييرات الأساسية التي لا رجعة فيها” قد تحول إلى “قبيح”. اقترح كان رد الفعل الأمريكي هذا مصدر قلق بين المشاركين وسيتعين معالجته. والجدير بالذكر أن الرئيس الروسي علق على تصاعد “الإرهاب” الذي ينبع من أوكرانيا ومنها (ملمحًا إلى أن هذا ، إذا استمر ، سيواجه رد فعل خطير). وأضاف الرئيس شي تحذيره من أن الغرب يخطط لموجة من الثورات الملونة.
في الواقع ، مع استمرار القوات الأوكرانية في الهزيمة ، من الواضح أن الأعمال الإرهابية – مثل اغتيال المسؤولين المدنيين المعينين من قبل روسيا – تهدف إلى تعويض عدم النجاح في المجال العسكري ، وإظهار الإحساس بأن “ أوكرانيا في حالة هجوم. “. التي علق عليها بوتين:
“فيما يتعلق بردنا المنضبط ، لن أقول إنه كان منضبطًا ، رغم أن العملية العسكرية الخاصة ، في نهاية المطاف ، ليست مجرد تحذير آخر ، ولكنها عملية عسكرية. في غضون ذلك ، نشهد محاولات لارتكاب هجمات إرهابية وإلحاق الضرر بالبنية التحتية المدنية. في الواقع ، كنا مقيدين تمامًا في ردنا ، لكن ذلك لن يستمر إلى الأبد. في الآونة الأخيرة ، وجهت القوات المسلحة الروسية بضع ضربات حساسة إلى تلك المنطقة. دعونا نطلق عليهم طلقات تحذيرية. إذا استمر الوضع على هذا النحو ، فستكون استجابتنا أكثر تأثيرًا “.
في مقابل هذه الخلفية الأمنية المتدهورة ، جعلت صحيفة جلوبال تايمز في الصين وجهة نظرها “ماذا لو” – انعكاس قد يكون نذيرًا للتغييرات التي لا تزال قادمة:
“تخيل لو لم يكن لدى المجتمع الدولي قوة أخرى كافية للتدخل والتوازن والتحوط وحتى عكس الوضع من اتجاه الحفاظ على السلام والاستقرار العالميين”.
هنا ، على ما يبدو ، هي وجهة نظر بوتين: رد فعل الناتو في أوكرانيا “أصبح قبيحًا”. إن التحول التصعيد نحو حرب الناتو التي تجري هناك ، بغرض الحفاظ على “اللحظة” أحادية القطب ، يخاطر بالتحول إلى حرب أوسع – على الرغم من أنها قد تكون حربًا ليس الغرب في وضع يسمح لها بخوضها.
إذن ، نأتي إلى التحول من الدرجة الثانية في الجغرافيا المكانية الذي ينفتح جنبًا إلى جنب. وهي أيضًا تستخدم أوكرانيا كذريعة: من أجل “إنقاذ أوكرانيا” كرمز للقيم “المعاصرة” التي تتخيل أوروبا أنها تقف من أجلها ، أخضع الاتحاد الأوروبي نفسه سياسيًا لواشنطن. لقد وضعت استقلاليتها وسياستها الأمنية في أيدي الناتو. أوروبا الآن بشكل فعال ، هي مقاطعة تابعة للنظام السياسي الأمريكي الأوسع.
الذريعة الأوكرانية هي أيضًا علف لمجموعة من المتعصبين الأوروبيين ذوي الرؤية الواضحة بشأن المناخ الذين يرون في أزمة الطاقة فرصة لتفكيك أحفورة أوروبا ، من خلال اقتصاد موجه مفروض – وبالتالي وضع سياسة الطاقة الأوروبية أيضًا تحت سيطرة وصاية واشنطن.
هذا الموقف الأخير – الذي يتبنى تقنين الطاقة – يتيح بشكل فعال الفرصة للولايات المتحدة لاستيعاب أوروبا بالكامل في الاقتصاد الأمريكي. ليس من قبيل المصادفة أن اليورو والدولار يتداولان على قدم المساواة اليوم. تتكشف أزمة ديون اليورو والدولار الأوروبي والديون السيادية مع أزمة الطاقة والاقتصاد ؛ ثانيًا ، إنهم يفرضون مثل هذه الضغوط الهيكلية على نظام اليورو ، كما قد يرى “الانهيار النهائي”
لا يتعلق الأمر بالقرارات السياسية الطوعية من قبل الدول الأعضاء بالانسحاب من منطقة اليورو (على الرغم من أن ذلك قد يحدث) ، كما يتعلق بالضغوط الهيكلية التي لا تعطي أي بديل – بمعنى توجيه “البندقية إلى الرأس”. نعم ، قد يكون هناك يورو أصغر وأكثر إحكامًا ، مع تحويل ديون الدول الأضعف إلى “بنك فاسد” ، في حين يتم بيع الأصول الجيدة مقابل أجر ضئيل. أطلق عليه أساسًا اليورو ، إذا كنت تريد ذلك ، ولكن في المستقبل ، سيكون الدولار في الواقع.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
