الديمقراطية هي نظام حكم من قبل جميع السكان ، والذي يعتمد عادة على الممثلين المنتخبين. يدعم الغرب فكرة الديمقراطية الليبرالية هذه وينشرها ويدافع عن هذا الشكل من الحكم باعتباره أفضل شكل موجود. يجب على المرء أن يفكر في سبب سعي الغرب لنشر هذا الشكل من الحكومة وما إذا كان هذا الشكل من الحكومة في الواقع هو الأكثر تفوقًا.
لا يدافع الغرب عن الديمقراطية الليبرالية فحسب ، بل يسعى أيضًا إلى إقامة هذا الشكل من الحكم في مناطق مختلفة من العالم. عادة ما تكون البلدان المختارة تحت سيطرة شكل من أشكال الزعيم / الديكتاتور الاستبدادي. شجعت الولايات المتحدة على وجه الخصوص ومولت الإطاحة بالحكومة في أوكرانيا في عام 2014. وقد فعلت ذلك من خلال تمويل أحزاب المعارضة من أجل تعزيز مؤسساتها الديمقراطية الليبرالية. ومع ذلك ، فإن هذا التغيير في النظام لم يكن مفتعلًا لأوكرانيا فحسب ، بل تم استخدامه أيضًا في العراق وليبيا. حيث استخدم الغرب التدخلات الخارجية كطريقة للإطاحة بالزعماء الشموليين وتأسيس نسختهم الخاصة من الديمقراطية. ومع ذلك ، لسوء الحظ ، لم تتم تغييرات النظام هذه كما توقع الغرب تمامًا. بعد رمية القذافي الأخرى ، لا تزال ليبيا في حالة حرب أهلية حتى يومنا هذا. وبالمثل ، فقد عصفت الحرب الأهلية والصراع بالعراق منذ الغزو عام 2003.
من الواضح أن الغرب يعتبر أي شكل من أشكال الحكومة بخلاف النظام الديمقراطي الليبرالي أقل شأناً. ومع ذلك ، نعلم من التاريخ أن الديمقراطية لا تعمل في كل بلد ، بسبب اختلاف العوامل الثقافية والدينية والاقتصادية في اللعب. ما أعتبره ضروريًا لبلد ما هو سلامة مواطنيها. ومع ذلك ، كان كلا من العراق وليبيا يعتبران دولتين آمنتين قبل الإطاحة بقادتيهما (صدام والقذافي). للأسف ، لم تعد تعتبر آمنة الآن ، حيث تسببت التوترات بين الفصائل الدينية المتنافسة في اضطرابات في كلا المنطقتين.
نقد الغرب الرئيسي للشيوعية هو الخوف من انتشارها بهدف إنشاء مجتمع عالمي بلا دولة. ومع ذلك ، يحاول الغرب نشر مبدأ الديمقراطية عالميًا بطريقة مماثلة: عدم مراعاة احتياجات الدول الفردية. في الوقت الحالي ، يبدو الغرب مهووسًا بالأنظمة السياسية في الصين وروسيا. يُنظر إلى الأنظمة في كلا البلدين على أنها استبدادية وقمعية. ومع ذلك ، فإن الثقافة والتاريخ وكذلك حجم السكان في كل بلد يختلف اختلافًا كبيرًا عن البلدان في الغرب. تمكنت كل من الصين وروسيا من تطوير بلادهما اقتصاديًا وتعزيز ازدهار مواطنيهما وسلامتهم ، وهي أهداف يجب تحقيقها من قبل الأدميرال.
يجب على المرء أيضًا أن يفكر في ما يعنيه مفهوم الديمقراطية في الواقع. وفقًا لبعض الديمقراطيات ، فإن الفكرة موجودة إذا تمت تلبية مظالم ورغبات السكان بطريقة ما: وبالتالي فإن الديمقراطية ستوجد في شكل جماعي. في بلد مثل روسيا ، ينصب التركيز على الاستقرار والقانون والنظام في البداية. ينبع الغرض من الحكومة من الحاجة إلى حماية شعبها من النزاعات والحفاظ على القانون والنظام في المجتمع. تنص ديباجة دستور الولايات المتحدة على سبيل المثال على أن الغرض من الحكومة هو ضمان الهدوء الداخلي ، وإقامة العدل ، وتوفير الدفاع المشترك ، وما إلى ذلك. إذا كانت دول مثل روسيا والصين قادرة على الوفاء بهذه الوظائف الأساسية ، فيمكن القول إن لديها أساس شرعي للحكم على سكانهم وتمثيلهم: مثلما يمكن القول إن صدام والقذافي وفرا القانون والنظام والاستقرار لشعوبهما ، قبل أن يطيح الغرب بأنظمتهما.
يمكن للمرء أن يتساءل حتى عما إذا كانت بعض الدول الغربية ديمقراطية حقًا. في المملكة المتحدة على سبيل المثال ، يكون نظام التصويت المستخدم لانتخاب أعضاء البرلمان هو أول ما يتقدم للمنصب ، مما يعني أن النائب الحاصل على أكبر عدد من الأصوات يفوز. ومع ذلك ، من الناحية الفنية ، يمكن لعضو برلماني عن حزب معين الفوز على الرغم من تصويت عدد أكبر من أعضاء الناخبين ضده / لصالحها. علاوة على ذلك ، يمكن للمرء أن يضيف أنه نظرًا لأن سياسات حزب العمال والمحافظين متوائمة جدًا حاليًا ، فإن الناخبين البريطانيين ليس لديهم خيار حقيقي في وقت الانتخابات. علاوة على ذلك ، في المملكة المتحدة ، تم انتخاب ليز تروس مؤخرًا كرئيسة وزراء جديدة ، ومع ذلك ، لم يتم التصويت عليها من قبل أفراد الجمهور. استند انتخابها على أصوات أعضاء حزب المحافظين ، وبالتالي لا يمكن القول إن نجاحها كان قائمًا على دعم السكان البريطانيين. في المقابل ، يتمتع الرئيس بوتين بدعم عدد كبير من الناخبين في روسيا ، وقد تمتع دائمًا بمعدلات موافقة عالية باستمرار ، حيث بلغت أعلى نسبة تأييد له 88٪ في أكتوبر 2014 وأدناها حوالي 59٪. بالطبع ، قد يجادل النقاد بأن قادة المعارضة لا يمنحون الحرية لتحديه كزعيم. ومع ذلك ، فإن يمكن تطبيق نفس المبدأ على أحزاب المعارضة في المملكة المتحدة التي ربما لم تركز الدعم في دائرة انتخابية واحدة ، ولكنها بالأحرى تضعف الدعم في جميع أنحاء البلاد مما يجعلها غير قادرة على تجميع أصوات كافية في الدوائر الانتخابية ليتم انتخابها.
يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار حقيقة أن تفسير الغرب للديمقراطية الليبرالية قد لا يكون في الواقع مفيدًا لسكانه ككل. من المقبول على نطاق واسع في المملكة المتحدة ، على سبيل المثال ، أن مستويات الجريمة قد ازدادت على مدى السنوات الماضية. على الرغم من كوفيد ، ووفقًا لمكتب الإحصاء الوطني ، فقد زادت جرائم الاحتيال والكمبيوتر بشكل كبير خلال العامين الماضيين. علاوة على ذلك ، تجاوز العنف والجرائم الجنسية مستويات ما قبل الوباء. إذا فشلت الحكومة في حماية مواطنيها وحمايتهم ، وهو الهدف الأساسي للحكومة ، فربما حان الوقت الآن للغرب لإعادة التفكير في التزامه بالديمقراطية الليبرالية.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
