في تحول غير محتمل بالنسبة لأوكرانيا في الحرب ، “عاد” المحافظون الأمريكيون الجدد ، مدعين تبرئة القوة العسكرية.
في عام 1996 ، في فورين أفيرز ، جادل اثنان من نجوم العصر الحديث ، روبرت كاجان وبيل كريستول ، بأن انهيار الاتحاد السوفييتي لا يعني أن الولايات المتحدة يمكن أن تتخلى عن “المسؤوليات الهائلة” على مستوى العالم.
في نص كتاب ، انتقل تصعيد الحرب على COVID – بالصدفة – بسلاسة إلى تصعيد الحرب الأوكرانية ، مع استبدال فلاديمير بوتين للفيروس باعتباره العدو الأول. وتجدر الإشارة إلى أننا شهدنا على مدار الأسبوعين الماضيين ، تحولًا ملحوظًا في برنامج PSYOPS من الهيمنة السردية الليبرالية القياسية لفضاء المعلومات ، إلى شيء أكثر شراً: افتراءات يومية من الفظائع والمعاناة المنسوبة إلى الجيش الروسي والتي تحرض على إن جنونًا حقيقيًا من الغضب والكراهية في جمهور المشاهدين لكل ما هو روسي ، وبالتالي لمطالب بضرورة معاقبة الغرب لروسيا ، وبوتين على وجه الخصوص.
باختصار ، فإن الحد الأقصى الذي يتم أخذ PSYOPS إليه الآن يشير إلى استعداد الجمهور الأمريكي والأمريكي للحرب.
في حين أن الخط المتمثل في عدم مشاركة الناتو في صدام أوكرانيا – نظريًا – لا يزال قائمًا ، إلا أنه كان يتآكل بشكل واضح عند الأطراف ، مع محاولة صريحة – من الواضح أنها مُعدة منذ زمن طويل – لتحويل غرب أوكرانيا إلى المستنقع الذي يأمل فيه الروسوفوبيا ) ، سوف تغرق بلا حول ولا قوة – فكلما تلاشت في الوحل ، كلما تعلق بسرعة أكبر.
السؤال هو: هل سينجح أولئك الذين يعتقدون أن دعايتهم الخاصة بأن الجيش الروسي يتلعثم ويصبح بوتين أكثر عرضة للخطر من أي وقت مضى في إشعال حرب بين الناتو وروسيا ، ظاهريًا للإطاحة ببوتين؟
قد يبدو الأمر مجنونًا. سيكون الأمر جنونًا – لكن جنون الحرب ؛ الكراهية العميقة. اللغة التي يبدو أنها مصممة لاستبعاد الوصول إلى شروط سياسية مع بوتين أو القيادة الروسية ، تخبرنا أن الحرب في الأجواء (على الأقل كخيار).
علاوة على ذلك ، كما يقول مات طيبي:
“مفكر المحافظين الجدد ، كاتب خطابات ريغان السابق ، جون بودوريتز ، كتب مؤخرًا عمودًا ناجحًا بعنوان ، المحافظون الجدد: إثبات. أعلن مقال التعليق أن مهندسي الحرب على الإرهاب مثله ، قد عادوا الآن إلى القمة ، وقد أثبتت الأحداث العالمية أنهم على صواب في كل شيء من الشرطة المجتمعية إلى الحرب “.
“لم يعودوا إلى القمة فحسب ، كما يؤكد بودوريتز ، بل تغلب أعضاء مجلس الإدارة الجدد على خصومهم الفكريين الأساسيين ، عندما يتعلق الأمر بالإطار الأخلاقي للردع – الفكرة التي ولدت في أوائل الأربعينيات من القرن الماضي لتخيل الولايات المتحدة على أنها” القوة الأولى في العالم ” “- وقوة من أجل الخير”. لم يعد الأعداء هم “ليبراليون الورك” ؛ ينكر Podhoretz ، ولكن بالأحرى “المحافظون التقليديون” الذين أخذوا مكانهم “كأصوات رائدة معادية لأمريكا (هكذا) في عصرنا”.
فقط للتوضيح ، بعد خسارة ألمانيا الحرب العالمية الثانية ، اعتبر صانعو القرار الأمريكيون ضبط النفس العسكري ليس فضيلة بل وصفة للفوضى. كان يُنظر إلى التدخل على أنه أمر لا مفر منه ، وأصبحت الانعزالية كلمة قذرة. ناقش السياسيون ارتباطات معينة ، لكنهم نادرًا ما شككوا في دور أمريكا كشرطي عالمي “.
في عام 1996 ، في فورين أفيرز ، جادل اثنان من نجوم العصر الحديث ، روبرت كاجان وبيل كريستول ، بأن انهيار الاتحاد السوفيتي لا يعني أن الولايات المتحدة يمكن أن تتخلى عن “المسؤوليات الهائلة” على مستوى العالم. وبدلاً من ذلك ، احتاجت إلى إظهار قوة كافية “لتوضيح أنه من غير المجدي التنافس مع القوة الأمريكية”. كان تحقيق “الهيمنة الخيرية” يأتي من توسيع الناتو ، وتجنب أي سياسة تسمح بالبقاء على المدى الطويل للدول التي لا تخضع لسيطرة الولايات المتحدة الفعلية. لم يكن هذا يعني فقط أن على أمريكا الإطاحة بالدول “المارقة” مثل العراق ، ولكن في النهاية ستحتاج أيضًا إلى “تغيير النظام في بكين”.
يمثل هذا “اللعب” الجديد في قضية أوكرانيا: يعتقد المحافظون الجدد أن أوكرانيا تبرأتهم ، ويبدو أن حلفاءهم الديمقراطيين الجدد يتفقون على أكثر عودة سياسية غير محتملة لأمريكا.
بالطبع ، عندما انتهى غزو العراق بانهيار هائل ، كان أعضاء مجلس الإدارة الجدد يتعرضون للسخرية من جميع أنحاء العالم ، مع تبذير بودوريتز بأعذار. ليس من المستغرب ، في أعقاب ذلك ، أن دخلت النزعة العسكرية الأمريكية الأصلية في انحدار حاد ، ودخلت الأممية في حرب عقوبات وزارة الخزانة مكانها – مع أهداف لم تتغير كثيرًا عن الأربعينيات.
ويظل هذا صحيحًا مع تولي جو بايدن ووزير الخارجية بلينكين زمام الأمور. يعلن كلا الرجلين ضرورة القيادة الأمريكية – والأولوية الأمريكية. ولكن كما يذكرنا فيرتهايم في عمله الرائد ، غدًا العالم ، فإن النخبة في السياسة الخارجية منتخبة لتولي هذا الدور. لم يتم فرضها عليهم لا في الأربعينيات ولا اليوم – في أوروبا الشرقية.
ما يحدث فيما يتعلق بأوكرانيا هو أنه في إطار حماسهم لسحق الاقتصاد الروسي ، فتح صقور الولايات المتحدة الطريق عن غير قصد أمام روسيا والصين لبدء إنشاء دولة جديدة. النظام النقدي ، بعيدًا تمامًا عن مجال الدولار الأمريكي. الكتابة على الحائط: الهيمنة المالية الأمريكية تنتهي. حتى وزارة الدفاع الأمريكية تجادل بأن وضع العملة الاحتياطية بالدولار ليس في مصلحة الولايات المتحدة (حيث قامت بإخراج خطوط الإمداد إلى الصين تحديدًا تلك التي تحتاجها لإعادة تسليحها عسكريًا للصراع القادم مع الصين).
حسنًا ، عن غير قصد ، يبدو أن هذا الحدث (كسوف الدولار) قد فتح المجال أمام أعضاء مجلس الإدارة الجدد للادعاء بأنهم كانوا على حق طوال الوقت ، وللعودة إلى حجة 11 سبتمبر – أنه يجب استخدام القوة العسكرية الأمريكية لعزل “الأشرار”.
في ضوء ذلك ، يجب أن نفهم الانحراف في لغة PSYOPS لوصف الرئيس بوتين بأنه “شر” – ولماذا لا يمكن استبعاد “الحرب” تمامًا.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
