منذ أن عين بايدن كبيرة مهندسي الانقلاب الأوكراني ، فيكتوريا نولاند ، لتكون الثالثة من الكبراء في وزارة الخارجية ، لا يمكن للمرء أن يتوقع بشكل واقعي حدوث تغيير في السياسة من هذه الإدارة.
هناك أوجه تشابه كبيرة بين الأزمتين العالميتين في كوبا عام 1962 وأزمة أوكرانيا اليوم. كلاهما اشتمل على مواجهات عنيفة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي أو روسيا. كلاهما شمل دولًا طرفًا ثالثًا على أعتاب قوة عظمى. هددت أزمة الصواريخ الكوبية بأن تؤدي إلى الحرب العالمية الثالثة ، تمامًا كما تفعل أزمة أوكرانيا اليوم.
أزمة الصواريخ الكوبية والأزمة الحالية في أوكرانيا
في عام 1961 ، دعمت الولايات المتحدة غزو “خليج الخنازير” لكوبا. على الرغم من فشلها ، استمر خطاب واشنطن العدائي والتهديدات ضد كوبا ، وقامت وكالة المخابرات المركزية بالعديد من محاولات الاغتيال الفاشلة ضد الزعيم الكوبي فيدل كاسترو.
تسعى كوبا للدفاع عن نفسها ، أو على الأقل لديها وسيلة للرد في حالة وقوع هجوم آخر ، للحصول على صواريخ من الاتحاد السوفيتي. وافق السوفييت وبدأوا في تثبيت الصواريخ سرا. كدولة ذات سيادة تتعرض للهجوم وتحت التهديد المستمر ، يحق لكوبا الحصول على هذه الصواريخ.
اعتقد الرئيس الأمريكي جون ف. كينيدي خلاف ذلك. واستشهد بمبدأ مونرو ، وقال إن الصواريخ تعرض الولايات المتحدة للخطر ويجب إزالتها. وفرض الحجر الصحي البحري والجوي على كوبا وهدد بتدمير سفينة سوفيتية كانت تسافر في أعالي البحار إلى كوبا. كان العالم على حافة الهاوية ، وكان هناك خوف عالمي من أن الحرب العالمية الثالثة كانت على وشك الاندلاع. في موطني كندا ، ذهبنا إلى الفراش قلقين للغاية من اندلاع حرب نووية بين عشية وضحاها.
لحسن الحظ بالنسبة للبشرية ، سادت العقول الهادئة ، وكانت هناك مفاوضات. وافق السوفييت على سحب الصواريخ من كوبا. في المقابل ، وافق جون كنيدي على سحب الصواريخ الأمريكية في تركيا الموجهة ضد الاتحاد السوفيتي. كان الكوبيون غاضبين ، معتقدين أنهم تعرضوا للخيانة وفقدوا وسائل دفاعهم. لكن كان لدى السوفييت الصورة الأكبر في أذهانهم ، إلى جانب التزام الولايات المتحدة بعدم غزو كوبا.
الوضع الآن في أوكرانيا له أوجه تشابه. بدلاً من أن تشكل الصواريخ في كوبا تهديدًا للولايات المتحدة ، يُنظر إلى الناتو في أوكرانيا على أنه تهديد لروسيا. توسع الناتو بشكل مطرد شرقا ونصب صواريخ في بولندا ورومانيا. منذ عام 2008 ، قالت روسيا صراحةً إن عسكرة الناتو الأوكرانية كانت خطًا أحمر بالنسبة لها. إن كييف أقرب إلى موسكو من هافانا إلى واشنطن. إذا كان هناك ما يبرر قيام جون كنيدي بإعطاء الإنذار النهائي بشأن الصواريخ في كوبا ، فهل ليس من المبرر لروسيا أن تعترض على أن تكون أوكرانيا جزءًا من تحالف عسكري معاد؟
ردود مختلفة
في عام 1962 ، أدركت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي أنه يجب تجنب تصعيد التوترات والأعمال العدائية ، وتحولوا إلى المفاوضات. وجدوا حل وسط مقبول للطرفين.
يبدو الوضع أكثر خطورة اليوم. بدلاً من السعي لإنهاء الحرب ، تقوم الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بصب الأسلحة وتشجيع المزيد من إراقة الدماء. يبدو أنها حرب بالوكالة مع استعداد الولايات المتحدة للقتال حتى آخر أوكرانيا. هناك دعوات لتصعيد الصراع.
خلفية أوكرانيا
إن معرفة خلفية الأزمة الحالية أمر ضروري لفهم تصرفات بوتين. غير معروف لمعظم الأمريكيين ، وقع حدث حاسم في عام 2014 عندما أطاح انقلاب عنيف بدعم من الولايات المتحدة بالحكومة الأوكرانية المنتخبة ديمقراطياً. وزعت فيكتوريا نولاند ، المسؤولة في وزارة الخارجية الأمريكية ، ملفات تعريف الارتباط بينما شجع السناتور جون ماكين المتظاهرين المناهضين للحكومة. في محادثة تم التقاطها سرا مع سفير الولايات المتحدة في أوكرانيا ، اختار نولاند من سيدير الحكومة بعد الانقلاب الوشيك. في الأيام الأخيرة قتل قناصة المعارضة 100 شخص من كلا الجانبين لتأجيج الوضع و “قابلة” الانقلاب. يصف فيديو أوليفر ستون “أوكرانيا تحترق” الخلفية والأحداث.
في اليوم الأول في السلطة ، أصدرت الحكومة الانقلابية مرسوماً يقضي بإزالة اللغة الروسية من لغة الدولة.
في غضون أسابيع ، نظمت شبه جزيرة القرم استفتاء. بمشاركة 85٪ ، صوت 96٪ لمغادرة أوكرانيا والعودة إلى روسيا. لماذا فعلوا هذا؟ لأن معظم سكان القرم يتحدثون الروسية كلغتهم الأولى ، وكانت القرم جزءًا من روسيا منذ عام 1783. عندما نقل رئيس الوزراء السوفيتي خروتشوف شبه جزيرة القرم من الجمهورية الروسية إلى الجمهورية الأوكرانية في عام 1954 ، كانوا جميعًا داخل الاتحاد السوفيتي.
في أوديسا ، تعرض المتظاهرون المناهضون للانقلاب للهجوم من قبل بلطجية قوميين متطرفين وقتلوا 48 شخصًا ، من بينهم العديد منهم أحرقوا أحياء أثناء بحثهم عن ملاذ في قاعة النقابات العمالية. في شرق أوكرانيا ، المعروف باسم دونباس ، عارض غالبية السكان أيضًا حكومة الانقلاب القومية المتطرفة. اندلعت الحرب الأهلية ، وقتل الآلاف.
بمشاركة فرنسا وألمانيا وحكومة كييف ومتمردي أوكرانيا الشرقية ، تم التوصل إلى اتفاق وصادق عليه مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. سميت اتفاقية مينسك. لقد شجعت روسيا مرارًا وتكرارًا على تنفيذ هذا الاتفاق. بدلاً من المفاوضات والسلام ، قامت حكومة كييف وحلف الناتو بالعكس. منذ عام 2015 ، كان هناك المزيد من الأسلحة والمزيد من التهديدات والمزيد من تدريب الناتو والمزيد من التشجيع للقومية المتطرفة بالإضافة إلى التدريبات العسكرية للناتو المصممة صراحة لتهديد روسيا واستعدائها. هذا ليس تخمين. تم وصفه في تقرير Rand لعام 2019 حول “التوسع المفرط في روسيا وعدم توازنها”.
تعريض العالم للخطر
يبدو أن إدارة بايدن تريد إطالة أمد الصراع في أوكرانيا. أعلن الرئيس بايدن في “زلة” أنه يجب استبدال بوتين. قال وزير الدفاع أوستن إن هدف الولايات المتحدة هو “إضعاف روسيا”. تعتقد وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون أن أفغانستان في الثمانينيات هي “نموذج” يجب اتباعه في أوكرانيا من خلال إعاقة روسيا في حرب طويلة الأمد. زار عضوا مجلس الشيوخ الجمهوري والديمقراطي غراهام وبلومنتال كييف في 7 يوليو ودعيا إلى إرسال المزيد من الأسلحة. هناك أدلة على أن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تنصحان الرئيس الأوكراني زيلينسكي بعدم التفاوض.
الحاجة إلى الشجاعة والتسوية
مع اندلاع الحرب وسفك الدماء الآن ، نحتاج إلى رؤوس أكثر هدوءًا لتنتصر كما في عام 1962. يمكن أن يكون لدينا وضع خاسر – خاسر ، أو تعريض العالم كله للخطر ، أو حل وسط يضمن استقلال أوكرانيا مع توفير ضمانات أمنية لروسيا.
كان لدى جون كنيدي الشجاعة والحكمة لمقاومة وكالة المخابرات المركزية والجنرالات العسكريين الذين أرادوا تصعيد الأزمة. هل جو بايدن؟ هناك فرق شاسع بين الرئيسين. عرف جون كنيدي الحرب بشكل مباشر. أصيب وتوفي شقيقه في الحرب العالمية الثانية. أصبح مدافعا عن السلام. ربما كلفه حياته ، لكن ملايين الناس نجوا. في المقابل ، كان جو بايدن مؤيدًا لكل حرب أمريكية خلال العقود الثلاثة الماضية. ليس ذلك فحسب ، فقد كان لاعباً رئيسياً في انقلاب أوكرانيا 2014 وما تلاه.
منذ أن عين بايدن كبير مهندسي الانقلاب الأوكراني ، فيكتوريا نولاند ، ليكون ثالث مسؤول كبير في وزارة الخارجية ، لا يمكن للمرء أن يتوقع بشكل واقعي حدوث تغيير في السياسة من هذه الإدارة. المحافظون الجدد هم المسؤولون.
إذا أردنا تجنب الكارثة ، يجب على الآخرين أن يتحدثوا ويطالبوا بالمفاوضات والتسوية قبل أن يخرج الوضع عن السيطرة.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
