“التحول الرابع” الذي سيحدد قرننا بقلم علي بومنجل الجزائري

تعاني الاقتصادات الأوروبية من التضخم وشبح تراجع التصنيع – الذي يغذيها التخلي الذاتي المفروض على جميع واردات الطاقة الروسية الرخيصة.

زبيج بريجنسكي ، مستشار رئاسي أمريكي (1997) ، قال ذلك بشكل صارخ: “أوراسيا هي أكبر قارة على وجه الأرض. وأوروبا هي جسر لا غنى عنه لأمريكا في تلك القلب. وبالتالي ، مع كل توسع في نطاق أوروبا ، يتسع مجال نفوذ الولايات المتحدة أيضًا “. وعن الهيمنة على أوراسيا قال: أوكرانيا هي الدولة الرئيسية.

اليوم ، ومع ذلك ، فإن التطور الوحيد الأكثر أهمية في عصرنا هو المد المتدفق نحو التنصل من الإصرار الغربي على أن “حقيقة” واحدة فقط – أيديولوجية “قائمة على القواعد” بقيادة الولايات المتحدة (وحدها) – يمكن أن تسود. هذا – إلى جانب الانعكاس في الدورة الاستعمارية السابقة بحيث يمكن الآن لغير الغرب أن يتراجع ويتراجع في نهاية المطاف عن الحاكم الغربي – هو “التحول الرابع” الذي سيحدد قرننا.

مع ذلك ، يلاحظ باتريك لورانس ، المراسل الأمريكي المخضرم ، أنه “للاستماع إلى الخطب والتصريحات والملاحظات غير المباشرة حول السلطة والسياسة في واشنطن – قد تعتقد أنه لا توجد [نقطة انعطاف] كهذه” تحدث على الإطلاق.

يسأل لورانس:

“وهكذا ، أنا أسأل: هل يمكنني أن أكون الشخص الوحيد الذي يتساءل عما إذا كان أولئك الذين يشكلون السياسة الخارجية الأمريكية ويديرونها قد أعموا عن هذا التحول العالمي الهائل ، أو أصموا بما قاله غير الغرب مؤخرًا للغرب ، أو أنهم أغبياء جدًا لفهم الأحداث ، أو الصم بالنسبة لهم – أو ، في حالة الإنكار ، أو ربما بعض هذه الأحداث؟ “.

تتمتع العبارات الجريئة والتأكيدية بقوة مغرية على الجماهير ، وغالبًا ما يفضل الناس دون وعي التأكيدات الجهلة من قبل الطبقة المعتمدة على وضوح “الحقائق على الأرض” الخام. هذا ، إلى جانب ممارسة الرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال الغربيين تمامًا للدولة الدائمة للولايات المتحدة ، يخلق نوعًا من الثقب الأسود الأخلاقي حيث لا يوجد سوى قدر ضئيل جدًا من المساءلة للأشخاص الذين ينشرون الخداع والمبالغة. لقد كان لدى الناس والمؤسسات تصريح مرور مجاني لفترة طويلة ، وهم يعلمون أنه لن تكون هناك تداعيات أبدًا ، حتى بالنسبة للأكاذيب الصريحة – أقل بكثير من المراوغات غير الصادقة والمخادعة للخطاب.

الآن ، بعد خمسة عشر شهرًا من الصراع في أوكرانيا ، (ومع انقلبت الموائد) ، وقف الأوروبيون علنًا وبصوت عالٍ مع حرب بايدن لشل روسيا لدرجة أن قلب الطاولات لا يمكن اعتباره سوى هزيمة حضارية للغرب.

ومع ذلك ، ليس من المؤكد على الإطلاق أن فريق بايدن – مع قبول وكلائه الأوروبيين – لن يلجأ إلى التدخل المفتوح في محاولة يائسة لإعادة تخصيص “انتصار” غربي.

بدا أن الوزير بلينكين ، يوم الجمعة في هلسنكي ، كان ينذر بتصعيد كبير طويل الأمد عندما أعاد صقل أي أفكار لوقف إطلاق النار ، وبدلاً من ذلك تحدث فيما يتعلق باتفاقيات دفاعية طويلة الأمد مع أوكرانيا من شأنها تأمين المساعدات العسكرية المستقبلية وربما إضفاء الطابع الرسمي. التزامات الدفاع المتبادل.

استند هذا التحول إلى تأكيد بلينكن ، مما يؤكد حجة لورانس بأن أولئك الذين يديرون السياسة الخارجية يبدون إما مكفوفين أو أصم أو ينكرون التحولات في الأحداث – من خلال ربط السياسة الأمريكية “الجديدة” بـ “فشل إستراتيجي” بوتين الهائل في أوكرانيا ، أصر بلينكين على أن الحل الذي أدى إلى عزل موسكو ، وإضعاف اقتصادها ، وكشف ضعف الجيش الروسي الذي كان يُخشى من قبل.

“الحقيقة المحزنة” هي بالطبع ، العكس: على كل جبهة في هذا الصراع ، كانت الولايات المتحدة أقل بكثير من التوقعات: روسيا لديها الهيمنة من حيث القوات المنتشرة (بهامش كبير) ؛ من حيث الأسلحة المتطورة. من حيث السيطرة القريبة على المجال الجوي والمجال الكهرومغناطيسي فوق أوكرانيا.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن روسيا تربح في الحرب المالية والحرب الدبلوماسية ، حيث يرعب الغرب أن بقية العالم – بخلاف مجموعة الدول السبع الكبرى – قد رفضت الانضمام إلى فرض عقوبات على روسيا.

ومع ذلك ، فإن عناوين صحيفة واشنطن بوست الخاصة بالمؤسسة بقطعة بعنوان: بايدن يظهر شهية متزايدة لعبور الخطوط الحمراء لبوتين ، مع العنوان الفرعي: “على الرغم من التحذيرات من أن تسليح أوكرانيا سيبدأ حربًا عالمية – يواصل بايدن دفع حدود الزعيم الروسي – وهي استراتيجية من شأنها أن يجلب المخاطرة والمكافأة “.

النقطة هنا – ببساطة – هي أن بايدن لديه انتخابات ليفوز بها ، وربما يفكر في محاولة الفوز بها باعتباره “رئيسًا في زمن الحرب”.

ومع ذلك ، فإن الأوروبيين ليس لديهم سوى انتخابات للخسارة. لماذا يجب أن يتماشوا مع “حرب أبدية” في أوروبا؟ كانت الانتكاسة السلبية لأوروبا بالفعل أكثر حدة من التأثير المقصود على الاقتصاد الروسي. تعاني الاقتصادات الأوروبية من التضخم وشبح تراجع التصنيع – الذي يغذيها التخلي الذاتي المفروض على جميع واردات الطاقة الروسية الرخيصة. لقد انزلقت الشركات الصناعية العملاقة مثل ألمانيا في ركود – والكثير من أوروبا في قبضة الركود أيضًا.

من الواضح أن أوروبا أضعف من الناحية الاقتصادية منها اعتقدت نفسها أنها في بداية الحرب ، عندما كان القادة الأوروبيون مستعبدين لاحتمال أن الاتحاد الأوروبي سوف يسقط قوة كبرى – روسيا – عن طريق الانقلاب المالي وحده. (خضع جزء كبير من أوروبا ، بما في ذلك ألمانيا والاتحاد الأوروبي ، إلى “تمويل شركة بلاك روك” منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، وهو ما أدى بشكل ملحوظ إلى إضعاف اقتصادات الاتحاد الأوروبي الحقيقية لصالح اقتصاد الخدمات).

تذكر أيضًا أن ميركل ، بصفتها “أقوى امرأة في أوروبا” ، هي التي أمنت و “غطت” استراتيجية بريجنسكي ضد روسيا – بما في ذلك استهدافها لأوكرانيا باعتبارها رأس جسر رئيسي:

شاركت مؤسسة كونراد أديناور بشكل كبير في أوكرانيا على الأقل منذ انقلاب ميدان في عام 2014 ، وإن كان ذلك في موقع ثانوي. وكانت آخر خدماتها المهمة لـ “المصالح الوطنية الأمريكية” هي اتفاقية مينسك – حيث مكنت ميركل بصفتها الشخصية الرائدة أوكرانيا من تسليح نفسها بأكبر جيش في أوروبا “.

بصراحة ، كان الاتحاد الأوروبي – ولا يزال – مستثمرًا بعمق في مشروع أوكرانيا للولايات المتحدة لعكس مساره ، على الرغم من المخاطر الشديدة التي يتعرض لها.

الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.