لقد وضع فريق بايدن الولايات المتحدة في “الزاوية” المستقطبة حول أوكرانيا بحيث لا تستطيع أمريكا “التراجع” عن روايتها عن الانهيار والإذلال الحتمي لروسيا.
في 24 شباط / فبراير ، سيتم إحياء ذكرى الصراع في أوكرانيا عبر وسائل الإعلام الغربية. فيما عدا أن تسمية “الذكرى” قد “صُفِعت” عليها ، بهدف ترسيخ الميم الغربي بشكل مقصود. أوكرانيا هي حقًا مجموعة من الأعراق والثقافات الانقسامية والجذور القديمة: لقد كانت في صراع منذ عقود. من المؤكد أنه لم ينطلق من اللون الأزرق في شباط (فبراير) الماضي.
لقد اتخذت مؤسسات العالم – بما في ذلك الشرق الأوسط – موقفًا حازمًا مفاده أن الحرب على روسيا ، وخاصة الصراعات في أوكرانيا ، هي “نزاع” أوروبي قديم سام. هذا ليس من شأنهم ولا يريدون أي جزء منه. لقد رفضوا أيضًا ، أن يتم التنمر عليهم.
وهذا أمر مفهوم. ومع ذلك ، سيكون من الخطأ الاستراتيجي الاعتقاد في أحد الجوانب الرئيسية بأن الشرق الأوسط يمكن أن يقف بمعزل عن الديناميكيات التي انبثقت عن أوكرانيا. ولن تفلت من العواقب ، وستكون بالغة الأهمية للتحولات الجارية في الشرق الأوسط.
ربما كان الجانب الأكثر تفردًا وجدة هو الانفصال التام بين “حقيقتين” – من ناحية – “ما يحدث في ساحة المعركة الأوكرانية وداخل روسيا” ، ومن ناحية أخرى ، ما يُنشر ويُذاع في الغرب. نادرا ما تتلامس “الواقعتان” في أي وقت.
بالطبع ، من الممكن تشخيص هذه الحالة على أنها حالة الغرب “يفقد رخامته” – “الحرب” تنحرف بعيدًا عن الاقتناع الغربي الأولي المطلق بالانهيار السريع في روسيا ، و إذلال “عدو بوتين” الذي اضطروا للجوء إلى الإنكار. لكن هذا سهل للغاية.
هذه الأنواع من السرد التخريبي أكثر شيوعًا مما هو معروف. يتمثل أحد جوانب ثورة المعلوماتية هذه في انعكاس نموذج عمل وسائل الإعلام الغربية: لم تعد إيراداتها مستمدة من القراء الذين يشترون أو يشتركون ، والذين يريدون ويتوقعون الواقع.
على المستوى فوق الوطني ، فإن الحكومة ووكالاتها هي التي تدفع الآن بشكل كبير مقابل قراءة رواياتها من قبل مستهلكي وسائل الإعلام (كما كشفت “مقالب” البريد الإلكتروني على تويتر بإسهاب). ليس هناك من يقف بمعزل عن هذا الخطاب. لا يوجد تفكير خارج موجز الوسائط الاجتماعية.
وهو يعمل … يكرر الناس الحقائق المروية: لاحظ آلان بيزانسون أنه “من غير الممكن أن تظل ذكيًا تحت تأثير الإيديولوجيا”. الذكاء ، في النهاية ، هو اهتمام مستمر بالواقع ، والذي يتعارض مع العناد والخيال. ولا يمكنها أن تتجذر في التربة المعقمة التي ينتشر فيها نبذ ثقافي واسع النطاق.
لذلك لم تعد المجادلات تدور حول الحقيقة. يتم الحكم عليهم من خلال إخلاصهم لمبادئ الرسائل الفردية. أنت إما “مع السرد” أو “ضدها”. البقاء على ولاء “المجموعة” يصبح أعلى الأخلاق. يتطلب هذا الولاء من كل عضو تجنب إثارة القضايا الخلافية ، والتشكيك في الحجج الضعيفة ، أو الدعوة إلى التوقف عن التمني. ولتعزيز القناعة بصحة “السرد” ، يجب تهميش من هم خارج الفقاعة ، وإذا لزم الأمر ، تصوير آرائهم بلا رحمة لجعلها تبدو سخيفة.
النقطة هنا هي أن هذه المنهجية للطبقة الحاكمة الغربية أصبحت إلزامية. إنه مدمر للذات لأولئك الأفراد الذين يحاولون تجاوزه ، كما هو الحال في التشكيك في مبادئه الأساسية.
لذا ، في “إسرائيل” ، تفكر الحكومة الجديدة في “تغيير النظام”. السلطة الفلسطينية تنهار. يتم إبطال الحقوق الفلسطينية بشكل أكبر ويمكن لوزير المالية اليميني المتطرف الجديد ، بتسلئيل سموتريتش ، الذي أوكلت إليه مسؤوليات واسعة في الإدارة المدنية “الإسرائيلية” للضفة الغربية ، أن يعلن أيضًا: فاشي ورهاب المثلية “… مضيفًا مع ذلك ، أنه لن” مثليون جنسيا “.
من الممكن أن يكون نتنياهو ينوي بالفعل أن يكون محاربًا جذريًا للسياسة الفلسطينية. ومن الممكن أيضًا – بل شبه مؤكد – أن وزير الأمن القومي الجديد لنتنياهو ، بن غفير ، أحد تلاميذ مئير كهانا ، سيواصل حملة استفزازات حول المسجد الأقصى تهدف إلى ” تمهيد المسرح ”. نحو إعادة بناء نهائية للمعبد اليهودي على الجبل (وعد حملة).
بن غفير وعد نتنياهو بعدم تغيير مكانة الأقصى ، لكن أفيغدور ليبرمان ، عضو بارز في المعارضة ، وصف الوضع بعبارات قاسية بشكل مميز: ‘بن غفير ببساطة لا يهتم بما يقوله نتنياهو “.
لكن ، هل ستدين الولايات المتحدة المسار الإسرائيلي الجديد لأنه يحرم الفلسطينيين بشكل متزايد من حقوقهم ويطردهم؟ ماذا ستفعل واشنطن عندما يقوم غفير باستفزاز كبير يهدد «الأقصى» ، إشعال النار في المنطقة؟
هل ستتخلى الولايات المتحدة عن “سردها” الأساسي لـ “القيم المشتركة” مع “إسرائيل”؟ أم أنها ستقلب الواقع رأساً على عقب ، باتباع النموذج الأوكراني ، وتتهم الفلسطينيين وإيران بأنهما من محرضي الأزمة؟
مرة أخرى ، هل يمكن لواشنطن أن تقبل أن إيران – وإن كانت دولة عتبة نووية ، لكنها مع ذلك دولة لا تسعى للحصول على وضع أسلحة – لا تشكل تهديدًا. أو على أساس أنك إما “مع الرواية الإسرائيلية أو ضدها” تهدد بعمل عسكري ضد إيران لأن إسرائيل ترفع شبح إيران الذي يضيق الوقت إلى “اندلاع” نووي إلى أقل من عام؟
هل يمكن للولايات المتحدة أن تعدل من روايتها لـ ” الأسد يجب أن يرحل ” وأن القوات الأمريكية يجب أن تظل في شرق سوريا ، حيث يتغير المشهد الجغرافي الاستراتيجي في سوريا استجابةً للتصرف السياسي الجديد الذي صاغته تركيا وروسيا وإيران ودمشق – واحدة مدعومة الآن من قبل دول الخليج الرئيسية.
أم أنه لن يكون هناك فصل بعيد عن الغرب في رواية “شركائنا الاستراتيجيين” في جبهة النصرة الأكراد والجهاديين الأبطال لمواصلة “القتال ضد داعش”؟
وأخيرًا ، هل يمكن للرواية الغربية المتمثلة في الالتزام الثابت بـ “أمر القواعد” الذي تقوده الولايات المتحدة أن تتكيف مع فكرة كتلة تجارية أوروبية آسيوية جديدة تتجرد بشكل واضح من الدولار؟
لقد وضع فريق بايدن الولايات المتحدة في “الزاوية” المستقطبة حول أوكرانيا بحيث لا تستطيع أمريكا “التراجع” عن روايتها عن الانهيار والإذلال الحتمي لروسيا. لا يمكنهم التخلي عنها – فقد اكتسب الحفاظ على الميم صفة وجودية للولايات المتحدة.
بعد عقود من الترويج لـ “نظرية الدومينو المتساقطة” (كمبرر للتدخلات العسكرية الاستباقية الأمريكية السابقة) ، من المفارقات أن واشنطن تواجه الآن “الشعر على ارتفاع رقبتها” – خوفًا من أن قطع الدومينو الخاصة بها قد تتلاشى ، كانت السرد الغربي العالمي يسقط ويتحطم.
وكما يقول المعلق إيف سميث بشكل استفزازي: “ماذا لو انتصرت روسيا بشكل حاسم – ومع ذلك فإن الصحافة الغربية موجهة إلى عدم الانتباه؟”. سوف تكون الروايات بين دول الغرب والشرق الأوسط متماسكة أيضًا في حرب أوسع وأطول دعماً لتفوق الولايات المتحدة.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.