بما أن المهرجانات الملكية في العصر الفيكتوري والإدواردي كانت متجذرة في النهب الشامل والعوز في الهند، فإن العصر الإليزابيثي والمواكب الكارولية اليوم متجذرة في هذا السياق الجيوسياسي.
دخلت بريطانيا رسميًا حقبة كارولية جديدة مع التتويج المهيب لتشارلز وندسور بصفته الملك تشارلز الثالث في مايو من هذا العام. كانت هذه هي المرة الثالثة خلال فترة ثمانية عشر شهرًا التي تعرض فيها الدولة البريطانية روعة المهرجان المذهلة لجمهور عالمي. الأول كان اليوبيل البلاتيني للملكة إليزابيث الراحلة في فبراير 2022 للاحتفال بمرور 70 عامًا على العرش، تلاه جنازتها المبهجة في سبتمبر 2022، ثم التتويج المذكور آنفًا. وقد أعلنت وسائل الإعلام عن كل حفل بدعوات إلى “التقليد” الذي من المفترض أنه يمثل “الاستمرارية” في الأوقات المتغيرة باستمرار.
عندما تم دفن الملكة الراحلة بشكل احتفالي، كتبت صحيفة لندن تايمز في افتتاحيتها بشكل صحيح أن هناك “حجة سليمة قدمها المؤرخون مفادها أن الجوانب الاحتفالية للتاج هي من أصل حديث”. في الواقع، الكثير مما يمكن تعلمه عن تطور الحفل الملكي البريطاني المعاصر يتم الاحتفال به وتعبئته على النحو المبين في مقال البروفيسور ديفيد كانادين المؤثر، سياق وأداء ومعنى الطقوس: الملكية البريطانية و”اختراع التقليد” 1820- 1977″. يحدد كانادين أربع مراحل مميزة في تطور Royal Spectacle. وتناقش كل مرحلة في سياقها التاريخي المحدد. وفيما يلي ملخص للنتائج التي توصل إليها كانادين، تتخللها ملاحظاتي التاريخية الخاصة، وتنتهي ببعض الملاحظات حول ما قد تعنيه المرحلة الجديدة مع تتويج الملك تشارلز الثالث بالنسبة لبريطانيا.
في البداية
في المرحلة الأولى بين عامي 1820 و1870، كان من المعروف أن الملوك يتدخلون في السياسة الحكومية. لقد كان يُنظر إليهم على أنهم عملاء قادرون على تشكيل الحكومات وكسرها، وبالتالي، لم يكن هناك اهتمام بالسياسيين الذين يقومون بإضفاء المزيد من البريق على تلك السلطة أو تبجيلها أو إضفاء الشرعية عليها من خلال استعراض الأبهة. على هذا النحو، كانت المناسبات الملكية قبل سبعينيات القرن التاسع عشر عشوائية وقذرة وبسيطة ولا تحظى باهتمام كبير من خارج لندن. يذكر كانادين كذلك أنه في الأرباع الثلاثة الأولى من القرن التاسع عشر، كانت مسابقات ملكات الجمال “تأرجحت بين المهزلة والفشل الذريع”. سبب آخر لمحدودية الاهتمام بالمسابقة في هذه الفترة هو أن الملكة فيكتوريا، التي اعتلت العرش عام 1837 بعد وفاة عمها ويليام الرابع، سقطت في عزلة بعد وفاة زوجها الأمير ألبرت في عام 1837. 1861. كان لدى فيكتوريا اهتمام محدود بالاحتفالات العامة ويبدو أن هذا قد ضمن لها أيضًا سمعة سلبية وعدم شعبيتها في عصرها.
يحدد كانادين المرحلة الثانية بين عامي 1870 و1914 باعتبارها الأكثر أهمية والفترة التي أصبحت فيها المشاهد الملكية التي شهدناها مؤخرًا معيارية. كانت الأسباب الرئيسية وراء التحول من اللامبالاة الشعبية إلى الاحترام الشعبي في الاحتفال بالمناسبات الملكية ذات شقين. أولاً، على الجبهة الداخلية، كان هناك تغيير هائل في المجتمع، أي “توسيع الامتيازات، والسكك الحديدية، والسفن البخارية، والتلغراف، والكهرباء، والترام…” وعلى هذا النحو، أصبحت الملكية تمثل “رمزاً موحداً”. ثانيا، بدأت بريطانيا تواجه تحديات على الجبهة الدولية. وفي غضون سنوات قليلة، فقدت مكانتها باعتبارها القوة العظمى العليا في القرن التاسع عشر لصالح القوى الصاعدة مثل الولايات المتحدة وألمانيا. وهكذا، وجدت نفسها مضطرة للدخول في تحالفات مع دول أخرى. وكان أحد هذه التحالفات هو الوفاق الودي مع عدوها التقليدي، الجمهورية الفرنسية. لقد انتهى عصر “العزلة الرائعة”، وكانت تلك هي الفترة التي كانت فيها بريطانيا وكانت القوة المهيمنة على العالم لا تقل قوة عن أقرب منافسيها مجتمعين. ولذلك، مع نمو التنافس الدولي، “تم التعبير عن التنافس الوطني [بين الدول الأوروبية] وتصعيده في منافسة احتفالية”.
ويزعم كانادين أن الاحتفالية الملكية الحديثة تبدأ مع اليوبيل الذهبي لفيكتوريا في عام 1887. وقد وافقت فيكتوريا بتردد على المشاركة “لأن عدم شعبيتها في الآونة الأخيرة جعل من المستحيل التنبؤ بنوع الاستقبال الذي ستتلقاه”. ومع ذلك، فقد تبين أنه حقق نجاحًا هائلاً وأصبح بعد فوات الأوان نقطة انطلاق لجميع المهرجانات الملكية المستقبلية. وبعد مرور عشر سنوات، حقق اليوبيل الماسي نجاحًا أكبر.
إن “ظهور” “الصحافة الصفراء” المثيرة، وهي وسيلة إعلام وطنية ركزت على الإثارة بدلاً من الصحافة الإقليمية والعقلانية والطبقة المتوسطة، جعل هذه الأحداث الملكية تحظى بشعبية كبيرة. كما ذكرنا قبل نمو السين في وسائل الإعلام الوطنية، لم يتم إيلاء سوى القليل من الاهتمام خارج لندن، كما كتب كانادين: “كانت الاحتفالات الملكية “طقوسًا جماعية بعيدة، لا يمكن الوصول إليها، يتم إجراؤها لصالح القلة بدلاً من تنوير الكثيرين”. لكن الأمر لم يكن كذلك كما ظهر القرن العشرين.
بعد وفاة فيكتوريا وتولي إدوارد السابع منصب ملك وإمبراطور الهند، قرر رئيس الوزراء آنذاك آرثر بلفور، الذي اشتهر فيما بعد بـ “وعد بلفور”، الذي وعد بإنشاء كيان استعماري صهيوني في فلسطين، لتجميل وسط لندن معماريا. قام بإنشاء اللجنة التذكارية للملكة فيكتوريا، برئاسة فيسكونت إيشر المعروف أيضًا باسم ريجينالد بريت، والتي أسفرت عن “توسيع المركز التجاري، وبناء قوس الأميرالية، وإعادة واجهة قصر باكنغهام، وبناء نصب فيكتوريا التذكاري في أمام.” أصبحت جميع هذه الآثار بمثابة الخلفية المسرحية للاحتفال بالموسيقى الملكية حتى يومنا هذا. شهد عهد إدوارد ترسيخ الاحتفال بالمهرجان الملكي وكذلك إحياء طقوس قديمة. أولاً، في عهده، تم إحياء الافتتاح الملكي للبرلمان حيث كان الملك يتجول في عربة، بكامل ملابسه، إلى البرلمان. لم تهتم فيكتوريا بهذه الطقوس طوال الأربعين سنة الأخيرة من حياتها. أدى كسوف العربة كوسيلة نقل مشتركة بالسيارة والترام إلى تحويل العربة إلى وسيلة سفر رومانسية ورواية و”تقليدية”. قبل ظهور الترام أو الإطار الهوائي على وجه التحديد، كانت العربة مجرد وسيلة سفر شائعة، ولكن مع ظهور الترام والسيارة، اعتبرت العربة شكلاً نخبويًا من أشكال حب الظهور الذي يمثل “التقليد”. ثانيًا، بعد وفاة إدوارد، تم اختراع الاستلقاء الجديد في قاعة وستمنستر. ينسب كانادين الفضل إلى إيشر في إنشاء هذه الطقوس المهيبة التي ستأسر الجمهور البريطاني وتثير إعجابه بعد 100 عام عندما توفيت إليزابيث الثانية واصطف مئات الآلاف من الرعايا البريطانيين في الطابور لتكريمها. وفي جنازة الأخير الاحتفالية، أصبحت ببساطة ورسمية تُعرف باسم “قائمة الانتظار”. من خلال اختراع هذه الطقوس، أثبت إيشر أنه المعادل لستيفن سبيلبرغ في العائلة المالكة آنذاك.
حدثت المرحلة الثالثة في تطور الاحتفالات الملكية والتتويجات بين عامي 1914 و1953. وكانت هذه فترة تعزيز وزيادة شعبية بسبب عاملين، أحدهما محلي والآخر دولي. أولاً، قادت هيئة الإذاعة البريطانية وسائل الإعلام الجديدة والإذاعة والتلفزيون في نقل “الاحتفالات الكبرى للدولة بطريقة هادئة وهادئة”. وأصبح بوسع البريطانيين الآن أن يعجبوا ويوقروا بشكل مباشر الرمز النهائي لنخبتهم عبر أحدث تكنولوجيات الاتصالات. علاوة على ذلك، تم اختراع “تقليد” البث الملكي لعيد الميلاد في عام 1932. ثانيًا، في منتصف ثلاثينيات القرن العشرين، بدأت المؤسسة البريطانية تتباهى بأنه لا يوجد أحد يقوم “بأبهة مثل البريطانيين”. وكان هذا صحيحاً بشكل افتراضي، فقد تخلصت الدول الأوروبية الأخرى من ممالكها وأصبحت جمهوريات. والأكثر من ذلك، فإن صعود الديكتاتوريات الأوروبية بالمقارنة مع الأبهة البريطانية جعل الأخيرة أكثر “تقليدية” عند مقارنتها بالاحتفالات الجديدة للديكتاتوريين الأوروبيين. والواقع أن كينجسلي مارتن، الذي كان محرراً لمجلة نيو ستيتسمان ذات الميول اليسارية آنذاك، زعم أنه إذا أسقطت بريطانيا “زخارف الملكية في الحضيض… فقد علمتنا ألمانيا أن بعض القناصة سوف تلتقطها”. وهذه ملاحظة مثيرة للاهتمام وصحيحة لا تزال قائمة. مناسبة حتى يومنا هذا: وتحديدًا تصنيف الملكية البريطانية كاحتفال وتمثيل لـ “التقاليد”، و”الاستقرار”، و”الاستمرارية مع الماضي” يعيق الحركات السياسية الفاشية التي تمتلك الاحتكار الكامل لهذه المصطلحات. لسبب ما، فشل كانادين في أذكر أنه من بين عمليات الدمج في تلك الفترة كان تغيير اللقب الملكي من ساكس-كوبرج وغوتا إلى “ويندسور” الإنجليزي، وقد تم ذلك في عام 1917 للتحايل على أي رد فعل عنيف مناهض لألمانيا خلال الحرب العالمية الأولى.
إمبراطورية
نقطة الانطلاق لدى هذا الكاتب في مناقشة كانادين للأبهة الملكية هي عدم اهتمامه بالتأثير الصافي لاستغلال الإمبريالية البريطانية القاتل لإمبراطوريتها. على هذا النحو، بالتزامن مع إحياء وترسيخ الأبهة من أواخر العصر الفيكتوري وحتى بداية الحرب العالمية الثانية، كانت ذروة الاحتلال البريطاني ونهب الهند. وتشير إحدى الدراسات الحديثة إلى أن الإمبريالية البريطانية نهبت 45 تريليون دولار من الهند على مدى أكثر من قرنين من الزمن. وفي ثلاثينيات القرن العشرين، كان متوسط العمر المتوقع في الهند أقل من 30 عاماً، ومات الملايين بسبب المجاعة على مدى المائة والخمسين عاماً السابقة من الحكم البريطاني. تزعم إحدى الدراسات أنه كان هناك ما لا يقل عن 50 مليون حالة وفاة مفرطة في الهند بين تسعينيات القرن التاسع عشر وعشرينيات القرن التاسع عشر. وفي هذه الحقبة، كانت المسابقة بمثابة احتفال بالإمبريالية، وبالنسبة لبريطانيا كان ذلك يعني الاحتفال بالغزو والتدمير والإفقار ونهب الممتلكات. في شبه القارة الهندية (الهند وباكستان وبنغلاديش اليوم) وأجزاء أخرى من العالم. في هذا السياق، يمكن اعتبار رسامة إدوارد السابع إمبراطورًا للهند بمثابة التجسيد الرسمي والرمز في تمجيد السلب والنهب البريطاني للهند وأجزاء أخرى من العالم التي سيطرت عليها الإمبراطورية. أو كما كتبت المؤرخة البروفيسورة أليس هانت دبلوماسيًا، “شهد أواخر القرن التاسع عشر والعشرين استخدامًا متزايدًا للمراسم الملكية للترويج للإمبراطورية البريطانية”.
المرحلة الرابعة، بحسب كانادين، بدأت في عام 1952 وشهدت اعتلاء إليزابيث الثانية العرش. اختلف تتويجها في العام التالي عن التتويجات السابقة في جانبين. أولاً، لم تعد بريطانيا القوة العالمية العليا، وثانيًا، لم تُتوج إليزابيث كإمبراطورة للهند أو في أي مكان آخر. لقد توقفت الإمبراطورية عن الوجود بشكل أو بآخر. وبدلا من ذلك، كانت الخلفية الدولية لتتويج إليزابيث وندسور في عام 1953 متجذرة في الهيمنة الأميركية في أوروبا الغربية وإلى حد أكبر بكثير في العالم الأوسع. نجت أوروبا الغربية من الحرب العالمية الثانية بفضل هزيمة الاتحاد السوفييتي عسكريًا لألمانيا النازية على الجبهة الشرقية وقيادة الولايات المتحدة للقتال في أوروبا الغربية منذ عام 1944 فصاعدًا. بعد الحرب، وضعت الولايات المتحدة استراتيجية مفادها أن ازدهار أوروبا الغربية أمر ضروري لمصالحها في درء جاذبية الشيوعية كما يمثلها الاتحاد السوفييتي. اعتمد ازدهار أوروبا الغربية على استخراج الموارد بشروط مواتية للغاية من البلدان التي كانت جزءًا من إمبراطورياتها التاريخية. كما أنشأ الأمريكيون مظلة أمنية عسكرية أصبحت فيما بعد حلف شمال الأطلسي (الناتو)، والتي، في جملة أمور، منعت دول أوروبا الغربية من قتال بعضها البعض كما كانت عادتهم في العقود السابقة. لقد أعطت هذه الهيمنة أوروبا فرصة جديدة للحياة، الأمر الذي خدمها جيداً حتى الآن. في الواقع، شهد العصر الإليزابيثي دعم الولايات المتحدة عسكريًا للمصالح الإمبراطورية البريطانية كما فعلت مع دول أوروبا الغربية الأخرى. في الواقع، أعطت أمريكا فرصة جديدة للحياة لبريطانيا وأوروبا الغربية، خاصة بعد استسلامهما عسكريًا للنازيين في عام 1940.
الهيمنة الأمريكية العالمية.. على الصخور
جلبت الهيمنة الأمريكية في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية الموت والدمار لشعوب الجنوب العالمي، لكنها في أوروبا الغربية لم تجلب لشعوبها الخلاص والسلام والرخاء فحسب، بل أكدت أيضًا وضمنت المصالح الإمبريالية الأوروبية في أفريقيا وأفريقيا. آسيا. وكانت إحدى هذه المصالح هي الحفاظ على الانقسام والحكم البريطاني الفرنسي في غرب آسيا، المعروف باسم اتفاقية سايكس بيكو. غطت الاتفاقية بشكل رئيسي الأراضي التي أصبحت الآن العراق وسوريا ولبنان وفلسطين المحتلة والأردن. وكانت “شرعية” هذه الاتفاقية “مهددة” خلال حقبة التخلص من الاستعمار في الفترة 1950-1970 من قبل الزعيم المصري جمال عبد الناصر وغيره من القادة المناهضين للاستعمار بسبب رؤيتهم لجزيرة عربية موحدة. ومع ذلك، شهد العصر الإليزابيثي المتأخر، والآن العصر الكاروليني، النصر النهائي لتقسيم سايكس بيكو مع السلالات المحسوبية التي نصبها البريطانيون والتي حكمت آبار النفط في الخليج، وأمطرت الاقتصاد البريطاني بـ “استثمارات” ساعدت في دعم الاقتصاد البريطاني. لقد تم ضخ عشرات المليارات من الدولارات في الاقتصاد البريطاني من قبل هؤلاء الحكام العملاء لدعم القطاعات الرئيسية من صناعة الأسلحة والبنية التحتية والتعليم إلى الرياضة. وبما أن المهرجانات الملكية في العصر الفيكتوري والإدواردي كانت متجذرة في النهب الشامل والعوز في الهند، فإن العصر الإليزابيثي والمواكب الكارولية اليوم متجذرة في هذا السياق الجيوسياسي. وفي مرحلة ما من الثمانينيات، كانت تجارة بريطانيا مع الدولة التي أطلقت عليها اسم المملكة العربية السعودية تعادل كل التجارة بين بريطانيا وأمريكا الجنوبية. إن بريطانيا اليوم غارقة وآمنة مع مساهمة ليست بالقليلة من الطغاة الخليجيين المحسوبين الذين نصبتهم في الأصل. فبدلاً من إنفاق أرباح النفط في المنطقة والسكان الأصليين المحليين، تُعطى الأولوية «للاستثمارات» في الاقتصاد البريطاني. يمكن للمرء أن يجادل بأن دولة أنشأتها بريطانيا مثل قطر تعمل جزئياً كآلية جغرافية لغسل أرباح النفط من المنطقة إلى بريطانيا باسم “الاستثمارات”. وفي الوقت نفسه، تمول قطر الجماعات الإسلامية الطائفية لإبقاء المنطقة منقسمة ومشتعلة. ثم قامت وسائل الإعلام التي تمولها قطر ومقرها لندن، مثل ميدل إيست آي، والعربي الجديد، وميدل إيست مونيتور، بتبرئة هؤلاء المتمردين ووصفهم بأنهم “متمردون معتدلون”. إحدى ثمار هذه المصفوفة اللندنية القطرية هو أطول مبنى في أوروبا الغربية، الممول بالكامل من قطر، وهو مبنى شارد اللندني.
كانت لحظة تتويج الهيمنة الإمبريالية الأمريكية هي الحروب والعقوبات على العراق، والتي شاركت فيها بريطانيا حتماً وبحماس. فقد أدت العقوبات المفروضة في التسعينيات إلى وفاة 500 ألف طفل، وأدت الحرب الأمريكية والبريطانية على العراق إلى ما يصل إلى ما يصل إلى 500 ألف طفل. مليون حالة وفاة. ومع ذلك، في نهاية العصر الإليزابيثي، أخذت بريطانيا زمام المبادرة في المطالبة بمزيد من العسكرة التدخل العسكري في جميع أنحاء العالم وتحديداً في البلدان ذات الأغلبية الناطقة بالعربية مثل ليبيا وسوريا واليمن. بشكل عام، أدت حروب تغيير النظام إلى نزوح 38 مليون شخص، وفقًا لإحدى الدراسات، تاركة وراءها مساحات واسعة من مخيمات اللاجئين وتسببت في تدفقات الهجرة داخل المنطقة وإلى أوروبا.
يمكن للمرء أن يجادل بأنه عندما اعتلت إليزابيث العرش، كانت الهيمنة الأمريكية العالمية في ذروتها، ولكن بحلول وقت وفاتها وتتويج الملك تشارلز الثالث، كانت القوة العظمى الأمريكية في تراجع واضح، وقوة عظمى أخرى، الصين، أصبحت الآن بقوة. في الأفق. في أعقاب الحرب العالمية الثانية مباشرة، كانت بريطانيا في حاجة إلى الركوب على ظهر الهيمنة الأميركية العالمية، لأن ذلك كان العرض العالمي الوحيد في المدينة. كانت لبريطانيا، ولا تزال، مصالح عالمية فشلت في الدفاع عنها بشكل فردي في الحرب العالمية الثانية. فشل التحالف مع فرنسا وانتهى بسرعة بالهزيمة والخيانة والاندفاع في مايو 1940. وكان من المحتم أن يكون التحالف مع الولايات المتحدة ضروريًا للإمبريالية البريطانية. والآن بعد أن بدأت القوة الأمريكية في الانحدار، ربما يحتاج البريطانيون إلى القفز من السفينة أو على الأقل إعادة النظر في الاستراتيجية التي خدمتهم بشكل جيد في السنوات السبعين الماضية – وهي التحالف الوثيق مع الولايات المتحدة. إذا لم تستوعب الولايات المتحدة الطبقة الإمبريالية البريطانية والممتلكات الإمبريالية التي تتوق إليها مع حروبها المصاحبة، فقد تسعى بريطانيا إلى إقامة تحالفات في أماكن أخرى لتحقيق مصالحها العالمية. وكما يشهد الوجود الإمبراطوري البريطاني في شبه القارة الهندية، فإن الحفاظ على ازدهار الهوية البريطانية يتطلب استغلالاً شديدًا وموتًا دائمًا. وهذا موقف مشابه للغاية لما حدث في أوائل القرن العشرين عندما وجدت بريطانيا نفسها في حاجة إلى التحالفات، وبالتالي أعادت ضبط سياستها الخارجية من خلال إقامة تحالف مع عدوتها التاريخية، الجمهورية الفرنسية. وبدلاً من ذلك، قد يشهد العصر الكارولي الجديد حفاظ بريطانيا على قدمها في كلا المعسكرين إلى أن تتوصل الريح إلى نتيجة في الاتجاه الذي تهب فيه بين هذين العملاقين.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
الولايات المتحدة
الملكة اليزابيث
الملك تشارلز الثالث
الاحتجاجات المناهضة للملكية
الصين
المملكة المتحدة
الملكية البريطانية
الملكة إيليزابيث الثانية
