أعلن الاتحاد الأوروبي هذا الأسبوع ، مع الكثير من اللغط ، عن حزمة العقوبات التاسعة على روسيا. ما الذي يتعلق بالعقوبات التي لا “يحصل” عليها الاتحاد الأوروبي؟ لقد نجت روسيا بشكل مريح من العقوبات المالية الغربية (حتى المؤيد بشدة لبوتين الإقتصادي). ربما تكون العقوبات التقنية هي التي “ستخنق روسيا” في النهاية. حظا سعيدا مع انتظار ذلك! من ينتهي بخنق من؟
لا يزال الاتحاد الأوروبي منشغلاً بمحاولة (“قانونيًا”) لضم أي وجميع الأصول الروسية في أوروبا. وما هي أهداف روسيا التي وجد الاتحاد الأوروبي عقوبات عليها؟ حسنًا ، لم يكن هذا مطاردة سهلة ، حيث تمت معاقبة الكثير بالفعل. لذا ينصب التركيز على جعل أي صوت روسي متبقٍ في أوروبا غير قانوني.
نعم ، لقد ابتلينا نحن الأوروبيين بالارتباك “المغزلي” من خلال أمطار المعلومات المضللة من الدولة ، والكذب الفاضح والواضح ، لدرجة أن الكثيرين بدأوا في التشكيك في مستويات عقلهم الخاصة والمستويات المحيطة بهم. في ذهولهم ، أصبحوا يرون أن “رسائل” العقوبات التي لا نهاية لها هي “عقلانية تمامًا”. لقد تم تنويمهم مغناطيسيًا في “أنت إما” مع السرد “أو” ضده “.
لذا ، من الواضح أنه يجب القضاء على كل الخطاب الروسي داخل أوروبا:
قالت أليس: “السؤال هو ما إذا كان بإمكانك جعل الكلمات تعني أشياء كثيرة مختلفة.”
قال هامبتي دمبتي: “السؤال هو أن تكون سيدًا – – هذا كل شيء.”
(فيلم لويس كارول من خلال النظرة الزجاجية)
في الأسبوع الماضي ، أصدر المجلس العام للاتحاد الأوروبي بيانًا قال فيه إنه “قلق من أن تحافظ تركيا على شراكة وثيقة مع روسيا ، على الرغم من الحرب في أوكرانيا والعقوبات الغربية القاسية ضد موسكو”. قال بوريل منسق السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي في رسالة إلى البرلمان الأوروبي ، إن تعميق العلاقات الاقتصادية بين تركيا وروسيا “يشكل مصدر قلق كبير”. وجاء في الرسالة أيضا أن “من دواعي القلق” استمرار سياسة تركيا المتمثلة في “عدم الانضمام إلى الإجراءات التقييدية التي يفرضها الاتحاد الأوروبي ضد روسيا” ، وحذر بوريل من أنه من المهم ألا تعرض تركيا على روسيا أي حلول للعقوبات.
ورد الرئيس أردوغان على ذلك بالقول: “إنه بيان قبيح. لا يستطيع بوريل تحديد علاقاتنا مع روسيا وإضفاء الطابع الرسمي عليها. ليس لديه المؤهلات ولا القدرة على اتخاذ مثل هذه القرارات. من هو لتقييم علاقاتنا مع روسيا فيما يتعلق بالعقوبات؟
بعد ذلك ، في 12 كانون الأول (ديسمبر) ، أعلن بوريل أن الاتحاد الأوروبي سيوافق على حزمة عقوبات “صارمة للغاية” ضد إيران: “سنوافق على حزمة عقوبات صارمة للغاية. [الاتحاد الأوروبي] سيتخذ أي إجراء يمكننا دعمه الشابات والمتظاهرين السلميين. وسنحاول الاتفاق على مزيد من العقوبات على إيران بسبب تزويد روسيا بطائرات بدون طيار “.
وبصراحة ، فإن الاتحاد الأوروبي يضاعف من قيمته. كلا ، ثلاث مرات: رش عقوباتها تجاه أي شخص “ليس بالسرد”.
من المدهش (أو ربما “لا”) أن الاتحاد الأوروبي لا يقرأ الأحرف الرونية الخاصة بأوكرانيا بدقة ، فيما يتعلق بالصراع حول سياسة أوكرانيا الجاري في واشنطن. بعبارة فضفاضة: إن جمهور النخبة من الواقعيين الأمريكيين ، جنبًا إلى جنب مع هنري كيسنجر – “الصقر” ، الذي يتظاهر أحيانًا بأنه واقعي – يتنافس وجهاً لوجه مع جمهور روسوفوبيا داخل النخبة ، مما يشير إلى أن هذا الأخير يتطلع إلى حرب أكبر (التي لن يكون من الحكمة أن تدفعها الولايات المتحدة).
على الرغم من أن الفكرة لن تكون مفاجأة لمعظم القراء ، إلا أن كيسنجر – بقوله أن تفكيك روسيا أو تدمير قدرتها على إدارة السياسة الإستراتيجية هو “لا لا” – يجرد بشكل ضمني جمهور المحافظين الجدد من التعري. أهدافهم السرية في الوعي الموضوعي (لطالما أنكر الأخير أن هدفهم هو تفكيك روسيا إلى دويلات غير مهمة ومن ثم الاستيلاء على مواردها). كيسنجر على الأقل “يستبعد” القضية.
حتى الآن ، فإن هذه المناورة بين الدوائر الانتخابية النخبوية في الولايات المتحدة تتعلق بتمهيد الأرضية داخل مجموعات مناقشة السياسة الخارجية الأمريكية ، أكثر من كونها مجرد بداية لسياسة جديدة. (ربما من السابق لأوانه ذلك؟).
مع ذلك ، يريد الاتحاد الأوروبي “تحديد أراضيه” ، لكنه لا يفكر في الأمور. أولاف شولتز ، متقلب ، يتمتم بشأن وقف إطلاق النار والانسحاب الكامل للقوات الروسية من أوكرانيا.
رئيس الوزراء البريطاني ، مع ذلك ، سكب الماء البارد على أي وقف لإطلاق النار: قال ريشي سوناك يوم الاثنين إن على الغرب أن يعتبر أي دعوة روسية لوقف إطلاق النار في حربه ضد أوكرانيا “لا معنى لها على الإطلاق” في الظروف الحالية.
حسنًا ، حتى لو كان هناك انسحاب إلى مواقف 24 فبراير 2022 (اقتراح كيسنجر) ، فلن يعمل هذا كأساس لوقف إطلاق النار ، بل يسلط الضوء على سذاجة “تفكير” الاتحاد الأوروبي.
يلف الاتحاد الأوروبي أوكرانيا في خيال دولة ديمقراطية ذات تفكير مماثل تكافح من أجل استقلالها ضد “الوالد الكبير”.هذا غير منطقي. أوكرانيا منقسمة عرقيًا ولغويًا وثقافيًا وانتمائيًا. إنها في خضم حرب أهلية. لقد كانت في حرب أهلية منذ عقود. عشرات الآلاف من القتلى.
إن مجرد التظاهر بأن هذه الحقيقة الأساسية لا تمس أي إطار لوقف إطلاق النار هو أمر سخيف. تصطف خطوط الحصار القومي المسلح داخل مدى الصواريخ لتلك المدن المدنية الشمالية (الروسية ثقافيًا) (مثل دونيتسك) التي يرغب القوميون المتطرفون في غزوها وإخضاعها.
سيكون وقف إطلاق النار مشابهًا لإعادة إدخال قوات الجيش الجمهوري الأيرلندي الكاثوليكي تحت أنظار القوات شبه العسكرية البروتستانتية في أيرلندا الشمالية. هل يعتقد أي شخص أن لندن ستكون قادرة على التخلي عن البروتستانت لمثل هذا الاحتمال؟ حسنًا ، لا يمكن لموسكو أيضًا السماح للروس العرقيين (خاصة في الأراضي التي كانت جزءًا من روسيا لقرون) بالسماح لهم بالتأرجح في ريح وقف إطلاق النار الذي يتم فيه إعادة كل شيء إلى “ كما كان ” (أي عندما تكون القوى القومية) كانوا يتعاملون بحرية مع مدينة دونيتسك باعتبارها خجولة من جوز الهند).
لإعطاء كيسنجر حقه ، فإنه يدرك عدم معقولية وقف إطلاق النار من خلال الإشارة إلى أن التقسيم المحتمل لأوكرانيا (عبر الاستفتاءات) أصبح ضرورة – إذا كان اقتراح وقف إطلاق النار الذي قدمه مستحيلًا. (الاتحاد الأوروبي بعيد كل البعد عن مثل هذا التفكير).
بدلاً من ذلك ، حفر الاتحاد الأوروبي نفسه في خندق “باخموت” مع أوكرانيا “يجب أن تفوز” ، و “يجب علينا دعم أوكرانيا” طالما أن الأمر يتطلب ذلك “. يتصرف الاتحاد الأوروبي وكأنه يعتقد أنه مسيطر ؛ أي أن الاتحاد الأوروبي سيقرر ما إذا كان “يمنح وقف إطلاق النار” لروسيا أم لا.
على الأرجح ، سيكون الاتحاد الأوروبي متفرجًا يراقب الأحداث من الخارج. لن يكون لها مقعد على الطاولة.
وقد لا يكون هناك أبدا “وقف إطلاق نار” رسمي. إن الدبلوماسيين مغرمون بشكل مفرط بالقول إن النزاعات لا يتم حلها بالوسائل العسكرية أبدًا – لكن هذا غير صحيح تمامًا. غالبًا ما يلزم إظهار القوة العسكرية ، على وجه التحديد من أجل تحفيز وإحداث تحول تكتوني.
أو ، ببساطة ، قد تظهر النتيجة من “الداخل إلى الخارج”: أي من إعادة تنظيم القيادة من أسفل إلى أعلى ، أو من الخارج إلى الداخل ، التي تحدث داخل كييف أو في الجيش الأوكراني – منفصلة عن أي مشاركة مباشرة من الاتحاد الأوروبي أو الولايات المتحدة. لا ينبغي التغاضي عن الاحتمال.
إن العواقب المترتبة على هذه الادعاءات العالية للاتحاد الأوروبي بامتلاك وكالة فيما يتعلق بالأحداث في أوكرانيا ليست تافهة ، ولكنها عواقب نظام استراتيجي. الأمر الأكثر إلحاحًا هو أن الدعم المتعصب من الاتحاد الأوروبي لكييف قد أبعد “أوكرانيا المعادية لروسيا” عرقيًا بعيدًا عن أي إمكانية للعمل كدولة محايدة أو عازلة.
Pari passu لأي دور للاتحاد الأوروبي. لقد أحرق أي جسور كوسيط. لماذا يثق الأوكرانيون من الناحية العرقية في الاتحاد الأوروبي (بينما لا يثق الكرملين بذلك)؟
إن التأجيج – من قبل “النشطاء” الأوكرانيين ، داخل طبقة القيادة في الاتحاد الأوروبي وعلى أعلى مستوى في الاتحاد الأوروبي – مع المشاعر السامة المعادية لروسيا أدى حتما إلى إحداث صدع مرير في أوكرانيا.
ومع ذلك ، لا يقتصر الأمر على أوكرانيا وحدها: فهي تعمل على تفتيت أوروبا ، وخلق خط صدع استراتيجي بين الاتحاد الأوروبي وبقية العالم.
قال الرئيس ماكرون هذا الأسبوع إنه يرى “استياء” في عيون الرئيس بوتين. – “نوع من الاستياء” الموجه إلى العالم الغربي ، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، والذي يغذيه “الشعور بأن وجهة نظرنا كانت تدمير روسيا”.
انه علي حق. ومع ذلك ، فإن الاستياء لا يقتصر على الروس الذين جاؤوا ليحتقروا أوروبا. بل بالأحرى ، في جميع أنحاء العالم ، يتصاعد الاستياء في جميع الأرواح المدمرة المتناثرة في أعقاب مشروع الهيمنة الغربية. حتى سفير فرنسي رفيع المستوى يصف الآن النظام القائم على القواعد بأنه “نظام غربي” غير عادل يقوم على “الهيمنة”.
تؤكد مقابلة أنجيلا ميركل مع مجلة تسايت لبقية العالم أن الاستقلال الاستراتيجي للاتحاد الأوروبي كان دائمًا كذبة. وهي تعترف بأن دفاعها عن وقف إطلاق النار في مينسك لعام 2014 كان خداعًا. وقالت ميركل إنها كانت محاولة لمنح كييف الوقت لتقوية جيشها – وكانت ناجحة في هذا الصدد. “[أوكرانيا] استغلت هذه المرة لتصبح أقوى [عسكريًا] ، كما ترون اليوم. أوكرانيا 2014/15 ليست أوكرانيا اليوم “.
يطرح الاتحاد الأوروبي نفسه كلاعب استراتيجي ؛ سلطة سياسية في حد ذاتها ؛ عملاق السوق احتكار مع سلطة فرض إرادته على من يتاجر معه. ببساطة: يصر الاتحاد الأوروبي (ويعتقد) أنه يمتلك وكالة سياسية ذات مغزى. لكن ليس لها قوة سياسية أو عسكرية في حد ذاتها (كونها تابعة للولايات المتحدة). بدلاً من ذلك ، ينبع تأثيرها من اتساع نطاقها الاقتصادي – وقد ضاع ذلك من خلال إيذاء الذات.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
