“الحرب حرب” وهذه الحرب مُعدة للتصعيد.
إنها حرب بالفعل. الناتو في حالة حرب مع روسيا. قد يقول القانونيون الألمان لا ، ولكن عندما يسلح الغرب أوكرانيا ؛ عندما تكون القوات الخاصة التابعة لحلف الناتو في كييف (أي القوات الخاصة البريطانية) ، وتقوم بتدريب أتباعها من الميليشيات على استخدام أسلحتهم لقتل الروس ، فهل هو حقًا (أو معروف) من كتفه صاروخ Starstreak (الذي صنعته المملكة المتحدة) ، والذي يسقط صاروخا هل أطلقت مروحية روسية؟
على أي حال ، تم إطلاق هذه “الحرب” (الحرب بالوكالة ، إذا كنت تفضل ذلك) بشكل فعال في عام 2014 ، وتصاعدت بشكل كبير في عام 2017 ، عندما تحول الناتو من الاعتماد على القوات الوطنية الأوكرانية (التي أثبتت إلى حد ما أنها عرضة للعيوب ، بأسلحتها. ، إلى الميليشيات الناطقة بالروسية) ، إلى استخدام أمميين ومرتزقة ، بقصد عدواني لإضعاف روسيا وإغراقها في مستنقع.
“الحرب حرب” وهذه الحرب مُعدة للتصعيد.
لا أحد يعرف بالضبط عدد هذه الميليشيات اليمينية المتطرفة التي يقودها الغرب ، لكن رويترز قدّرت الرقم بمائة ألف ، كما يشير جاك بود مستشار الناتو السابق ويوافقه الرأي. ومع ذلك ، لا تلعب هذه الجماعات شبه العسكرية أي دور في الحرب الميدانية العادية ، بل تركز على الحفاظ على “النظام” [أي الامتثال الصارم] داخل المدن. وهذا بالضبط ما تناولته في ماريوبول وأماكن أخرى. هذه الميليشيات من نوع آزوف ليست مجهزة للعمليات الميدانية. هم مجهزون لحرب المدن. فقط لكي نكون واضحين ، فإن هذا النمط من الحرب الحضرية القاسية على غرار إدلب لا يتعلق بهزيمة الجيش الروسي ، إنه يتعلق بسحبهم إلى الوحل المتراكم.
حتى شباط (فبراير) من هذا العام ، كان الهدف الأساسي لهذا التنظيم هو أن يتكشف باعتباره حملة استنزاف. مستنقع أولي. ولكن بعد ذلك ، فجأة ، في 16 فبراير ، كانت هناك زيادة هائلة في القصف من الجانب الأوكراني (حوالي 30 مرة أكثر من المناسبات السابقة لكل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا) وتزامن ذلك مع تنبؤات بايدن بغزو روسي وشيك. كان هذا بالنسبة للروس ، وللرئيس بوتين على وجه الخصوص ، علامة على بدء حرب الاستنزاف المتوقعة. وهكذا في 24 فبراير ، انطلقت العملية العسكرية الخاصة الروسية.
لماذا الاستنزاف؟ لماذا ليست الحرب العادية؟ حسنًا ، لأن الناتو لم يرغب في وضع قواته على الأرض. أرادت تمردًا منخفض الكثافة.
لماذا ا؟ لأنه تقرر أن انهيار روسيا (الهدف النهائي) كان يجب أن يتحقق بشكل أساسي من خلال حرب مالية شاملة (وبالتالي تجنب وقوع خسائر أمريكية): آلاف العقوبات ؛ الاستيلاء على احتياطيات النقد الأجنبي الروسي ؛ وجهود متضافرة لإغراق الروبل. في مارس ، كان بايدن يتباهى بالفعل في خطابه عن حالة الاتحاد بأن الروبل قد انهار بنسبة 30٪ وسوق الأسهم الروسية بنسبة 40٪. لذلك ، تم التعامل مع القتال في أوكرانيا على أنه منح ألم الحرب المالية مزيدًا من الوقت للعض في روسيا.
لكن الآن ، نرى أن التفاضل والتكامل يتغير. في الواقع يجب أن يتغير ، لأن الديناميكيات والجداول الزمنية معكوسة:
أولاً ، لم ينهار الاقتصاد الروسي. عاد الروبل إلى ما كان عليه قبل 24 فبراير. بعد ذلك ، كشف الغرب عن مواقفه غير المسبوقة المناهضة لبوتين وسط مزاعم شبه يومية عن الفظائع وجرائم الحرب المنسوبة إلى روسيا.
لقد غرست حرب PSYOPS الرأي العام الأوروبي في عداء وكراهية متحمسين لبوتين والأشخاص الروس. لا شك في “نجاحها” في هذا الصدد.
ولكن يبدو أنه كانت هناك حبكة فرعية أنجلو أمريكية أقل ملاحظة أيضًا: هذه الحبكة الفرعية هي إضعاف ألمانيا ، ومنع ألمانيا من التحالف مع روسيا – لمدة جيل على الأقل. هذا الطموح الأخير راسخ وكان موجودًا منذ ما قبل الحرب العالمية الأولى.
كما كتب أمبروز إيفانز-بريتشارد في التلغراف هذا الأسبوع ، “يجب على أولاف شولتز الاختيار بين حظر الطاقة على روسيا ، أو الحظر الأخلاقي على ألمانيا”: “… رفض أوروبا البعيدة قطع التمويل عن آلة الحرب فلاديمير بوتين لا يمكن الدفاع عنه. الضرر المعنوي والسياسي الذي يلحق بالاتحاد الأوروبي نفسه أصبح باهظًا “.
لكن لاحظ النتيجة الطبيعية: للدفع من أجل حظر الطاقة الذي يفرضه الاتحاد الأوروبي ، فإن بريطانيا تطلق العنان للمخاطر من خلال المطالبة باستجابة غربية “تتصاعد للتهديد الوجودي الذي يواجه الآن النظام الليبرالي في أوروبا”.
إذن ، ها هي الأجندة الكبرى المنقحة: روسيا تنجو من الحرب المالية لأن الاتحاد الأوروبي لا يزال يشتري الغاز والطاقة من روسيا. تقول الميم: “إن الاتحاد الأوروبي – وألمانيا بشكل أكثر تحديدا – يمولان حرب بوتين غير المبررة “. “لا يجب أن يصل بوتين باليورو!”.
أليس هذا مجرد تطور لأهداف الغرب لشهر فبراير؟ لا ، لأن استراتيجية “مقاطعة الطاقة الروسية” لا تتعلق بإعطاء “حرب الخزينة” وقتًا لتؤتي ثمارها ، بل تعني “ستائر لأوروبا” بالطبع ، وبالنسبة لألمانيا بشكل واضح جدًا. وهلم جرا.
لا توجد وسيلة لأوروبا لاستبدال الطاقة الروسية من مصادر أخرى في السنوات القادمة.
لكن القيادة الأوروبية ، التي استهلكها جنون الغضب بسبب فيض من الصور الفظيعة من أوكرانيا – والشعور بأن “العالم الليبرالي” بأي ثمن يجب أن يمنع الخسارة في صراع أوكرانيا – تبدو مستعدة للذهاب إلى هذا “الخنزير كله”. قد يحدث حظر الطاقة في وقت قريب جدا.
لكن هنا تكمن المشكلة: يمكن للولايات المتحدة أن ترى أن “حربها” الاستنزافية تفشل. الجيش الأوكراني محاصر وسينتهي قريبا (بطريقة أو بأخرى).
وبالتالي ، لم يعد الأمر يتعلق بما إذا كانت حرب الاستنزاف يمكن أن تمنح العقوبات مزيدًا من الوقت للعض مع الشعب الروسي. فشلت حرب الخزانة أيضا (لأسباب معقدة تتعلق بربط بنك روسيا بين الروبل والذهب ، والروبل بالطاقة).
هنا مرة أخرى ، فإن العواقب الاقتصادية / المالية هي التي تغير قواعد اللعبة. التضخم آخذ في الارتفاع في أوروبا ، وسوف يرتفع. كما أن المشاعر العامة آخذة في التحول: فقد وجد استطلاع للرأي أن “الدعم العام للعقوبات الروسية آخذ في الانخفاض مع بدء أزمة تكلفة المعيشة في الظهور. وانخفضت نسبة الجمهور الذين سيقبلون ارتفاع أسعار الوقود نتيجة العقوبات الغربية الصارمة على روسيا 14 نقطة في الشهر ، من 50 في المائة في مارس إلى 36 في المائة هذا الأسبوع “.
لم تعد الجداول الزمنية تتلاشى: العقوبات الأوروبية (نظريا) تحتاج إلى مزيد من الوقت. ومع ذلك ، فإن الغرب ليس لديه الوقت. إن التضخم هو الذي يقضم “الآن” (ويحول المشاعر الأوروبية ضد مشروع أوكرانيا). آخر شيء تريده المؤسسة الأوروبية هو “الربيع الأوروبي” (كمقابلة للربيع العربي).
يواجه الغرب خيارا صعبا: قد يتلاشى الدعم العام لمشروع أوكرانيا ، تمامًا كما تتضح الحقائق على الأرض أن “النظام الليبرالي الأوروبي” لن يتم إنقاذه من التفكك – عبر أوكرانيا.
ومع ذلك ، فقد تم تضخيم الرأي العام للاعتقاد بأنه بدون فوز أوكرانيا الأوروبية. بدون الهزيمة المطلقة والإذلال لروسيا ، لا يمكن للعالم الليبرالي أن يعيش. وهكذا ، نسمع من شفاه بوريل الممثل السامي للاتحاد الأوروبي أن أوكرانيا لا يمكن حلها إلا بالوسائل العسكرية. ما قد يقوله هو أن الغرب يجب أن يذهب إلى أقصى الحدود ، قبل أن يفسد التضخم الخطة. التصعيد أو الفشل الوجودي.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.