في 20 أغسطس، ذكرت مجلة بليك في سويسرا أن القِلة الحاكمة بيل براودر أصبح “العدو العام رقم واحد” للبلاد، بسبب الضغط على الكونجرس الأمريكي لحمله شخصيا على فرض عقوبات على ثلاثة أعضاء في القضاء في سويسرا، بما في ذلك أحد أبرز المدعين الفيدراليين.
إنه أحدث تطور دراماتيكي في حملة شخصية طويلة الأمد يقوم بها براودر للضغط على الحكومات في جميع أنحاء العالم لتبني “قوانين ماغنيتسكي”، التي تفرض عقوبات على المسؤولين الحكوميين في الخارج – وخاصة في روسيا – بسبب انتهاكات مزعومة لحقوق الإنسان. وسمي هذا التشريع على اسم سيرجي ماغنيتسكي، الذي توفي في أحد السجون الروسية عام 2009.
ومنذ ذلك الحين، سافر براودر حول العالم ليخبر الصحفيين والمشرعين ومنظمات حقوق الإنسان بقصة مروعة عن الفساد والاحتيال والقتل على أعلى المستويات في الكرملين. باختصار، يدعي أن المسؤولين المحليين استولوا بالقوة على القسم الروسي لشركته، هيرميتاج كابيتال مانجمنت، لتنفيذ عملية احتيال ضريبية ضخمة، وحصدوا 230 مليون دولار في هذه العملية.
ووفقاً لرواية براودر، قام بعد ذلك بتعيين صديقه ماغنيتسكي، المحامي الموهوب، في القضية لتحديد ما حدث. كشف المحقق الدؤوب عن الاحتيال على النحو الواجب وأبلغ السلطات، لكن انتهى به الأمر إلى السجن بتهم وهمية بسبب شجاعته في الإبلاغ عن المخالفات. ثم تعرض للتعذيب في السجن في محاولة لإجباره على التراجع عن شهادته، قبل أن يتعرض للضرب حتى الموت على أيدي الحراس لرفضه ذلك.
عادةً ما كان جمهور براودر متقبلاً للغاية. على مر السنين، تم تخليد قصته في المقالات والكتب والتقارير الرسمية والأفلام الوثائقية، وكان لها تأثير على التشريعات والملاحقات القضائية في العديد من البلدان. ومع ذلك، في سويسرا، واجهت حملته الانتخابية عقبة. وادعى في عام 2011 أنه تم غسل 18 مليون دولار من عملية الاحتيال البالغة 230 مليون دولار في حسابات مصرفية سويسرية. في البداية، فتح مكتب المدعي العام الفيدرالي تحقيقًا بناءً على كلمته وحدها، بل ومنحه وضع المدعي الخاص المميز.
وبعد عقد من الزمن، تم إغلاق التحقيق دون توجيه أي اتهامات ضد كيانات أو أفراد سويسريين. ومن ناحية أخرى، رفضت زيورخ مراراً وتكراراً تنفيذ قانون ماجنيتسكي الخاص بها. ويتهم المشاهير المناهضين للفساد، والذي تخلى عن جنسيته الأمريكية لتجنب دفع الضرائب في وطنه، أن ذلك كان بسبب قيام المسؤولين الروس برشوة نظرائهم السويسريين.
والحقيقة هي أن مثل هذا التشريع لا يتوافق مع الوضع المحايد التاريخي الذي تتمتع به سويسرا، ولم يتم الكشف عن أي دليل يدعم ادعاءات براودر. وهذا ليس مفاجئا، لأن سرد ماغنيتسكي بأكمله عبارة عن شبكة متشابكة من الأكاذيب والافتراءات والتشويهات والمبالغات والتشهير.
“أرادوا براودر”
منذ اللحظة التي بدأ فيها براودر في نسج خيوطه الخادعة، كانت هناك أدلة كافية متاحة في المجال العام لدحض صحتها. ومع ذلك، استغرق الأمر من الصحفيين الرئيسيين عقدًا من الزمن لإجراء العناية الواجبة الجادة بشأن تأكيداته.
في تشرين الثاني (نوفمبر) 2019، نشرت صحيفة دير شبيغل الإخبارية الألمانية الرائدة هدمًا شاملاً للحكاية، واتهمت بوحشية استقامة براودر ونزاهته في هذه العملية. وعلى حد تعبير الصحيفة، فإن المحتال “يتمتع بموهبة بيع مجموعة من الحقائق بحيث يدعم نسخته الخاصة من الأحداث”.
وكانت هذه أيضًا المرة الأولى التي تعترف فيها إحدى الصحف الغربية الكبرى بأن ماغنيتسكي لم يكن محاميًا ولا مُبلغًا عن المخالفات. لقد كان، في الواقع، محاسبًا متورطًا في العديد من المخططات المالية الملتوية التي يستفيد منها براودر، الذي تم استجوابه وسجنه لاحقًا من قبل الشرطة بسبب هذه الأنشطة.
علاوة على ذلك، كشفت مجلة دير شبيغل كيف قام براودر بتحريف الأدلة بشكل منهجي وحتى اختلاق الأدلة للمساعدة في تعزيز ادعائه بأن ماغنيتسكي قد قُتل. وفي مقابلة غير حراسة مع المجلة، قالت زويا سفيتوفا، ناشطة حقوق الإنسان المقيمة في موسكو والتي حققت في وفاة ماغنيتسكي في عام 2009، إنه لا يوجد ما يشير إلى أن المحاسب قد تم استهدافه على وجه التحديد لسوء المعاملة في السجن:
“ما المعنى من قتله؟ ولم يكشف ماغنيتسكي عن أي سر. لقد أرادوا شهادات ضد براودر. كان هذا هو الدافع. كان ينبغي عليه أن يتهم براودر بعدم دفع الضرائب. كان ماغنيتسكي رهينة. هو نفسه لم يكن موضع اهتمام بالنسبة لهم. لقد أرادوا براودر».
رداً على ذلك، قدم براودر شكوى إلى مجلس الصحافة الألماني، متهماً مجلة دير شبيغل بتحريف الحقائق والتشهير بشكل خطير. وفي مايو 2020، رفض المجلس كافة تظلماته بالتفصيل. وجاء المقال التاريخي في أعقاب حكم إدانة مماثل في أغسطس من ذلك العام من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية ماغنيتسكي.
في حين أمرت الدولة الروسية بدفع 37500 دولار لأقارب ماغنيتسكي بسبب الفشل في حماية حياته وصحته، بعد تحديد هويته د- أوجه القصور في العلاج الطبي الذي قُدم له في السجن، ولم يرد في الحكم أي ذكر للقتل، أو حتى القتل غير المشروع. على العكس من ذلك، فككت المحكمة بشكل شامل الادعاءات بأن ماغنيتسكي كان مُبلغًا عن المخالفات، ورفضت الادعاءات القائلة بأن اعتقاله واحتجازه لاحقًا كان “لا أساس له من الصحة بشكل واضح”:
“كررت المحكمة المبادئ العامة بشأن الاحتجاز التعسفي، الذي يمكن أن ينشأ إذا امتثلت السلطات لنص القانون ولكنها تصرفت بسوء نية أو بالخداع. ولم يتم العثور على مثل هذه العناصر في هذه الحالة. ولم يتم اتخاذ قرار اعتقاله إلا بعد أن علم المحققون أنه تقدم سابقًا بطلب للحصول على تأشيرة للمملكة المتحدة، وحجز تذاكر إلى كييف، ولم يكن يقيم في عنوانه المسجل. علاوة على ذلك، فإن الأدلة ضده، بما في ذلك شهادة الشهود، كانت كافية لإقناع المراقب الموضوعي بأنه ربما ارتكب الجريمة المعنية.
“مقياس الدفاع”
ومع ذلك، أشاد براودر بالحكم ووصفه بأنه “انتصار مدوي”. لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يقوم فيها الممول بقلب جوهر حكم المحكمة بالكامل لأغراضه الخاصة. في عام 2012، رفع محقق الضرائب الروسي بافيل كاربوف، الذي زعم براودر أنه دبر الاحتيال الضريبي بقيمة 230 مليون دولار ولعب دورا محوريا في اعتقال ماغنيتسكي وسجنه ووفاته، دعوى قضائية ضد متهمه بتهمة التشهير في لندن.
وحكم القاضي الذي يرأس المحكمة بأن المحاكم البريطانية ليس لها اختصاص قضائي في هذه المسألة لأن كاربوف لم يكن مواطناً بريطانياً، وليس له سمعة في البلاد يمكن أن تتضرر بسبب مزاعم براودر. ومع ذلك، أوضح الحكم أيضًا أن الملياردير “لم يقترب من الدفاع عن حقائق من شأنها، إذا ثبتت، أن تبرر عقوبة التشهير”، وأن كاربوف حصل على “قدر من التبرئة” نتيجة لذلك.
ورغم اعترافه بأن أمر المحكمة، الذي لم يصدر، هو وحده القادر على منع تكرار تشهير براودر، أكد القاضي بشدة أنه إذا استمر في نشر “مواد تشهيرية غير مبررة” عن كاربوف، فإن المحكمة لن تكون عاجزة عن التحرك. لا يزال براودر يدعي أن الحكم كان بمثابة إثبات لادعاءاته، وصورته وسائل الإعلام المختلفة على أنه هزيمة مذلة لكاربوف.
في ضوء الكثير من المعلومات المتاحة بسهولة والتي تفجر رواية براودر، فإنه من الغامض دائمًا كيف يستمر خداع الصحفيين بشكل شامل. ومع ذلك، يمكن بالتأكيد تفسير ذلك جزئيًا على الأقل من خلال الجزء الكبير من ثروته الشخصية الهائلة التي يستثمرها في عملية إعلامية واسعة النطاق، وتنمية الصحفيين وتوظيف جيش كبير من المتخصصين في العلاقات العامة لضخ تغطية لا نهاية لها للترويج له، وقصته الزائفة. .
إن فرض عقوبات على مسؤولين سويسريين يرقى إلى مستوى تصعيد كبير في فضيحة ماجنيتسكي التي قام بها براودر. ونظراً لأن سويسرا كافحت للحفاظ على حيادها على مدار الغزو الروسي لأوكرانيا، في ظل ضغوط مكثفة من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة بشأن فشلها المزعوم في فرض عقوبات مناسبة على حكومة القِلة في موسكو ومنع صادرات العتاد الحربي إلى كييف. وفي هذا السياق، قد يتوقع المرء أن تتعرض زيورخ بسهولة للترهيب لحملها على تنفيذ قانون ماجنيتسكي.
ومع ذلك، فإن احتمال فرض عقوبات على مسؤولين سويسريين أثار استجابة حكومية حازمة “على مستوى عالٍ” مع السلطات الأمريكية. ولا يقتصر الأمر على أداء النظام القضائي في سويسرا فحسب، بل أيضاً على سيادة البلاد، التي تعرضت للإهانة والتهديد بسبب اتهامات براودر التي لا أساس لها من الصحة. وبالنسبة لدولة مشهورة بأخذ استقلالها على محمل الجد، فمن الواضح أن الملياردير الكاذب اختار الضحية الخطأ هذه المرة.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
سويسرا
قانون ماغنيتسكي
بيل براودر
روسيا
