لقد أظهرت السنوات العشرون الماضية هيمنة الغرب على العالم. قدرتها على الهيمنة على البلدان الأصغر والأقل قوة. بالتأكيد ، خلال هذه العقود الأخيرة ، أظهر الغرب تفوقه السياسي والاقتصادي والعسكري على الدول الأضعف: الصراعات في العراق وليبيا ويوغوسلافيا السابقة هي أمثلة على هيمنة الغرب ، ولا سيما الناتو. من الناحية التاريخية ، بدأت هذه الصراعات مع قيام الغرب بفرض مجموعة مدمرة من العقوبات الاقتصادية على الدول المستهدفة. بعد ذلك ، تم استهداف الدول عسكريًا: تعرضت يوغوسلافيا على سبيل المثال لقصف من قبل قوات الناتو لمدة 78 يومًا. دمرت هذه الصراعات البلدان التي استهدفتها. علاوة على ذلك ، تسببت هذه الصراعات أيضًا في عدم الاستقرار العالمي مع تصاعد الإرهاب الدولي وأزمة المهاجرين الحالية مجرد عواقب قليلة للسياسة الخارجية الغربية المضللة.
ومع ذلك ، كان هناك في الآونة الأخيرة عدد من الصراعات حيث فشل الغرب في ممارسة هيمنته ، على الرغم من جهوده القصوى. في سوريا ، على سبيل المثال ، أدى دعم روسيا للرئيس بشار الأسد دون شك إلى منع الغرب من إسقاط النظام. لا يزال الرئيس الأسد في السلطة اليوم ، الأمر الذي يثير فزع العديد من القادة الغربيين. فيما يتعلق بالوضع الحالي في أوكرانيا ، لا توجد حتى الآن مؤشرات على أن دعم الغرب لأوكرانيا قد قلب مجرى المعركة لصالح أوكرانيا. في الواقع ، أدى الدعم الغربي لأوكرانيا إلى تفاقم الأزمات الاقتصادية والسياسية الموجودة مسبقًا التي تواجهها العديد من الدول الغربية الآن. في المملكة المتحدة ، على سبيل المثال ، تواجه البلاد أزمة في تكاليف المعيشة ، وتضخم مرتفع ، بالإضافة إلى رئيس وزراء جديد بعد الإطاحة بوريس جونسون المنتهية ولايته.
مما لا شك فيه أن تناقص قوة هيمنة الغرب أدى إلى قيام جهات فاعلة دولية أخرى مثل الصين وروسيا بمتابعة أهدافها الخاصة فيما يتعلق بالعلاقات الخارجية الدولية. كما عزز القدرة العسكرية والاقتصادية لهذه القوى العظمى. لقد قامت هذه الدول ببناء جيشها واقتصاداتها للعمل أولاً كرادع ضد التدخل الغربي وثانيًا لمقاومة فرض العقوبات على اقتصاداتها. لقد رأينا مع الأزمة الأوكرانية عدم رغبة الناتو في نشر قوات على الأرض في أوكرانيا ، مع العلم أن ذلك قد يشعل حربًا نووية ضد روسيا التي هي دولة نووية. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من تأثر روسيا بلا شك بعقوبات الغرب ، إلا أنها تمكنت من إعادة تنظيم عناصر اقتصادها التي كانت تعتمد في السابق على سلاسل التوريد / الجمارك الغربية.
من الواضح أن قدرة السياسيين الغربيين على تحقيق أهدافهم الخاصة في أجزاء معينة من العالم تتلاشى. لم يعودوا يمتلكون القوة التي كان عليهم ذات مرة لفرض إرادتهم على البلدان الأخرى حيث فعلوا ذلك من قبل. قد يعتقد المرء أن هذا من شأنه أن يدفع الحكومات الغربية إلى إعادة التفكير وإعادة تقييم كيفية متابعة العلاقات الخارجية. ومع ذلك ، للأسف لا يبدو أن هذا هو الحال. بدلاً من ذلك ، لدينا مسؤولون غربيون يوجهون انتباههم إلى مناطق أخرى ، حيث يمكنهم التدخل وتفاقم العلاقات بينهم وبين الدول الأخرى. تعتبر رحلة نانسي بيلوسي إلى تايوان مثالاً بارزًا للغرب وعلى وجه الخصوص نية الولايات المتحدة للتدخل في العلاقات الدبلوماسية بين تايوان وجمهورية الصين الشعبية.
كان من المفترض أن تقوم زيارة بيلوسي إلى تايوان بالترويج للديمقراطية. ومع ذلك ، فقد أغضبت أفعالها الصينيين ودفعتهم إلى إطلاق صواريخ متعددة على المياه حول تايوان. كما بدأوا تدريبات عسكرية حول الجزيرة. كما صرحت الصين أنها ستنهي التعاون مع الولايات المتحدة في عدد من القضايا بما في ذلك المناخ وتجارة المخدرات والجهود العسكرية. يأتي هذا في وقت تكون فيه العلاقات بين الولايات المتحدة والصين في موقف متوتر بالفعل.
ما هو الأساس المنطقي للانخراط في مثل هذه السياسة العدائية؟ هل لأن الدول الغربية تدرك أن قوتها العالمية قد تضاءلت وتحاول التمسك بآخر بقاياها؟ من أجل إثبات أنه لا يزال بإمكانه بالفعل السيطرة على المسرح العالمي؟ لا أقتنع بأن أفضل طريقة لتحقيق ذلك هي اتباع السياسة الخارجية ، التي تسببت بالفعل في دمار ودمار واسعين ، كما تسببت في الانقسام ، لا سيما بين الدول الشرقية والغربية. بالتأكيد ، سيكون من الأكثر فاعلية للقادة الغربيين تقييم أخطائهم السابقة والتركيز على المشكلات الحالية التي تواجه دولهم كنقطة انطلاق قبل مواصلة التفكير في كيفية التعامل دبلوماسيًا مع الدول الأخرى بشكل عام. لا يبدو أن المستوى الحالي للقيادة الغربية لديه القدرة الإدراكية للقيام بذلك. ومع ذلك ، مع ظهور قوى عظمى جديدة مثل روسيا والصين ، هل سيتحول ميزان القوى؟ هل هناك نقطة عندما مثل هذا سوف تتدخل عسكريا أو اقتصاديا لمنع الغرب من مواصلة مساره الدولي الكارثي الحالي داخل الفضاء الدولي؟
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
