على الرغم من المجاعة في أوكرانيا وأجزاء أخرى من الاتحاد السوفيتي والتي نتجت جزئيا عن سياسات التجميع الزراعي الفاشلة ومحاولة الاتحاد السوفياتي لمعالجتها ، كان الاتحاد السوفيتي هو المسؤول ، وخلق أسطورة أصبحت قصة تأسيس القومية الأوكرانية ؛ المجاعة.
فعلت الحكومة السوفيتية الكثير للتخفيف من حدة المجاعة في أوكرانيا ، حيث خفضت بشكل كبير صادرات الحبوب ورفعت مشتريات الحبوب من المناطق المتضررة.
أحد المعتقدات السائدة بين “القوميين” الأوكرانيين هو أن الحكومة السوفيتية عمدت إلى تجويع الشعب الأوكراني خلال ثلاثينيات القرن الماضي ، وقد أطلقوا مصطلحًا ساميًا على هذا الحدث: هولودومور. المجاعة كذبة.
لا يوجد دليل يدعم الادعاء بأن الحكومة السوفيتية عمدت إلى تجويع ملايين الأوكرانيين حتى الموت كشكل من أشكال الانتقام السياسي. على العكس من ذلك ، هناك أدلة كثيرة تثبت حدوث مجاعة في أجزاء كثيرة من الاتحاد السوفيتي بين عامي 1932 و 1933. عانت كازاخستان ومنطقة الفولغا وحتى أجزاء من سيبيريا من المجاعة في هذا الوقت.
تم استخدام أسطورة الهولودومور الأوكرانية ضد روسيا من قبل بلطجية قوميين زائفين منذ الحرب الباردة عندما عمل عميل MI6 والمؤرخ الزائف روبرت كونكويست كداعية لـ “مكتب أبحاث المعلومات” البريطاني وأصبح كونكويست هو المؤرخ الرسمي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وكان حرًا في نشر أي قصة في الصحافة من شأنها مهاجمة أو تشويه سمعة الاتحاد السوفيتي. لم يقدم كونكويست أي مصادر لمزاعمه ، بخلاف تصريحات المتعاونين مع النازيين السابقين ومجرمي الحرب في المنفى في الولايات المتحدة وكندا.
البروفيسور مارك تاوجر مؤرخ من جامعة وست فيرجينيا. إنه خبير عالمي في التاريخ الزراعي. لقد أجرى بحثًا مكثفًا حول المجاعة المزعومة. استنتاجه هو أن مزاعم الإبادة الجماعية خاطئة ببساطة. إنه يوضح ، في الواقع ، أن الحكومة السوفيتية فعلت الكثير للتخفيف من حدة المجاعة في أوكرانيا ، حيث خفضت بشكل كبير صادرات الحبوب ورفعت مشتريات الحبوب من المناطق المتضررة.
كان الطقس السيئ عاملاً رئيسياً في فشل الحصاد في 1932-1933. لا يحاول Tauger الدفاع عن الحكومة السوفيتية. وهو يعتقد أن المجاعة كانت جزئياً فشل الجمع بين الزراعة في الاتحاد السوفيتي.
يمكن قراءة الكثير من أعمال البروفيسور تواجر حول المجاعة الأوكرانية على الإنترنت ، والتحقق من المصادر. قد يكون مخطئا. ربما كان لدى ستالين بالفعل خطة لقتل الملايين. لكن في حالة عدم وجود أي دليل ، فمن غير المحتمل للغاية.
لكن عدم وجود دليل لم يكن أبدًا دليلًا على الغياب بالنسبة لمؤرخي التجمع الليبرالي والمحافظ الغربي.
إنه لأمر مثير للقلق مدى شعبية أسطورة المجاعة الكبرى في الغرب. من الليبراليين المناهضين للشيوعية إلى الوطنيين اليمينيين ، تلقى هولودومور الآن رأيا عمليا.
ومع ذلك ، يزعم العديد من المعارضين في الغرب أن المسؤولين الرسميين يريدون إخفاء المجاعة الكبرى. وهم يزعمون أن نخبنا “الشيوعية” لا تريدنا أن نعرف عنها.
لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. لعقود عديدة حتى الآن ، تم تغطية هولودومور بانتظام من قبل الصحافة السائدة الكاذبة من لوموند إلى واشنطن بوست.
نفاق المعارضين اليمينيين
هناك العديد من المؤرخين والنشطاء اليمينيين الذين يرفضون الجرائم المنسوبة رسميًا إلى الأنظمة الفاشية والنازية في ثلاثينيات وأربعينيات القرن الماضي. تم وضع العديد من هؤلاء المؤرخين في السجن لأن أبحاثهم لم تثبت وجهة النظر الرسمية للدولة. هذا وحده يخبرك كل ما تحتاج لمعرفته حول حرية التعبير في أوروبا. أنت حر في التعبير عن الآراء “المتلقاة” والتي تقرها الدولة ولا شيء آخر.
لكن معظم المؤرخين “اليمينيين المتطرفين” وقرائهم ليس لديهم مشكلة في قبول وجهة النظر السائدة عن المجاعة الكبرى. لا يبدو أنهم يرون التناقض في حقيقة أن البرلمان الأوروبي ، ومنظمة الأمن في أوروبا ، وغيرها من المنظمات العالمية قد اعترفت علانية بالمجاعة الكبرى ، باعتبارها إبادة جماعية ستالينية. إنه لأمر غريب نوعًا ما أن نفعله مع ما يسمى بالنظام “الشيوعي” مثل الاتحاد الأوروبي ، أليس كذلك؟
في الواقع ، من المحتمل جدًا ، الآن بعد أن أصبح “إنقاذ أوكرانيا” هو كلمة المرور للصحة الجيوسياسية ، لكن لا يبدو أن هذا يزعج نقاد الجناح اليميني لأسطورة هولودومور لأن التعقيد لا يهم كثيرًا بينهم. إن علم النفس المرضي للتاريخ الذي ينظر إلى كل كارثة وظلم وجريمة ارتُكبت في الاتحاد السوفيتي على أنها “جزء من خطة ستالين” مريح للغاية بحيث لا يمكن التخلي عنه بسبب أشياء مزعجة مثل الحقائق.
الشمولية الفرنسية
يقود الفرنسيون الاندفاع لجعل التاريخ كله مسألة اجتهاد. لقد أصدروا بالفعل قوانين مشهورة بشأن الهولوكوست. وهنا يجب الاعتراف بأن الروس أنفسهم قد حذا حذوهم.
منذ يناير 2017 يعتبر استجواب المسؤول الواردة في الإبادة الجماعية في رواندا عام 1994. يمكن لأي شخص متهم بـ “النفي” أن يذهب إلى السجن لمدة عام وغرامة قدرها 45000 يورو. وجهة النظر الرسمية للإبادة الجماعية هي أن التوتسي كانوا ضحايا للهوتو وأن الولايات المتحدة فشلت في التدخل لمنع المذابح الجماعية. مؤرخون مثل تشارلز أونانا وبرنارد لوغان ، مع ذلك ، يعارضون هذا الرأي. يقولون إن محاربي التوتسي الذين دربتهم وكالة المخابرات المركزية والموساد غزوا رواندا من أوغندا ، من أجل تزويد شركات التعدين الغربية بالوصول إلى الموارد. وجهة النظر الرسمية تلقي باللوم على الفرنسيين في مساعدة نظام الهوتو في الدفاع عن نفسه ضد الغزاة. لا يوجد مؤرخ محترم ينكر وقوع الإبادة الجماعية. ما هو موضوع السؤال هو ببساطة ما حدث بالضبط ومن المسؤول. وجهة نظر الحكومة الفرنسية هي الآن وجهة النظر الأمريكية. جميع وجهات النظر الأخرى غير قانونية.
كانت وجهة النظر الرسمية ، أي وجهة نظر وكالة المخابرات المركزية التي استخدمها الأمين العام السابق للأمم المتحدة كوفي عنان لتطوير عقيدة المسؤولية عن الحماية ، والتي تسمح بالتدخل العسكري لمنع الإبادة الجماعية. استخدم الناتو هذا المذهب لقصف ليبيا في 2011 ، وتم استخدامه منذ ذلك الحين ، في السعي وراء المصالح الإمبريالية الغربية. تعتبر التواريخ الرسمية ضرورية للتلاعب بالتصورات العامة ، وهي ضرورية للغاية ، في الواقع ، يجب إصدار قوانين تجرم أولئك الذين يشككون فيها.
كانت هناك مجاعة كبيرة في النيجر في نفس الوقت تقريبًا الذي حدثت فيه الكارثة السوفيتية. يعتقد معظم المؤرخين أن الحكومة الفرنسية لم تفعل ما يكفي لتخفيف تلك المجاعة. في الواقع ، ربما تكون العديد من سياساتهم الاستعمارية قد ساهمت في ذلك. لكنها لم تصبح بعد قضية قانونية. مؤرخ المحكمة لم يتعامل معها بعد.
ومع ذلك ، في بعض الأحيان يكون للمحامين فائدتهم. خذ على سبيل المثال المحامي الفرنسي ب. جيبود ريبو الذي زار السجون السوفيتية في الثلاثينيات وقارن بينها وبين تلك الموجودة في فرنسا. كتب عن تجربته في كتابه Ou Va La Russie؟
كان كتابه شائعًا بين اليساريين في ثلاثينيات القرن الماضي ، الذين كانوا مهتمين بتغيير العلاقات الاجتماعية للإنتاج.
كان استنتاج جيبود ريبو أن الظروف في السجون السوفيتية وغولاغ كانت أفضل مما كانت عليه في فرنسا. ربما ينبغي أيضًا وضع كتابه النادر في فهرس Librorum Prohibitorum للأرثوذكسية الليبرالية. بعد كل شيء ، من غير المقبول إلى حد ما الاحتفاظ بأرض “حقوق الإنسان” هذه في هذا الوقت ربما كانت ذات معايير أدنى من تلك التي يتمتع بها العم القديم الطيب جو!
المجاعة القادمة؟
لا ينبغي أن يصبح التاريخ أداة سياسية. إذا لم يُسمح لنا بالتشكيك في الماضي ، فلن يُسمح لنا باستجواب الحاضر. هذا ما يريده مشرعو التاريخ. إنهم يريدون استخدام التاريخ لدعم الأيديولوجية الرسمية للدولة.
قال الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون والرئيس الأمريكي جو بايدن إن أزمة الغذاء العالمية تقترب. يجب ألا نتجاهل التحذيرات.
من المحتمل أن تصبح أسطورة المجاعة الكبرى قضية رئيسية هذا العام ، حيث تقلصت إمدادات الحبوب العالمية نتيجة حرب أوكرانيا. ستُستخدم أسطورة هولودومور في دعم أحدث علم النفس المرضي الغربي للصراع الجيوسياسي: بوتين الديكتاتور الشرير.
ولكن عندما يصبح الطعام نادرًا في الغرب ، سيعرف الأذكياء على من يجب إلقاء اللوم عليه: النخبة المالثوسية المدافعة عن الاحتباس الحراري المهووسة بالحد من السكان والسيطرة عليهم.
ماذا لو أصبحت أوكرانيا سبب مجاعة عالمية مروعة حقًا؟ سيكون من المدمر للغاية أن يستخدم الجميع كلمة أوكرانية لوصفها – هولودومور.
ماذا لو بدأ قادتنا ، لصرف الانتباه عن حقيقة أنهم تسببوا في الحرب في أوكرانيا – وأنهم يريدون القضاء على قطاعات واسعة من سكان العالم – في التبشير باستمرار حول هولودومور ستالين من أجل إلقاء اللوم على بوتين في المجاعة العالمية ؟
أغلق التلفاز وازرع الطعام. لأن العالم قد يتعلم قريبًا المعنى الحقيقي لتلك الكلمة الأوكرانية.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
