في الأسبوع الماضي، قال وزير الخارجية بلينكن، في خطاب ألقاه في جامعة جونز هوبكنز، بصراحة:
“ما نواجهه ليس اختبارًا لنظام ما بعد الحرب الباردة. إنها النهاية… لحظة مفصلية في التاريخ… البلدان والمواطنون يفقدون الثقة في النظام الاقتصادي الدولي – اهتزت ثقتهم بسبب العيوب النظامية… وكلما طال أمد هذه التفاوتات، زاد عدم الثقة وخيبة الأمل التي تغذيها لدى الناس، الذين يشعرون بالظلم. النظام لا يمنحهم هزة عادلة”.
حتى الآن، الأمر جيد جدًا – لكنه تابع:
“تقود الولايات المتحدة في هذه الفترة المحورية من موقع قوة… عصر ينتهي، ويبدأ عصر جديد… يجب علينا أن نتصرف، ونتصرف بشكل حاسم… يجب أن نعيش التاريخ إلى الأمام. يجب أن نضع أيدينا على دفة التاريخ، لأن…”
“لا توجد دولة على وجه الأرض لديها قدرة أكبر على حشد الآخرين من أجل قضية مشتركة. لأن سعينا المستمر… يسمح لنا بإصلاح عيوبنا وتجديد ديمقراطيتنا من الداخل. ولأن رؤيتنا للمستقبل ــ عالم منفتح وحر ومزدهر وآمن ــ ليست رؤية أميركا وحدها، بل هي التطلع الدائم للناس في كل دولة وفي كل قارة.
إذن، فإن “العصر الجديد” يشبه “العصر القديم” المألوف: “رؤيتنا الليبرالية” الغربية وعقيدتها الاقتصادية هي رؤية الجميع، في كل مكان في العالم – كما يدعي بلينكن.
لكن تحدي “العصر الجديد” هو أنه،
“إن منافسينا (روسيا والصين) لديهم رؤية مختلفة جوهريا… والتناقض بين هاتين الرؤيتين لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا. ورهانات المنافسة التي نواجهها لا يمكن أن تكون أكبر – بالنسبة للعالم وللشعب الأمريكي.
لذا، فإننا – فريق أمريكا – نعمل “على توحيد أصدقائنا بطرق جديدة حتى نتمكن من مواجهة الاختبارات الثلاثة الحاسمة لهذا العصر الناشئ: المنافسة الاستراتيجية الشرسة والدائمة؛ التهديدات الوجودية للحياة وسبل العيش في كل مكان – والحاجة الملحة إلى إعادة التوازن بين مستقبلنا التكنولوجي ومستقبلنا الاقتصادي، بحيث يصبح الاعتماد المتبادل مصدر قوة – وليس ضعف. (الاعتماد المتبادل؟…هم)
“نحن نفعل ذلك من خلال ما أحب أن أسميه الهندسة الدبلوماسية المتغيرة. لقد قمنا بمواءمة عشرات الدول في فرض مجموعة غير مسبوقة من العقوبات، وضوابط التصدير، وغيرها من التكاليف الاقتصادية على روسيا.
آه – هل انتهت الحرب الباردة القديمة؟ وما هو استبداله؟ حسنًا، إنها حرب باردة جديدة ذات «هندسة متغيرة». من الواضح أن الرسالة الصادرة عن قمة مجموعة البريكس ومجموعة العشرين لم “تترسخ”.
وكانت الرسالة التي ترددت في قرع الأجراس الواضحة من هذه القمم تتلخص في أن القوى غير الغربية الجماعية قد اجتمعت حول المطالبة الملحة بالإصلاح الجذري للنظام العالمي. إنهم يريدون التغيير في البنية الاقتصادية العالمية؛ إنهم يتنافسون على هياكله (أي أنظمة التصويت التي تكمن وراء تلك الهياكل المؤسسية مثل منظمة التجارة العالمية والبنك الدولي وصندوق النقد الدولي) – وفوق كل شيء يعترضون على هيمنة الدولار كسلاح.
الطلب – بصراحة – هو الحصول على مقعد في Top Table. فترة.
لهذا الطلب، كانت استجابة بلينكن هي التحدي الصريح – الهندسة المتغيرة:
“نحن نعمل على تشكيل ائتلاف مناسب لهذا الغرض. إننا نعمل على تحويل مجموعة السبع إلى اللجنة التوجيهية للديمقراطيات الأكثر تقدما في العالم؛ الجمع بين عضلاتنا السياسية والاقتصادية… إننا نرتقي بالعلاقات الثنائية المهمة، [خاصة] مع الاتحاد الأوروبي، إلى مستوى جديد. نحن نستخدم هذه القوة لتشكيل مستقبلنا التكنولوجي والاقتصادي… “.
وبكل وضوح، فإن الهندسة المتغيرة للحرب الباردة الجديدة على الصين وروسيا ترقى إلى حرب مالية مستمرة مسلحة:
لقد قمنا بمواءمة عشرات الدول في فرض مجموعة غير مسبوقة من العقوبات، وضوابط التصدير، وغيرها من التكاليف الاقتصادية على روسيا. وقمنا بالتنسيق مع مجموعة السبع، والاتحاد الأوروبي، وعشرات الدول الأخرى لدعم اقتصاد أوكرانيا، وإعادة بناء شبكة الطاقة لديها. هذا ما تبدو عليه الهندسة المتغيرة”.
أدوات الحرب الباردة الجديدة – كما حددها بلينكن في خطابه – هي أولاً “السرد” (رؤيتنا هي رؤية العالم)؛ والاقتصاد المسلح؛ وقدرة إقراض جديدة لصندوق النقد الدولي الذي تسيطر عليه الولايات المتحدة؛ و”حزام” وقائي يمنع المستويات العليا للتكنولوجيا الغربية من إيجاد مخرج للصين.
والأمر الواضح هو أن الطبقات الحاكمة في واشنطن استقرت على أولوية احتواء الصين. الجدل حول.
ولكن هناك مفارقتين رئيسيتين في هذا المخطط: الأولى هي أن الحرب المالية على روسيا أسفرت عن روسيا أقوى اقتصادياً، وحليف أضعف وأكثر فقراً للولايات المتحدة: أوروبا. وبالمثل، وكما أشار أحد المسؤولين الصينيين، وهو يسلط الضوء على الاختراق الذي يمثله هاتف هواوي ميت 60 برو: “العقوبات ليست أمرا سيئا. فهي لا تؤدي إلا إلى تعزيز “حركة اجتثاث التغريب”، كما يُطلق عليها بشكل غير رسمي في الصين. وبعبارة أخرى، فإنها في نهاية المطاف القوة الصين، وإضعاف الولايات المتحدة.
والمفارقة الثانية هي أنه من خلال تأطير “الحرب الباردة الجديدة” في مثل هذه المصطلحات المانوية الصريحة “معنا أو ضدنا” التي تستبعد أي “حل وسط”، فإن الدول المترددة في مجموعة البريكس مثل الهند لن يكون لديها مجال كبير للعب “كلا الطرفين”. . وأخيراً، فإن الجغرافيا وحدها سوف تدفع الهند إلى الاندماج بلا تحفظ في مجال هارتلاند.
