اليوم ، تقدم روسيا والصين لجنوب العالم وأفريقيا وآسيا إصدارًا من “القواعد” الغربية.
في مجلة US National Interest (وهي مجلة ذات ميول محافظة) ، وفي اندلاع غير معهود للصراحة ، كتب رامون ماركس مقالاً بعنوان: لا يهم من يفوز بأوكرانيا ، فقد خسرت أمريكا بالفعل.
في ذلك ، يلاحظ ماركس أنه “بغض النظر عمن سينتصر في الحرب الأوكرانية ، فإن الولايات المتحدة ستكون الخاسر الاستراتيجي. ستقيم روسيا علاقات أوثق مع الصين ودول أخرى في القارة الأوروبية الآسيوية ، بما في ذلك الهند وإيران والمملكة العربية السعودية ودول الخليج. سوف يبتعد بشكل نهائي عن الديمقراطيات الأوروبية وواشنطن. تمامًا كما لعب الرئيس ريتشارد نيكسون وهنري كيسنجر “ورقة الصين” لعزل الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة ، سيلعب الرئيسان فلاديمير بوتين وشي جين بينغ أوراقهما في محاولة لاحتواء القيادة العالمية للولايات المتحدة “.
حسنًا ، بصرف النظر عن “بغض النظر عمن يفوز” بالإشارة إلى السرد الغربي الإلزامي – مما يشير إلى أن هذا لا يزال سؤالًا مفتوحًا – فإن جوهر مقال المصلحة الوطنية هو “موضع التنفيذ” ، على الرغم من إساءة فهم السياق تمامًا.
من المؤكد أن روسيا والصين منخرطتان في محاولة لتغيير “النظام القائم على القواعد” في الولايات المتحدة. ليس لاستبدال هيمنة بأخرى ، بل لخلق ضغط – باستثناء الحرب – يفرض تحولًا وجوديًا في روح العصر الغربي. ضغط يمنح الغرب خيارًا صغيرًا سوى إنهاء وصوله التوسعي إلى مجتمعات أخرى ، مما يجبر على الامتثال لـ “قواعده” (المعروفة أيضًا باسم الاستعمار الجديد).
نعم ، تلعب روسيا والصين الآن “أوراقهما” الجغرافية الإستراتيجية. ومن ناحية ، فهي “بطاقات” مألوفة للغاية. هذه هي مبادئ تقرير المصير واحترام السيادة التي انبثقت عن اجتماع باندونغ عام 1955 ، والذي جاء لدعم حركة عدم الانحياز في ذلك الوقت. وعكسوا استياء رعاة المؤتمر في ذلك الوقت من تردد الغرب في الاستماع ، وبدلاً من ذلك ، فرض تفردهم في وجهات النظر على الدول الآسيوية.
لذلك ، تمامًا كما لعبت الولايات المتحدة هيمنتها على الدولار المدعوم عسكريًا إلى أقصى حد في السنوات التي أعقبت انهيار الاتحاد السوفيتي من أجل حشر جزء كبير من العالم في مجالها القائم على القواعد ، تقدم روسيا والصين اليوم الجنوب العالمي وإفريقيا. وآسيا بيان من “القواعد” الغربية. إنهم يشجعون “بقية العالم” لتأكيد استقلاليتها واستقلاليتها – على غرار باندونغ.
تقوم روسيا ، بالشراكة مع الصين ، ببناء هذه العلاقات السياسية الواسعة النطاق للسيطرة على إمدادات الوقود الأحفوري العالمية والكثير من المواد الغذائية والمواد الخام في العالم. لزيادة نفوذ روسيا على مصادر الطاقة التي يعتمد عليها المتحاربون الغربيون ، تعمل روسيا على تجميع “أوبك” للغاز مع إيران وقطر ، وقدمت أيضًا مبادرات ترحيبية إلى المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة للانضمام معًا للسيطرة على الجميع. سلع الطاقة الرئيسية.
علاوة على ذلك ، ينضم هؤلاء المنتجون الكبار إلى كبار المشترين لانتزاع أسواق المعادن الثمينة والسلع من أيدي لندن وأمريكا – بهدف إنهاء التلاعب الغربي في أسعار السلع الأساسية من خلال أسواق الأوراق المالية المشتقة.
الحجة التي قدمها المسؤولون الروس إلى دول أخرى جذابة للغاية وبسيطة: لقد أدار الغرب ظهره للوقود الأحفوري ويخطط للتخلص التدريجي منه بالكامل – في غضون عقد أو نحو ذلك.
لقد اختاروا هذا المسار تحت ضغط أمريكي مكثف – وهو المسار الذي ، في حالة أوروبا ، سيفرض البؤس على شعوبهم لسنوات قادمة.
ومع ذلك ، على الرغم من أنه غير مستساغ بالنسبة للبعض ، فإن الحقيقة هي أن النمو الاقتصادي العالمي لا يزال يتطلب إنتاج الوقود الأحفوري. بدون مزيد من الاستثمار والاستكشاف ، من غير المحتمل أن يكون هناك عرض كافٍ على المدى المتوسط لتلبية الطلب المحتمل. ما هو غير متوفر في أي مكان ، هو وسيلة سريعة لزيادة العرض المادي للطاقة.
رسالة روسيا لشركائها هي أنك لست مضطرًا للانضمام إلى هذه “سياسة التضحية” المازوخية. يمكنك الحصول على النفط والغاز الطبيعي بسعر مخفض مقارنة بما يتعين على أوروبا دفعه. لقد تمتع “المليار الذهبي” بفوائد الحداثة ، والآن يريدون منك أن تتخلى عن كل ذلك ، وأن تعرض ناخبيك لصعوبات بالغة أيضًا.
روسيا تقول ببساطة ، “لا يجب أن يكون الأمر على هذا النحو”. نعم ، المناخ هو الاعتبار ، لكن الوقود الأحفوري يعاني من نقص حاد في الاستثمار لأسباب أيديولوجية ، بدلاً من النفاد في حد ذاته.
النقطة هنا هي أن نقطة البداية الأصلية لباندونغ كانت أن الغرب لا “يستمع” – إنه يوجه ويفرض. ومع ذلك ، لا يمكن ببساطة تكليف أيديولوجية الغرب الأخضر لبقية الكلمة – ضد رغباتها. تمثل هذه الحجة الطريق لروسيا والصين لتحويل جزء كبير من العالم إلى معسكرهما.
إن روسيا – من خلال تشديدها لولب الطاقة لإعطاء دفعة للحجج – تقدم تحذيراً صريحاً إلى الاتحاد الأوروبي بذلك يمكن للطبقة السياسية في أوروبا الغربية إما إنقاذ جلدها ، من خلال العودة إلى الغاز الروسي الرخيص ، أو بدلاً من ذلك ، يمكنها البقاء متحالفة مع واشنطن فيما يتعلق بأوكرانيا. ومع ذلك ، فإن المسار الأخير يعني اضطرارها إلى إلقاء ناخبيها في بؤس. والمخاطرة “بقادتها” في مواجهة “بغيضة” ثورة على طراز الفوانيس. لكن الاتحاد الأوروبي لا يستطيع أن يفعل كلا الأمرين.
ما يهم في المقام الأول هو طبيعة التحول الأوروبي. هل هي تكتيكية أم “تحويل دمشقي” حقيقي؟ هل سنجد ، في أعقاب أزمة الطاقة الروسية ، اتحادًا أوروبيًا مهيئًا بما يكفي لاحتضان مفاوضات غير أيديولوجية حول التطلعات الأمنية والحضارية للآخرين ، فضلاً عن تبادل قائم على أسس حول وسائل حماية الكوكب من المزيد من النهب؟
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
