عبر زجاج مظلم تميل الحروب في أوروبا إلى أن يكون لها هذا التأثير على أولئك الذين لطالما افترضت عقلياتهم الاستعمارية المتأخرة أن احتمال نشوب نزاع مسلح غريب عن قارتهم.
لقد حل كآبة كبيرة على إنجلترا. يكتنف عذاب الموت هذا الكثير من الوعي العام والخطاب العام ، وكأن الأمة تحزن على مستقبلها. يبدو الأمر وكأنه عكس عامل الشعور بالسعادة.
الحرب في أوروبا معلقة فوق رؤوسنا. يبدو أن مآسيها تخاطب الأمة بأسرها في قربها وفي ألفة لها. في الواقع ، هناك من أشار إلى أن الجماهير الغربية البيضاء ربما شعرت بصدمة أكبر من هذا الصراع على أعتاب منازلهم أكثر مما شعروا به عندما رأوا المعاناة على وجوه الأفغان أو العراقيين. لقد أعاد هذا الصراع الحرب إلى الوطن.
وقد انعكس هذا في كثير من التغطية الإعلامية الغربية والإنجليزية. على سبيل المثال ، أعرب أحد الصحفيين في تلغراف عن أسفه كيف أن لاجئي أوكرانيا “يشبهوننا كثيرًا”. علّق مذيع في قناة الجزيرة الإنجليزية قائلاً إن الأوكرانيين “يشبهون أي عائلة أوروبية تعيش بجوارها”. أشار مراسل شبكة سي بي إس إلى أن أوكرانيا بلد “متحضر” أكثر من معظم مناطق الحرب التي اعتدنا على مشاهدتها على شاشات التلفزيون – على وجه التحديد لأنها كانت دولة أوروبية. وردد أحد صحفيي قناة ITV هذه الفكرة عندما أكد أن “هذه ليست دولة نامية من دول العالم الثالث” – وأن “هذه هي أوروبا”.
تميل الحروب في أوروبا إلى أن يكون لها هذا التأثير على أولئك الذين لطالما افترضت عقلياتهم الاستعمارية المتأخرة أن احتمال نشوب نزاع مسلح غريب عن قارتهم. اشتهرت الحرب العالمية الأولى على المسرح الأوروبي بتلك التوترات التي كانت تتفاقم منذ مائة عام بين القوى الإمبريالية في إفريقيا وآسيا وأجزاء أخرى من الكوكب. إن التعاطف الذي يواصل الأوروبيون التعبير عنه – ويشعرون به بصدق – في ذكرى تلك المذبحة التي استمرت قرنًا من الزمان يؤكد الاختلافات في التعاطف التي تعيشها الشعوب في جميع أنحاء العالم في سياق عوامل مثل العرق والثقافة والجنسية.
تتجسد فجوة التعاطف هذه في حقيقة أن المؤسسات الإخبارية في مختلف البلدان لديها طرق مختلفة لترتيب (أي تحديد الأولويات) كيفية الإبلاغ عن ضحايا الكوارث الدولية الكبرى. على سبيل المثال ، يميل تقرير بريطاني عن حادث تحطم طائرة إلى البدء بأعداد القتلى البريطانيين ، يليهم مواطنو الدول ذات الغالبية البيضاء الناطقة باللغة الإنجليزية ، ثم المواطنون الأوروبيون – تقريبًا من قبل أولئك من بقية العالم.
ومع ذلك ، فإن هذا لا يعني التقليل من جدية أو صدق التعاطف الذي يتفاعل به أي شخص مع الصور الواردة في أخبار معاناة الأشخاص الذين يمكنهم التعرف بسهولة على وجوههم وأنماط حياتهم.
هناك أيضًا ، بالطبع ، عوامل أخرى تعمل حاليًا والتي أثرت على المزاج المتشائم للمملكة المتحدة. إن تهديد هذه الحرب الذي يتصاعد وينتشر في جميع أنحاء القارة ، وفي جميع أنحاء العالم ، يفترس حتمًا العقل العام ، ولا سيما الخوف من أن يصبح الصراع نوويًا. يشعر الناس بالقلق على حياتهم وعلى حياة أسرهم. هنا ، قد تبدو هذه المخاوف أقل إيثارا ، لكنها أكثر واقعية من ذلك. لا يوجد شيء تافه على الإطلاق بشأن هرمجدون.
كما أن الإيحاءات بحدوث كارثة بيئية تلقي بثقلها على النفس البريطانية ، وذلك بفضل أوجه القصور في استراتيجية الطاقة غير الطموحة للحكومة الحالية ، والتي تم الإعلان عنها الشهر الماضي ، وفشلها في التوسط في أي صفقات ذات مغزى عندما استضافت مؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ الحاسم في نوفمبر الماضي في غلاسكو. نحن لا نشعر فقط بخطر الاحتباس الحراري ؛ نشعر بالذنب بسبب ذلك أيضا.
كما تأثرت المملكة المتحدة على الفور بالتجربة المستمرة لانخفاض مستويات المعيشة. التضخم عند أعلى مستوى له منذ ثلاثين عاما. ارتفعت الحدود القصوى لفواتير الطاقة المحلية في بداية أبريل. في الوقت نفسه ، تم إدخال شكل جديد من الضرائب على دخول الأجور. في غضون ذلك ، ارتفع سعر البنزين في المضخات بشكل صاروخي. فشلت معدلات الأجور في العديد من القطاعات في مواكبة هذه الزيادات السريعة في تكاليف المعيشة. لم يعد العديد من العاملين العاديين قادرين على إطعام أسرهم ، وتدفئة منازلهم ، ودفع أنفسهم إلى العمل ويذهب أطفالهم إلى المدرسة.
زعمت صحيفة ديلي ميرور الأسبوع الماضي أن أكثر من خمسة ملايين شخص أُجبروا الآن على الاختيار بين التدفئة أو تناول الطعام ، وأنه في غضون بضعة أشهر لن يتمكن أكثر من نصف الأسر البريطانية من دفع فواتيرهم.
يبدو أن هذه الأزمة ستزداد سوءًا في الأشهر والسنوات المقبلة. في أبريل ، أعلن صندوق النقد الدولي عن التوقعات الاقتصادية التي أظهرت أن المملكة المتحدة تستعد للاستمتاع بأقل مستوى من التعافي بعد الوباء بين جميع دول مجموعة السبع. في نفس الأسبوع ، حذر البنك الدولي من بداية أزمة إمدادات الغذاء العالمية.
يتعين على بريطانيا أيضًا أن تتحمل الوجود في القمة رئيس الوزراء الذي أُجبر على قبول عقوبة لخرق القانون (وهو الأول في التاريخ البريطاني الذي فعل ذلك) ، والذي كذب على البرلمان بشأن أفعاله ، والذي يستمر في تقديم الأعذار السطحية لسلوكه غير النزيه وغير المشروع والذي يرفض الاستقالة بثبات.
بدأ اقتراح في مجلس العموم الشهر الماضي تحقيقًا برلمانيًا في تجاوزاته الظاهرة. حاول قادة حزب المحافظين تأخير المناقشة ثم بذلوا قصارى جهدهم لضمان التزام نوابهم. كما ذكرت صحيفة التايمز في 20 أبريل ، “أمر سياط حزب المحافظين جميع أعضاء البرلمان بالتواجد في وستمنستر للتصويت ضد اقتراح يحيل جونسون إلى تحقيق رسمي من قبل لجنة امتيازات مجلس العموم بتهمة الازدراء”. ومع ذلك ، بدا الاحتقار الذي يواصل رئيس الوزراء إظهاره للبرلمان ولشعب بلاده واضحًا بما يكفي ليراه الجميع. هذا العذر المتضخم وغير اللائق والمزاجي والسعي وراء الذات والمروج للذات بالنسبة للقائد لم يُظهر أي اعتبار للعدالة أو الحقيقة ، أو لالتزامات منصبه ؛ وحتى أعضاء حزبه بدأوا يعلنون سخطهم.
وكما اعترف أحد نوابه بشجاعة خلال تلك المناقشة البرلمانية ، “من المحزن للغاية أن يُطلب منك الدفاع عن ما لا يمكن الدفاع عنه”. بدا وكأنه يلخص ضجر الأمة عندما لاحظ أنه “في كل مرة ، يذبل جزء منا”. ومضى عضو برلماني آخر من حزب المحافظين يصف اجتماعاً خاصاً عقده السيد جونسون مع أتباعه ، في أعقاب اعتذاره الأخير إلى البرلمان مباشرة – حيث اشتكى رئيس الوزراء الغاضب من أن بي بي سي وكنيسة إنجلترا كانا أجمل من فلاديمير. بوتين أكثر مما كانوا عليه – “كأنه” عربدة من التملق ، مهرجان رائع من التفجيرات “. وأضاف بشيء من الحزن أنه لم يعد “يتحمله”. ومع ذلك ، أبلغ محافظ آخر مجلس العموم أنه يعتقد أنه لا يمكن التسامح مع عدم الأمانة “من أي شخص” ، بينما جادل آخر بأن هذه ليست مسألة حزبية سياسية وبالتالي ينبغي إحالتها إلى تحقيق برلماني مستقل.
على الرغم من أن اثنين من مؤيديه ذهبوا إلى حد الاحتجاج بمعتقداتهم المسيحية في محاولاتهم لشرح قراراتهم بمسامحة رئيسهم ، فقد انتهى النقاش مع قرار مجلس العموم بإحالة السيد جونسون إلى تحقيق رسمي حول ما إذا كان كذب على البرلمان. سيكون أول رئيس وزراء يخضع لمثل هذا التحقيق.
كان هذا يومًا كئيبًا للسياسة البريطانية. كما أعلن العنوان الرئيسي لصحيفة الغارديان في صباح اليوم التالي ، “عاد النواب التحقيق” الأكاذيب “في يوم الإذلال لرئيس الوزراء”. كانت هذه هي المرة الثانية خلال شهر التي يصنع فيها بوريس جونسون التاريخ ، وإن لم يكن بالطريقة التي كان يرغب فيها. في عطلة نهاية الأسبوع التالية ، نقلت صحيفة الأوبزرفر عن “كبار المحافظين” قولهم إن رئيس الوزراء يجب أن يرحل. أكثر ما يمكن أن يقوله رئيس حزب المحافظين في ذلك اليوم دفاعًا عن رئيسه هو أن عزل السيد جونسون سيؤدي إلى عدم الاستقرار. لقد كان بالكاد تأييدا رنانا.
لكن على الرغم من ويلات الحكومة ، يواصل حزب العمل المعارض إظهار نزعته إلى الفوضى الداخلية وإيذاء النفس. لا يزال الأمر فوضى تامة ، مع استمرار الاقتتال بين الفصائل الإيديولوجية في تمزيقها. قائدها ، السير كير ستارمر ، هو محامٍ وسياسي نزيه وذكي كرس حياته لمبادئ العدالة والعدالة الاجتماعية والنزاهة في الحياة العامة. ومع ذلك ، فقد أظهر نفسه مرارًا وتكرارًا غير قادر على استدعاء العاطفة الخطابية أو الالتزامات السياسية اللازمة للتأثير على الناخبين الذين طالت معاناتهم إلى جانبه. سيكون من الأسهل أن تلهمك خروف ميت. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام فيه هو شعره المثالي. إنه يشبه دمية كين نمت باللون الرمادي. إنه بلادة في حلة.
الاختيار بين كير ستارمر وبوريس جونسون لا يختلف عن الاختيار ، كما قال القديس بولس ، بين الصنج الرنين والصنج النحاسي: بين الملاك المتلعثم وكذاب وقح. هذا هو الخيار الأساسي الذي سيواجهه العديد من الناخبين في إنجلترا – غير القادرين على تذكر اسم زعيم الديمقراطيين الليبراليين – في الانتخابات المحلية هذا الأسبوع. في الواقع ، يُعزى النجاح المتزايد في السنوات الأخيرة للحركات القومية في اسكتلندا وويلز ، جزئيًا على الأقل ، إلى فشل الأحزاب السياسية الرئيسية في المملكة المتحدة في جذب اهتمام كبير من ناخبيها.
وقد أدى هذا الوضع المؤلم أيضا إلى زيادة عدم الثقة في السياسة الديمقراطية وهياكل الديمقراطية نفسها. لا يوجد شيء جديد بشكل خاص في هذا: ثقة الجمهور في السياسة تتلاشى منذ عقود. لكن التسارع الأسي لتراجع ثقة الجمهور في السياسة ، الذي عجلت به هذه التعاملات المشبوهة الوقحة في قلب الحكومة ، لا يزال يمثل تطورًا مقلقًا للغاية.
وحدت ذروة أزمة كوفيد الأمة لفترة وجيزة. على النقيض من ذلك ، فإن ما تم الكشف عنه في أعقابه فيما يتعلق بإخفاقات ونفاق قيادتها قدممزقة بشكل غير عادي تنفر وتسبب الشقاق.
انخفض مستوى الخطاب السياسي البريطاني إلى مستوى متدنٍ جديد عندما ذكرت إحدى الصحف الصادرة يوم الأحد ، في نهاية الشهر الماضي ، أن العديد من نواب حزب المحافظين زعموا أنها لم تستطع مضاهاة مهاراته في النقاش البرلماني ، فقد تم تخفيض نائب زعيم حزب العمال. لمحاولة تشتيت انتباه رئيسة الوزراء بنظر ساقيها. حتى بوريس جونسون اضطر إلى إدانة تلك الدرجة من كراهية النساء. افترض أحد وزرائه أن البرلمان “في وضع سيء الآن”. ثم ظهرت مزاعم الأسبوع الماضي بأن أحد كبار أعضاء حزب المحافظين قد شوهد من قبل وزيرة في مجلس العموم يشاهد مواد إباحية على هاتفه المحمول.
ثقافة الضيق السياسي هذه ليست حصرية بالطبع لقصر وستمنستر. في حين أن التهديد بفقدان اسكتلندا من الاتحاد لا يزال يلوح في الأفق ، اقترب أقرب جار لإنجلترا في الخارج الشهر الماضي أكثر من أي وقت مضى من انتخاب قومي يميني متطرف كرئيس للدولة. قال أحد مؤيدي ماكرون لبي بي سي إنه لم يكن ليتفاجأ لو فازت مارين لوبان: “لقد رأينا ما حدث مع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. لقد رأينا ما حدث مع ترامب. يمكن أن يحدث أي شيء في هذا العالم المجنون”. شهد فوز إيمانويل ماكرون أدنى نسبة مشاركة في الانتخابات في بلاده منذ أكثر من نصف قرن. لم يكن هذا تصويتا لصالح الديمقراطية.
في هذه الأثناء ، طغت على احتفالات اليوبيل البلاتيني لرئيسة بريطانيا هذا العام بسبب حالتها الصحية المتدهورة ، وسلسلة من الفضائح الملكية – التي تنطوي على مزاعم بالفساد المالي ، والتحيز العنصري ، والاعتداء الجنسي – والشك العام في مدى ملاءمتها لها. الابن الأكبر ليخلفها.
الأخبار القائلة بأن إيلون ماسك – وهو رسم كاريكاتوري لشرير من الخيال العلمي – قد أبرم صفقة للسيطرة على تويتر لم يفعل شيئًا يذكر لتبديد إحساسنا بالهلاك. خطط شياطين التكنولوجيا الغريبة للسيطرة على كوكبنا وكوننا قد اقتربت خطوة واحدة من أن تؤتي ثمارها. لقد قام للتو بتأمين قناته الخاصة بالاتصالات الإستراتيجية.
كيف كانت الأمور مختلفة قبل 25 عامًا عندما في بداية مايو 1997 ، اجتاحت موجة من الإيجابية والاحتفال الأمة ورحبت برئيس وزراء جديد في داونينج ستريت ، بعد سنوات من الانكماش الاقتصادي وعدم المساواة الاجتماعية والركود السياسي. نعم ، كان من النعيم أن تكون على قيد الحياة في ذلك الفجر ، كما كتب الشاعر ويليام وردزورث ذات مرة عن الثورة الفرنسية. (لكننا نعلم جميعًا كيف حدث ذلك). كان رئيس الوزراء الجديد هذا بالطبع أنتوني تشارلز لينتون بلير ، المعروف لأصدقائه الكثيرين باسم توني. ونعلم جميعًا كيف انتهى ذلك.
تميل الانتصارات الساحقة – مثل تلك التي حققها بلير في عام 1997 وجونسون في عام 2019 – إلى إفساد القادة بحس سلطتهم التي لا جدال فيها. إنها سلطة يسيء إليها هؤلاء القادة في كثير من الأحيان.
أدت الحروب الصليبية الأخلاقية التي قام بها توني بلير في النهاية إلى الغطرسة وأهوال تورط بلاده في غزو العراق. لقد جاءت تلك الحرب ، الرهيبة في حد ذاتها ، لتبرير الأعمال العدائية العسكرية اللاحقة. وقد تم استخدام رؤاها حول إقامة نظام عالمي جديد لإضفاء الضوء الأخضر على تكتيكات تغيير النظام التي ميزت استراتيجيات اللاعبين الرئيسيين في الجغرافيا السياسية العالمية منذ ذلك الحين. لقد قوض إرثها وحدة الدول ذات السيادة وشرعية المؤسسات فوق الوطنية. لقد غيرت قواعد الحرب. لقد زعزع استقرار كل شيء.
على النقيض من ذلك ، فإن خطايا بوريس جونسون البطيئة للإغفال أقل حماسة بكثير في نطاق طموحاتهم. ومع ذلك ، فإنها قد تكون ضارة بنفس القدر. فشلت المملكة المتحدة ، في ظل رئاسته للوزراء ، مرارًا وتكرارًا في النهوض بمسؤولياتها الدولية ، سواء فيما يتعلق بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، أو كوفيد -19 ، أو تغير المناخ ، أو الأزمات التي اجتاحت أفغانستان وأوكرانيا. أدى افتقاره إلى أي بوصلة أخلاقية واضحة إلى الغرور ، مثل رفيق الروح السياسي دونالد ترامب ، للاستهزاء بواجبات أعلى منصب في بلاده وتحويل تلك الأمة إلى موضوع للسخرية في جميع أنحاء العالم.
مزاج التفاؤل الوطني الذي التقى في يوم من الأيام بانتخاب توني بلير لعب دوره في تحول رئيس الوزراء شديد الثقة من مثالي براغماتي إلى أيديولوجي عقائدي. يبقى أن نرى ما إذا كان التشاؤم العام السائد في بريطانيا اليوم – إذا تحول إلى غضب بدلاً من اللامبالاة – قد يكون لديه الزخم لاقتلاع جذور القيادة المتهكمة التي تفسد حاليًا نظرة الأمة وإيمانها بها وآمالها. من أجل مستقبل أكثر إشراقا.
السيد جونسون شخصية متقلبة وصبية ، رجل يفكر ويتحدث ويتصرف مثل الطفل. لقد حان الوقت لأن يرفض شعبه وحزبه مثل هذه الأمور الطفولية.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
