في نهاية الشهر الماضي ، أعلنت الإدارة القومية الاسكتلندية في إدنبرة أنها تعتزم إجراء استفتاء على استقلال اسكتلندا عن المملكة المتحدة في أكتوبر 2023. ومن الواضح أن زعيم الحزب الوطني الاسكتلندي نيكولا ستورجون يأمل في الاستفادة من عدم شعبية الحكومة الحالية في وستمنستر.
ردت إدارة بوريس جونسون المحتضرة بأنها لا تنوي الموافقة على إجراء مثل هذا التصويت أو أن نتائجه يجب أن تكون ملزمة بأي شكل من الأشكال. لذلك يخطط القوميون الاسكتلنديون لنقل هذه المسألة المتعلقة بالشرعية والدستورية إلى المحكمة العليا في بريطانيا ، في محاولة للحصول على حل.
بصفته أول “ وزير للاتحاد ” في المملكة المتحدة – وهو اللقب الذي منحه لنفسه بشكل كبير في عام 2019 – ومع استمرار نمو المشاعر الجمهورية في أيرلندا الشمالية ، يجب على السيد جونسون الآن ، في الأيام الأخيرة من قيادته ، أن يشعر باليأس تجنب استفزاز تفتيت هذه المملكة المتحدة التي كانت فخورة في يوم من الأيام.
كانت آخر مرة صوتت فيها اسكتلندا على استقلالها في عام 2014 ، عندما اختارت البقاء في المملكة المتحدة. في ذلك الوقت ، تم الإعلان عن هذا باعتباره قرارًا يحدث مرة واحدة في الجيل. على الرغم من أن معدلات العمر المتوقع في اسكتلندا أقل قليلاً من المتوسطات في المملكة المتحدة ، ومعدلات حمل المراهقات فيها أعلى إلى حد ما ، فقد نستنتج بشكل معقول أن الفترة الزمنية “لجيل” اسكتلندي يمكن اعتبارها عادةً أكثر من عقد.
بعد ذلك بعامين ، صوتت المملكة المتحدة لمغادرة الاتحاد الأوروبي. قبل الاستطلاع ، اقترح العديد من مؤيدي البريكست المتحمسين أنه في حالة هزيمتهم ، فإنهم سيدفعون لإجراء استفتاء آخر في محاولة للحصول على طريقتهم الخاصة. بمجرد فوزهم ، أعلنوا بالطبع أن النتيجة كانت دائمة ولا رجعة فيها.
لم يكونوا مخطئين تماما في هذا. إن الخروج من اتحاد سياسي وإداري واقتصادي أسهل بكثير من الانضمام إليه. تعكس مثل هذه الاستفتاءات سهم الزمن الحتمي: فهي تتجه فقط في اتجاه واحد. وبالتالي ، تميل هذه الأنظمة نحو الانقسام أو الفوضى. يتطلب الأمر الكثير من الجهد والطاقة لتجميع شيء ما أكثر من تمزيقه.
إن احتمال إجراء استفتاءات متعددة يجعل الاحتمال النهائي للاستقلال الاسكتلندي أمرًا لا مفر منه تقريبًا. على القوميين فقط أن يحالفهم الحظ في توقيتهم. صوتت بريطانيا لمغادرة الاتحاد الأوروبي نتيجة لضعف شعبية إدارة حزب المحافظين المتعجرفة في وستمنستر ، والحملة الإعلانية اللامعة والمضللة في كثير من الأحيان والتي وعدت بالأمل في التغيير. في صباح اليوم التالي للاستطلاع ، عندما خلص الآلاف إلى أنهم ربما تصرفوا على عجل ، تمت صياغة مصطلح جديد: “بريغريت”.
هذا هو السبب في أن مثل هذه الأصوات يجب ، بشكل منطقي ، أن تتم مرة واحدة فقط في كل جيل: لأنه بمجرد أن تصوت ، لن تعود أبدًا. وبالتالي ، إذا توفرت الفرص الكافية ، فإن الانفصاليين سيفوزون دائمًا في النهاية.
لذلك ، بغض النظر عن حقوق أو أخطاء الاستقلال ، قد يبدو من السابق لأوانه التصويت عليه مرة أخرى. يبدو أن هذه وجهة نظر يشاركها الكثيرون في اسكتلندا: أظهر استطلاع نشرته صحيفة The Scotsman في نهاية الشهر الماضي أن 40 في المائة فقط يؤيدون إجراء استفتاء جديد خلال خريف 2023 ، وسبعة وثلاثون في المائة فقط يؤيدون التصويت. بدون موافقة حكومة المملكة المتحدة.
لا يدعم جميع ناخبي الحزب الوطني الاسكتلندي أنفسهم مقترحات الحزب لمسار بلادهم إلى الاستقلال. ومع ذلك ، واصلت السيدة ستورجون القول بأنه إذا لم تتمكن من إجراء اقتراع عام 2023 ، فيجب اعتبار الانتخابات العامة البريطانية التالية بمثابة “استفتاء بحكم الواقع” وأنه إذا حصل حزبها على أغلبية الأصوات الاسكتلندية ، فيجب أن تكون هذه النتيجة. يؤدي تلقائيا إلى الاستقلال. إن تناقضها المتزايد واعتمادها على المنطق الخاطئ يذكرنا بشكل مذهل بالقادة الآخرين ، في الماضي والحاضر ، في الداخل والخارج على حد سواء.
محاولات بوريس جونسون التي لا هوادة فيها للتخلص من المسؤولية عن أفعاله – رفضه المتكرر للاستقالة ، على الرغم من كل الأدلة ضده – عكست رفضًا عنيدًا مماثلًا للعقل والحقيقة. في الوقت نفسه ، استمعت لجنة تابعة للكونجرس الأمريكي في الأسابيع القليلة الماضية بشكل متزايد إلى شهادة دامغة تظهر تورط دونالد ترامب في الهجوم المسلح في يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي ، والذي سعى خلاله أنصار الرئيس المهزوم للإطاحة بالعمليات الديمقراطية لبلاده. يبقيه في السلطة. يبدو أن ترامب ، مثل جونسون ، كان سيفعل أي شيء للحفاظ على منصبه ، بغض النظر عن الشرف والولاء والحقيقة.
على الرغم من أن سياستها مختلفة بالطبع بشكل ملحوظ ، إلا أن رفض السيدة ستورجون قبول ذلك ، قبل ثماني سنوات ، خسر حزبها مرة واحدة في كل جيل.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
