فقط لأن بريطانيا تعتقد أن لها الحق الذي منحه الله لها في الانخراط في سياسات البلدان الأخرى لا يعني أنها سعيدة لتلك البلدان الأخرى لمحاولة من إشراك نفسها في سياساتها.
في وقت سابق من هذا الشهر ، نجا رئيس الوزراء في بريطانيا من تصويت بحجب الثقة من حزبه البرلماني حيث طالب أكثر من أربعين في المائة من نواب حزب المحافظين باستقالته.
يكاد يكون من المؤكد أن رئيس الوزراء في بريطانيا بوريس جونسون هو أسوأ رئيس وزراء أجبرت بريطانيا على تحمله. يبدو أنه غير لائق دستوريا لتولي مسؤوليات المناصب العليا. ليس الأمر أنه مثير للحرب أو متعصب. إنه ليس فاسدًا مالياً بشكل خاص ، وبالتأكيد ليس عند مقارنته ببعض أسلافه وزملائه. إنه ببساطة شخص غير أمين إلى حد كبير ومخزي ، وأن افتقاره إلى النزاهة يسمم كل الآداب الأساسية في الحياة العامة في بريطانيا.
في اليوم التالي للتصويت ، كتب زعيم محافظ سابق في صحيفة تايمز اليمينية في بريطانيا أن جونسون يجب أن يستقيل. في ذلك اليوم نفسه ، أعلن رئيس دولة من أوروبا الشرقية محاصرة ، وتتمتع حاليًا بتحالف عسكري خاص مع بريطانيا ، أنه “سعيد جدًا” ببقاء بوريس جونسون في السلطة. لم تكن محاولة التدخل في السياسة الداخلية البريطانية موضع ترحيب أو حكم جيد. نظرته القائلة بأن بقاء جونسون كان “خبرًا رائعًا” بالكاد استحوذ على مزاج الجمهور البريطاني.
الدبلوماسية فن جميل ، ولا يوجد بلد يحب فكرة التدخل الأجنبي في شؤونه الداخلية. في ظل هذه الظروف ، من غير العادي كيف يمكن أن يتغير تعاطف الأمة بشكل حاسم. قد ترتد كلمات ذلك القائد في النهاية مع عواقب غير متوقعة. فقط لأن بريطانيا تعتقد أن لها الحق الذي منحه الله لها في الانخراط في سياسات البلدان الأخرى لا يعني أنها سعيدة لتلك البلدان الأخرى لمحاولة إشراك نفسها في سياساتها.
يكمن الثمن الذي ندفعه مقابل الدولية في التعقيدات الخطرة التي ينطوي عليها هذا النهج. كما يعلم كل طالب في التاريخ الأوروبي ، كانت الحرب العالمية الأولى نتيجة غير متوقعة لهيكل من التحالفات العسكرية الدفاعية المصممة لمنع حدوث مثل هذا الصراع على الإطلاق. ومثلما كان ذلك الحريق نتيجة لسلسلة من التعهدات الدولية غير القابلة للكسر ، فقد اندلعت تكملة ذلك على العكس من خرق مجموعة أخرى من الوعود الدبلوماسية.
هناك الآن مخاوف حقيقية للغاية من أن الحرب العالمية الثالثة قد تتطور من ظروف غير عقلانية مماثلة. تحدث الحروب عندما لا نتمكن من استدعاء السبب والفهم والجهد اللازم لتفاديها. إنهم يمثلون انتصارًا للإنتروبيا الجيوسياسية والاستنزاف الأخلاقي ، والفوضى المبتذلة التي قد يميل إليها التاريخ ، إذا لم يتم الاهتمام بها.
إن قسوة المآسي والكوارث الدولية – من الحروب والمجاعات إلى الأزمات البيئية – تخدر في النهاية حساسيتنا الأفضل. في حالة اليأس ، نتقبل حتميتها ، تمامًا كما نتعود ببطء على الأوجاع والآلام والتجارب في حياتنا. تخضع ولاءاتنا وقدراتنا على التعاطف لمقتضيات اهتماماتنا الأكثر واقعية ، واستعدادنا للتضحية بوسائل الراحة والأمان من أجل الآخرين محدود مثل صبرنا على محنتهم.
وبالتالي ، قد تجد أعدادًا متزايدة من الناس العاديين أنفسهم يتجهون نحو الدوافع الانعزالية التي اشتهرت (وصورتها كاريكاتورية) بسياسات دونالد ترامب. جادل الرئيس الأمريكي السابق مؤخرًا بأن الغرب سيكون من الأفضل له أن يحصن مدارسه الثانوية ويلتزم باحتياجاته المادية الملحة ، بدلاً من تسليح حلفائه البعيدين في الخارج. ربما يكون السيد ترامب قد خان الديمقراطية في بلده ، حيث تسعى سلسلة مستمرة من جلسات الاستماع في الكونجرس حاليًا لإثبات ذلك ، لكن جاذبيته لمعظم غرائز أتباعه لا تزال قوية. إنه يعرف مقياسهم جيدًا ؛ يضغط بإصبعه بقوة على هذا النبض اللاذع. إنه يشعر أنه ، في النهاية ، بالطبع ، كما اقترح أحد أسلافه الأكثر تقدمية ، “إنه الاقتصاد ، يا غبي”.
نادرًا ما تكون العلاقات الجيوسياسية بالأسود والأبيض أو مقطوعة وجافة كما قد تظهر في أي لحظة. يتم تحديدها من خلال السياق والفوارق الدقيقة ، وبالتالي يمكن أن تصبح غامضة للغاية ، ولا يمكن التنبؤ بها ، بل وحتى متقلبة. الأمور ليست دائما كما تبدو.
قبل عشرين عامًا ، عشت وعملت في أوروبا الشرقية ، في إحدى دول الاتحاد السوفيتي السابق. كنت أكتب مقالات منتظمة لإحدى الصحف الإقليمية وفي مناسبتين نشرت مقالات تعبر عن القلق بشأن الحقوق المحدودة للسكان المحليين الناطقين بالروسية.
لم تكن هذه مجادلات مسعورة مؤيدة للكرملين ، لكنها لاحظت ببساطة أن الأفراد الذين ولدوا في هذه الأراضي قبل استقلالهم ، ولكنهم لا يتحدثون اللغة الوطنية ، غالبًا ما حُرموا من الجنسية ويصبحون نتيجة لذلك عديمي الجنسية ، ومحرومين من التصويت في العمليات الانتخابية ، ويدينون بالفضل لأهواء هذه الدول الجديدة في طلباتهم السنوية من أجل الحق في العيش والعمل في الأراضي التي نشأت فيها.
ما يقرب من ربع الناس الذين يعيشون في تلك الدولة السوفيتية السابقة يفتقرون إلى الحق في التصويت في الانتخابات الوطنية وحتى الحق الدائم في الإقامة. يجب أن أعترف أنه في سذاجتي ، فوجئت بالقلق من نشر ومناقشة هذه المعلومات ، في بعض الأوساط.
في أحد المقالات ، كنت قد اقتبست من أحد أعضاء البرلمان الروسي الذي ناقشت معه هذا الموضوع. لقد كان معتدلاً يتعاطف مع تطلعات ومخاوف مثل هذه الدول المستقلة حديثًا ، لكنه أعرب أيضًا عن قلقه من الاتجاه الذي تسلكه سياساتهم. قال إنه يشاركهم مخاوفهم واستياءهم التاريخي. قال إن أنظمة الاستبداد السابقة قتلت أفراد عائلاتهم ، تمامًا كما سلبوه أفرادًا من أفراد عائلته. واقترح أن الملايين قد تم استعبادهم واضطهادهم بسبب تجاوزات الاقتصاد الموجه ، بغض النظر عن اللغة التي يتحدثون بها.
كانت علاقات هذه الدول الناشئة مع تاريخها في كثير من الأحيان إشكالية مماثلة. لقد كانوا يميلون ، وهو أمر مفهوم تمامًا ، إلى شيطنة فترات احتلالهم وإخفاء أوجه التعاون الجيوسياسية الأخرى المؤسفة التي انخرطوا فيها من قبل. في إحدى الحالات سيئة السمعة ، سمحت هذه الدولة الوسطية ظاهريًا لفترة وجيزة بتركيب تمثال عام لمقاتل من أجل الحرية في الحرب العالمية الثانية يرتدي زيًا رسميًا يحمل شعارات الرايخ الثالث.
أتذكر في ذلك الوقت أنني زرت متحفًا بلديًا في عاصمة الأمة ، والذي تضمن غرفة تضم مجموعة من الدعاية من الحقبة السوفيتية. تم “عرض” ملصق دعائي نازي واحد (أو بالأحرى تم إخفاؤه) خلف الشاشة. كان عليك دفع الشاشة جانبًا لمشاهدتها. عندما انتقلت إلى المعرض التالي ، قام أحد المصاحبات بتحريك الشاشة إلى مكانها في تكتم.
فتحت دولة مجاورة محايدة مؤخرًا تحقيقًا عامًا في تواطؤها في عمليات الإبادة الجماعية في الحرب العالمية الثانية ، لكن هذا العضو الجديد في الناتو اختار تجاهل تلك الجوانب الصعبة من تاريخه. كان هذا أكثر من تعديلية ، أسوأ من الإنكار. لقد كان شكلًا من أشكال فقدان الذاكرة الثقافية تقريبًا ، ونقطة عمياء أخلاقية ناجمة عن صدمة تاريخية شديدة.
خلال السنوات الأربع التي عشتها في ذلك البلد ، نمت احترامًا كبيرًا لثقافتها وشعبها. في إحدى الأمسيات خلال فترة إقامتي هناك ، حضرت حفلة في السفارة الروسية. كان مبنى قديمًا كبيرًا مزينًا بأسلوب إمبراطوري مذهّب بشكل نموذجي. حضر ممثلو جميع الدول الأوروبية الكبرى والقوى العالمية.
دعيت مرارًا إلى مثل هذه التجمعات الدبلوماسية بصفتي صحفيًا وأكاديميًا. في تلك المناسبة ، تلقيت دعوة من دبلوماسي متوسط الرتبة ، كما هو الحال غالبًا في مثل هذه المواقف ، اشتهر أيضًا بالوفاء بمجموعة من المسؤوليات الإضافية والسرية.
قرب نهاية ذلك المساء من المقبلات والنبيذ الفوار ، اتصل بي نظير مضيفي من السفارة البريطانية ، الذي طلب أن نلتقي بعد ذلك لإجراء محادثة غير رسمية في حانة محلية. وافقت على القيام بذلك.
هناك ، على اثنين من الويسكي ، وتحت مرأى ومسمع من العيون المتدهورة ، تم استجوابي فيما يتعلق بالتعاطف الجيوسياسي للصحافة ومعارفتي مع أعضاء مختلف البعثات الدبلوماسية الأخرى. كان الأمر أشبه بشيء من فيلم إثارة رخيص. كانت درجة الحرارة في الخارج في العشرينات من العمر. نادرًا ما شعرت الحرب الباردة ببرودة أكبر.
لقد أكدت لمواطني الذي يعاني من جنون العظمة بشكل متزايد أنني لم أحافظ على تحالفات سياسية محددة أو انتماءات وطنية ، لكنني ببساطة بذلت قصارى جهدي كصحفي للإبلاغ عن الأحداث والمواقف كما وجدتها. وشددت أيضا على أنني لم أكن رصيدا لأي جهاز استخبارات أجنبي. لقد أدهشني إلى حد ما أنه يبدو أنني بحاجة إلى توضيح هذه النقطة. في الحقيقة ، لم تظهر الكلمتان “الأصول” و “الذكاء” بشكل بارز في أي مفردات ربما أستخدمها لوصف نفسي.
لقد أعجبت بشدة بالبلد الذي عشت فيه وشعبه وسعيهم الطويل من أجل الحرية. لكنني أوضحت أنه كان من الممكن تمامًا احترام استقلال وسلامة الأمة وفي نفس الوقت التشكيك في سياساتها وسياساتها وتحديها. هذا التدقيق هو الواجب الأول لما يسمى بالسلطة الرابعة. البدعة البناءة مسؤولية كل مواطن ووطني.
أشعر بالشيء نفسه اليوم ، وأنا أنظر عبر هذه القارة نفسها ، كما شعرت حينها. أنا أؤمن بحرية التعبير وحرية الصحافة. أعتقد أن الصحفيين والمواطنين يجب أن يكونوا أحرارًا في قول الحقيقة دون خوف على حريتهم أو سبل عيشهم أو حياتهم.
إنني أقدر قيم ومثل تراثي الثقافي ، ولكن ليس على وجه الحصر ، ولا على حساب الآخرين. أنا لست أعمى عن عيوبهم أو عيوبهم. أعلم أن الأيديولوجيا يجب ألا تصبح أبدًا أولوية حيوية. آمل أن أفعللا تقع أبدًا فريسة للبارانويا الجيوسياسية التي يبدو أنها أصبحت منتشرة جدًا هذه الأيام.
كما أنني ما زلت أعترض بشكل أساسي على الحرب. أنا لا أؤيد التدخلات العسكرية من أي نوع ، إلا في الدفاع المباشر والفوري والمتناسب عن الحياة المدنية ، ولا أوافق على عنف الجهاز القمعي للدولة القائمة. لا أعتقد أنه من المفيد في أي صراع تشويه صورة أي من الجانبين. أعتقد أن مفتاح حل مثل هذه النزاعات يكمن في العملية المؤلمة للتوافق مع أسبابها التاريخية وفي القبول المتبادل بصحة خلافاتنا.
وهذا يتطلب بالطبع أن نتغلب على شكوكنا تجاه أعدائنا وأن نعترف بأن تلك الأشياء التي نشترك فيها يجب أن تفوق إلى حد كبير تلك الاختلافات. هذا هو السر الحقيقي للدبلوماسية الدولية ، الإستراتيجية التي قد تتعلم الدول من خلالها نبذ الأكاذيب التي تقولها لبعضها البعض ولأنفسها – والتي من خلالها قد نبدأ في قول الحقيقة والسلام لشعوبنا وبقية العالم.
يجب أن ينطبق القانون الدولي – الذي يجب أن يتضمن احترام حقوق الإنسان واتفاقيات جنيف – على الجميع ، رغم أنه غالبًا ما يفشل في القيام بذلك. من الأهمية بمكان أن تدرك جميع الأطراف هذه الحقيقة المزعجة وغير المريحة.
هناك ، على حد علمنا ، أفراد ومؤسسات تظهر تطلعات شمولية وممارسات سلطوية من كل جانب. كان هناك دائما. من نصب ليهولا إلى كتيبة آزوف ، يجب على الغرب أن يفهم أن الوجوه المبتسمة لحلفائه قد تخفي أسرارًا مظلمة مثل تلك التي يختبئها أعداؤها ، وفي الواقع مظلمة مثل أسرارها. لذلك ، قد يكون من الحكمة افتراض المستوى الأخلاقي العالي المتمثل في التدقيق الذاتي المنفتح والشفاف بدلاً من الاستمرار في إعلان عدم جدال مواقفها من حصانها الأخلاقي الرفيع القديم.
وبالمثل ، قد يتساءل أصدقاء الغرب أحيانًا عن مدى ملاءمة اختيارهم للأصدقاء الغربيين. لن يحكم علينا التاريخ دائمًا بالطرق التي قد نأملها. أولئك الذين يختارون الثناء على عمليات الاحتيال والكذابين من أي جانب ، يُنصحون جيدًا أن يتذكروا ذلك.
الآراء الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع المغرب العربي الإخباري بل تعبر عن رأي كاتبها حصرياً.
