قال باحث كبير في مجال الحد من الأسلحة النووية في مركز الدراسات الأمنية (CSS) في ETH زيورخ إن خطر نشوب صراع نووي يتزايد على الرغم من احتماله المنخفض حيث سرعان ما أصبحت حرب أوكرانيا صراعًا يشمل الناتو.
قال ستيفن هرتسوغ لموقع المغرب العربي الإخباري: “إن مخاطر الحرب النووية تتزايد ، لكنها لا تزال منخفضة للغاية”.
على سبيل المثال ، كما يقول هرتسوغ، “تُظهر أمثلة الحرب الباردة أن بعض الوفيات في صفوف قوات الناتو أو القوات الروسية ، أو خسائر الطائرات ، لن تؤدي إلى تبادل نووي استراتيجي بين موسكو وواشنطن”.
أثناء استمرار حرب أوكرانيا ، يحذر بعض المراقبين السياسيين من توسع الحرب إلى دول أخرى ومواجهة محفوفة بالمخاطر بين روسيا وحلف شمال الأطلسي.
سرعان ما أصبح هذا نزاعًا يشمل الناتو. الدول الغربية تقدم الأسلحة والمعلومات الاستخباراتية لمساعدة أوكرانيا على مقاومة الجيش الروسي ، “يلاحظ هرتزوغ ، وهو أيضًا مشارك في مشروع جامعة هارفارد حول إدارة الذرة.
فيما يلي نص المقابلة:
س: بالنظر إلى التوترات المستمرة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي بشأن أوكرانيا ، كيف يمكننا قراءة التطورات الأخيرة فيما يتعلق بنظرية الردع النووي؟ يبدو أن الولايات المتحدة مترددة في الدخول في صدام مباشر مع روسيا لأن النتيجة ستكون كارثية.
ج: إن الردع النووي ، مثل تهديد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الموجه إلى أي دولة تفكر في التدخل في أوكرانيا ، يزيد من مخاطر الصراع العسكري. وبالتالي ، لا أعتقد أننا سنشهد حربًا في دولة عضو في الناتو مثل إستونيا أو لاتفيا أو ليتوانيا.
لكن أوكرانيا تُظهر أن الردع لا يمكن أن يمنع الصراعات المحيطية في الدول خارج التحالفات العسكرية أو غير المحمية بالضمانات النووية للقوى العظمى. يبدو أن مقامرة بوتين هي أن موسكو ستفوز بما يسمى بـ “توازن العزم”. لقد راهن على أن التحكم في مسار أوكرانيا كان أكثر أهمية بالنسبة لروسيا من الناتو.
يجب أن يذكر إرث الفظائع التي ارتكبها صدام ضد الإيرانيين أنه لا ينبغي على أي دولة استخدام الأسلحة الكيماوية. إن استخدامها انتهاك جسيم لحقوق الإنسان “.
ومع ذلك ، سرعان ما أصبح هذا صراعًا يشمل الناتو. تقدم الدول الغربية أسلحة ومعلومات استخبارية لمساعدة أوكرانيا في مقاومة الجيش الروسي. إنهم يستخدمون العقوبات الاقتصادية لمعاقبة ليس فقط بوتين ولكن الشعب الروسي العادي. اللاجئون يفرون إلى دول الناتو والدول المحايدة. سيكون لاستخدام الأسلحة النووية أو الحوادث الناجمة عن الصراع بالقرب من محطات الطاقة النووية الأوكرانية عواقب وخيمة على أوروبا وخارجها.
مع انتشار مقاطع الفيديو الخاصة بالأزمة الإنسانية عبر وسائل الإعلام التقليدية والاجتماعية ، ستزداد الدعوات للتدخل. من المحتمل أن يشكل هذا مخاطر كبيرة لأنه من غير الواضح ما هي الإجراءات التي ستؤدي إلى التصعيد. تُظهِر أمثلة الحرب الباردة أن بعض الوفيات في صفوف قوات الناتو أو القوات الروسية ، أو خسائر الطائرات ، لن تؤدي إلى تبادل نووي استراتيجي بين موسكو وواشنطن. تتزايد مخاطر الحرب النووية ، لكنها لا تزال منخفضة للغاية.
س: هل يمكنك إطلاعنا على التقييمات عندما يتعلق الأمر بالمقارنة بين الولايات المتحدة وروسيا من حيث الطاقة النووية؟
ج: وفقًا لنشرة علماء الذرة ، تمتلك الولايات المتحدة 5428 سلاحًا نوويًا ولروسيا 5977 سلاحًا. هاتان الدولتان تمثلان أكثر من 90؟ من المخزونات النووية العالمية. وقد أدى ذلك إلى خلق حالة يمكن أن يتصاعد فيها الصراع المحتمل بينهما مع تداعيات عالمية.
اقترح بعض المحللين أنه بدلاً من استخدام الأسلحة النووية الاستراتيجية ضد المدن ، قد يفكر بوتين في أسلحة نووية تكتيكية “منخفضة القوة”. قد يحدث هذا في ساحة المعركة لاستهداف البنية التحتية العسكرية الأوكرانية وترجيح كفة الميزان لصالح روسيا.
لا أرى هذا على الأرجح. مثل هذا الإجراء من شأنه أن يخاطر بتصعيد حاد ويدمر قاعدة عدم استخدام الأسلحة النووية التي يعود تاريخها إلى عام 1945. الروس قادرون أيضًا على تدمير الأهداف الأوكرانية بالأسلحة التقليدية وحدها. ومع ذلك ، ينبغي أن نشعر بقلق متزايد بشأن أسلحة الدمار الشامل إذا فشلت روسيا في تحقيق أهدافها بالأسلحة التقليدية وبدا بوتين غير مهتم بالدبلوماسية الجادة.
س: ماذا يخبرنا تاريخ الحرب الباردة عن تصعيد الأزمة وإمكانيات الدبلوماسية؟ على سبيل المثال ، ما الذي يمكن أن نتعلمه من أزمة الصواريخ الكوبية؟
ج: سأعود إلى ميزان العزم. خرجت الولايات المتحدة منتصرة في أزمة الصواريخ الكوبية لأن الرئيس جون كينيدي وجه تهديدات نووية اعتبرها رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف ذات مصداقية. كان من الواضح أن واشنطن تريد القضاء على نشر الصواريخ النووية السوفيتية بالقرب من شواطئها ، القادرة على استهداف المدن الأمريكية الكبرى. وبالمثل ، هدد بوتين القوى الغربية التي قد تفكر في التدخل في أوكرانيا. من المرجح أن يكون لهذا التهديد دور كبير في ردع نزاع بين الناتو وروسيا. أحد الفروق الرئيسية في القياس بين أوكراين أزمة الصواريخ الكوبية هي القدرة على التهدئة. لا يمتلك الرئيس الأمريكي جو بايدن نفس القدر من السيطرة تقريبًا على ما إذا كانت أوكرانيا ستتنحى كما فعل خروتشوف بشأن مخاطر التصعيد في الاتحاد السوفيتي ، ومن المرجح أن تجبر المخاطر التصعيدية على الأمريكيين تجاه عدم التدخل وتعزيز الدبلوماسية. لكن هذا لا يعني نهاية سريعة للحرب التي هي في أيدي الأوكرانيين والروس.
أيضًا ، كما ذكرت سابقًا ، تكشف الاستفزازات منخفضة المستوى مثل حادثة طائرة التجسس U-2 عام 1960 أن القوى النووية تظهر ضبط النفس. لن تؤدي جميع الأعمال العسكرية لدعم الأوكرانيين بالضرورة إلى تصعيد نووي. سوف يخطو الناتو بحذر في التحقيق في “الخطوط الحمراء” الروسية.
س: كيف ترون التوزيع العالمي للطاقة النووية؟ تمتلك إسرائيل ترسانة نووية ، لكن الإعلام يوصم برامج الطاقة النووية السلمية مثل إيران. يبدو أن امتلاك سلاح نووي هو مسألة سياسية تقوم على التوافق مع القوى العظمى.
ج: هذا التوزيع نتاج تاريخ طويل مسيّس. عرفت القوى الغربية إسرائيل وباكستان ونظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا (الذي تم نزع السلاح النووي لاحقًا) ، وكان آخرون يصنعون القنبلة. في بعض الحالات ، تغاضى موردو التكنولوجيا عن أعينهم حتى مع تزايد الأدلة على أن الصادرات النووية المدنية يمكن أن تستخدم في صنع الأسلحة. وبالمثل ، انخرطت الصين وروسيا في عمليات نقل نووية “منطقة رمادية” مع الحلفاء. هناك أيضًا ذاتية حتى داخل الكتل وتاريخ – لا سيما في حالة الولايات المتحدة – تعزيز قوة عظمى لحظر الانتشار داخل التحالفات.
لكن بشكل عام ، تؤخذ وجهة نظرك جيدًا. التزمت دول مثل إيران بالبقاء غير نووية في معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية لعام 1968. أحد أسباب انضمامهم هو أن المادة 6 تنص على أنه يتعين على القوى العظمى في نهاية المطاف القضاء على ترساناتها. تم إحراز بعض التقدم ، حيث كان هناك ما يصل إلى 70000 سلاح نووي عالمي في الثمانينيات ، والآن انخفض إلى ما يقرب من 13000 سلاح اليوم. ومع ذلك ، لا يزال هناك عدد كبير ، وتشكل التوترات بين الناتو وروسيا عقبة أمام نزع السلاح.
في الواقع ، غالبًا ما تتجاهل وسائل الإعلام بعض الأسلحة النووية بينما تصم الجهود المدنية. يحق لإيران الحصول على طاقة نووية سلمية بموجب المادة 4 من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. ومع ذلك ، يمكن اعتبار الإجراءات الأخيرة للجمهورية الإسلامية فيما يتعلق بأجهزة الطرد المركزي ومستويات تخصيب اليورانيوم مثيرة للقلق. أعتقد أن إيران لا تسعى لامتلاك أسلحة نووية وتحاول إقناع الولايات المتحدة وغيرها بالعودة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة. ولكن عن قصد أو بغير قصد ، فإن تصرفات إيران تقلل من وقت اندلاعها لتطوير قنبلة إذا قررت طهران القيام بذلك. أفضل حل لتجنب سوء الفهم هو العودة إلى الصفقة – التي كانت إدارة دونالد ترامب حمقاء لتركها – ووضع حد دائم لسياسة “الضغط الأقصى” الفاشلة. مع تنامي توترات الطاقة بين روسيا والغرب ، يتنامى كذلك سوق النفط والغاز الطبيعي الإيراني الذي يوفره تخفيف العقوبات.
س: هل يمكن لامتلاك ترسانة نووية أن يصمد في ظل نظام سياسي؟ انهار الاتحاد السوفياتي على الرغم من امتلاكه أسلحة نووية. ما الذي يمكن أن تتعلمه الولايات المتحدة من هذا؟
ج: أخشى أن يُقرأ الصراع في أوكرانيا في بعض العواصم على أنه دعوة للانتشار النووي. لا تمتلك كييف أسلحة نووية وليست محمية بمظلة نووية. لكن امتلاك ترسانة أسلحة هو وضع محفوف بالمخاطر. إذا كنت توجه الأسلحة النووية إلى خصم مسلح نوويًا ، فمن المحتمل أنهم يوجهون أسلحتهم إليك. في الوقت الحالي ، تبعد كل مدينة رئيسية تابعة لحلف شمال الأطلسي في أوروبا حوالي 20 دقيقة عن تدميرها بالصواريخ النووية الروسية ، وتبعد المدن في الولايات المتحدة نصف ساعة عن الدمار.
والعكس صحيح أيضا. هذا في الأساس هو أخذ الرهائن الذي قد يبدو مقبولاً طالما أن الردع يعمل. إذا فشلت بشكل مذهل ، فإن العواقب لا يمكن تصورها.
ونعم ، أوافق على أن الأسلحة النووية لم توقف التفكك السوفيتي. كما أنهم لم يمنعوا كوريا الشمالية من أن تصبح منبوذة مع اقتصاد متدهور. لن يضمنوا مستقبل روسيا أو الولايات المتحدة. بالطبع ، تحتاج الأنظمة السياسية إلى ضمان أمن شعوبها. لكن يجب عليهم أيضًا التركيز على الحكم الديمقراطي والشفافية. من الأفضل إنفاق الأموال على الترسانة النووية على رفاهية الناس. لهذا السبب ولأسباب أخرى ، فإن العودة إلى مسار الحد من التسلح النووي سيكون أمرًا حكيمًا لتقليل التوترات بين الناتو وروسيا.
س: بعد أن زعمت روسيا أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ينسقان مع أوكرانيا لتطوير أسلحة بيولوجية وإطلاقها ، وصف المسؤولون الأمريكيون هذه المزاعم بأنها “دعاية”. يبدو الآن أن ادعاء روسيا قد يكون صحيحًا. ما هي الآثار؟
ج: حتى الآن ، لا يوجد دليل يمكن التحقق منه من منظمة حظر الأسلحة الكيميائية يدعم هذه التأكيدات. الدروس المستفادة من العراق في عام 2003 حاسمة هنا. كانت إدارة جورج دبليو بوش مخطئة في توجيه الاتهامات بشأن أسلحة الدمار الشامل والغزو دون دعم مشروع لمزاعمها. هذا هو السبب في أن عمليات التفتيش المحايدة أمر حيوي للتحقق من سجل مراقبة التسلح العالمي.
أوكرانيا عضو في اتفاقية الأسلحة البيولوجية. الأسلحة البيولوجية عشوائية ، ولا أرى أي سبب للاعتقاد بأن الحكومة الأوكرانية ستخاطر بإلحاق الأذى بسكانها المدنيين. الأمر الأكثر إثارة للقلق هو استخدام روسيا لهذه الادعاءات لتبرير استخدام الأسلحة الكيميائية ضد المدن الأوكرانية. تمتلك موسكو ترسانة كيميائية كبيرة على الرغم من كونها طرفًا في اتفاقية الأسلحة الكيميائية ، وهناك مزاعم بأن وكالات استخباراتها استخدمت أسلحة كيميائية في حادثة سكريبال 2018 على الأراضي البريطانية.
يجب أن يذكر إرث الفظائع التي ارتكبها صدام العفلقي ضد الشعب الإيراني الجميع بأنه لا يجب على أي دولة استخدام الأسلحة الكيماوية. تتسبب العوامل الكيميائية في معاناة شديدة. إن استخدامها انتهاك جسيم لحقوق الإنسان.
