يعلق تحسين ياماك قائلاً: “سيكون التأثير الأساسي بالنسبة لروسيا هو ضرورة اتخاذ تدابير ضد تهديد الناتو الآخذ في الاتساع والمتزايد والتكاليف الاقتصادية والاجتماعية التي ستنجم عن ذلك”.
في حديثه إلى موقع المغرب العربي الإخباري ، يقول ياماك: “سيكون لهذه العضويات بالطبع تأثيرات مختلفة على روسيا والسويد وفنلندا وتركيا”.
يشكك المحلل التركي أيضًا في فعالية حظر الطاقة الروسي ضد السويد وفنلندا ، قائلاً إن السويد وفنلندا دولتان أوروبيتان أقل اعتمادًا على الغاز الطبيعي والنفط بسبب تنوع طاقتهما.
فيما يلي نص المقابلة:
س: وافقت تركيا على إسقاط معارضتها لانضمام السويد وفنلندا إلى الناتو. كيف ترى مثل هذه الخطوة؟
ج: تركيا ، التي تزداد أهمية في النظام العالمي بسبب موقعها الجغرافي السياسي ، لديها زعيم يحب تخطي الحدود في السياسة الدولية ولا يتردد في المجازفة. كان يُنظر إلى عضوية فنلندا والسويد في الناتو على أنها مجال مهم لتركيا لاختبار نفوذها في النظام الدولي. أرادت تركيا أيضًا قياس حدود مجال نفوذها في النظام العالمي من خلال جعل هذه القضية أجندة أزمة بين الناتو. بالتأكيد ، هناك جانب عملي للقضية يهدف إلى تحقيق مكاسب ملموسة في قضايا مثل مكافحة الإرهاب وحظر الأسلحة.
“لن يكون تطورًا مفاجئًا أن تتحول جزيرة جوتلاند السويدية ، والتي تعد نقطة استراتيجية مهمة للسيطرة على بحر البلطيق ، إلى منطقة أزمة وصراع.”
نعلم أن أحد أهم سمات الدول (القوى العظمى) ذات التأثير الكبير في النظام العالمي هو قدرتها على خلق أزمة وقدرتها على إنهائها لصالحها. في هذا الصدد ، اختبرت تركيا حدود هذه القدرة. لقد حققت أنقرة أمنيتها الأولى من خلال جعل عضوية البلدين مثيرة للجدل بالقول إنهما يدعمان الإرهاب وتحويل القضية إلى أجندة أزمة في الناتو.
لم يتعرض ادعاء تركيا بأن فنلندا والسويد تدعمان المنظمات الإرهابية لانتقادات من أعضاء الناتو. في الواقع ، شاركت جميع القوى المهيمنة تقريبًا في المنظمة ، وخاصة الأمين العام لحلف الناتو ، مخاوفها بشأن التهديدات الإرهابية. يمكن أيضًا اعتبار ضمان تفوق الخطاب حول هذا الموضوع نجاحًا لتركيا.
المكاسب / الفوائد الملموسة التي اكتسبتها أنقرة من كل هذه الأحداث كانت المذكرة المؤرخة 28.06.2022 الموقعة من قبل وزير الخارجية مولود كافوس أوغلو ، ووزيرة الخارجية الفنلندية بيكا هافيستو ، ووزيرة الخارجية السويدية آن ليندي. تحتوي المذكرة على عشرة مواد من شأنها أن تخفف إلى حد كبير مخاوف تركيا بشأن الإرهاب وتتضمن التزامات ملزمة للسويد وفنلندا.
على الرغم من وجود اتفاقية موقعة ، فمن الواضح أن هناك حاجة إلى وقت لرؤية نتائج التأكيدات / الالتزامات التي تلقتها تركيا مقابل دعم انضمام فنلندا والسويد إلى الناتو. ومع ذلك ، صرح الرئيس أردوغان أنهما سيتصرفان وفقًا للخطوات التي ستتخذها السويد وفنلندا ، وذكر أنه لن يتم تقديم الاتفاقية إلى الجمعية للموافقة عليها إذا لم يتم اتخاذ الترتيبات اللازمة ولم يتم الالتزام بالالتزامات. بعبارة أخرى ، صرح أردوغان أنه إذا لم يتم الوفاء بالالتزامات ، فلن تكون الاتفاقية ملزمة لها.
إذا قمنا بتقييم القضايا التي ناقشناها منذ البداية معًا ، فلن يكون من الخطأ القول إن الوزن الجيوسياسي لتركيا في النظام الاقتصادي العالمي قد ازداد منذ بداية الصراع في أوكرانيا.
س: ما هي الآثار المترتبة على قرار أنقرة قبول السويد وفنلندا كعضوين جديدين في الناتو لروسيا؟
ج: أود أن أجيب على هذا السؤال بناء على تصريحات قادة البلدين. وتعليقًا على هذه القضية ، صرح بوتين أن روسيا ليس لديها مشاكل مع السويد وفنلندا ، “ليس لدينا مشكلة في الأراضي ولا خلافات. لا يوجد ما يقلقنا بشأن عضوية فنلندا والسويد في الناتو”.
من ناحية أخرى ، حذر بوتين من خطورة انضمام البلدين إلى الناتو ، مضيفًا: “في الماضي ، لم يكن هناك تهديد لهما. الآن ، إذا تم نشر القوات والبنية التحتية هناك ، فسيتعين علينا الرد وإنشاء تهديد مماثل لأراضيهم. أكد بوتين هذا شيء واضح وعليهم أن يفهموه بوضوح. ”
“لقد ازداد الوزن الجيوسياسي لتركيا في النظام الاقتصادي العالمي منذ بداية الصراع في أوكرانيا”.
كما قال الرئيس أردوغان: “لدينا علاقات ثنائية مع روسيا ، ولكن لدينا أيضًا علاقات ثنائية مع أوكرانيا. لذلك ، نريد إدارة السياسة من خلال سياسات التوازن ، وليس من خلال سياسات القتال.
وأشار الرئيس أردوغان إلى أن أكثر من 40 في المائة من الغاز الطبيعي التركي يتم توريده من روسيا وأن محطة الطاقة النووية في أكويو أقيمت مع روسيا ، وأكد أن هذه الأمور لها أهمية كبيرة ولا يمكن تنحيتها جانباً. وأضاف أردوغان “لذلك ، سوف نتابع العملية وعندما نعتبر أن السياسة تتشكل على أساس “الفوز للجميع” في هذه العملية ، فلن تكون هناك مشكلة “.
نرى أن بوتين لم يستخدم تعبيرًا اتهامًا لتركيا فيما يتعلق بعضوية الناتو في البلدين وفضل النظر إلى الحدث من منظور مخاوف بلاده الأمنية. لذلك نرى أن الرئيس أردوغان يواصل سياسته المتوازنة على مستوى الخطاب ، مؤكداً على أهمية روسيا بالنسبة لتركيا. إذا أخذنا في الاعتبار تصريحات الزعيمين فقط ، فمن الصعب توقع انهيار كبير في العلاقات بين البلدين بسبب القرار المذكور.
في حين أن هذه العضويات سيكون لها بالطبع تأثيرات مختلفة على روسيا والسويد وفنلندا وتركيا. سيكون التأثير الأساسي بالنسبة لروسيا هو ضرورة اتخاذ تدابير ضد تهديد الناتو الآخذ في الاتساع والمتزايد والتكاليف الاقتصادية والاجتماعية التي ستنجم عن ذلك. لا أتوقع أن يكون حظر الطاقة الروسي فعالاً ، حيث أن السويد وفنلندا هما من أقل الدول الأوروبية اعتمادًا على الغاز الطبيعي والنفط بسبب تنوع طاقتهما. هنا ، لن يكون تطورًا مفاجئًا أن تتحول جزيرة جوتلاند السويدية ، والتي تعد نقطة استراتيجية مهمة للسيطرة على بحر البلطيق ، إلى منطقة أزمة وصراع.
س: كيف ترى العلاقات بين تركيا وأوروبا؟ هل ما زالت أنقرة تحاول أن تكون عضوًا في الاتحاد الأوروبي؟
ج: من المعروف أن العلاقات بين تركيا والاتحاد الأوروبي بدأت مع طلب الشراكة المقدم إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية في 31 يوليو 1959. يمكن أن تصبح العلاقات بين الاتحاد الأوروبي وتركيا ، والتي كانت دائمًا ذات أهمية استراتيجية ، بندًا شائعًا في جدول الأعمال أو تقع ضمن إطار التطورات الدورية و / أو مقاربات الحكومات للعضوية. بعد وصول حزب العدالة والتنمية إلى السلطة في عام 2002 ، اعتُبرت عضوية الاتحاد الأوروبي بمثابة أجندة استراتيجية. في الواقع ، نتيجة للتحركات التي تم اتخاذها تحت قيادة حزب العدالة والتنمية لغرض العضوية في الاتحاد الأوروبي ، بدأت تركيا مفاوضات العضوية الكاملة في 3 أكتوبر 2005. ومع ذلك ، بعد هذا التاريخ ، نرى أن العلاقات قد تآكلت إلى حد كبير. إلى حد كبير بسبب التطورات الدورية والتحول الدستوري في تركيا. في هذه المرحلة ، يمكننا أن نقول إن مسألة عضوية الاتحاد الأوروبي هي بند فقد مصداقيته في جدول الأعمال ، وخاصة بالنسبة للحكومة.
في هذا الصدد ، أصبحت عضوية الاتحاد الأوروبي أداة لتركيا أقوى ومزدهرة ومحترمة وديمقراطية بدلاً من كونها هدفًا نهائيًا لها. ومع ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار أحدث البيانات ، فإننا نعلم أن أهم شريك تصدير واستيراد (التجارة الخارجية) لتركيا هو دول الاتحاد الأوروبي (EU-27). علاوة على ذلك ، تعتبر تركيا “دولة رئيسية” فيما يتعلق بأمن أوروبا ، والدفاع ، والاقتصاد ، والطاقة وأمن الحدود وإدارة الهجرة. تتسبب هذه القضايا في أن يكون للجانبين دافع مهم في قضايا مثل العمل بانسجام والتعاون الاستراتيجي والمنافسة البناءة والفوز معًا. في الوقت نفسه ، وإدراكًا لأهمية تركيا في ظروف الأزمة الأوكرانية ، كان على الاتحاد الأوروبي أن يغض الطرف عن المشاكل السابقة مع أنقرة في العديد من القضايا ، من دخول القوات التركية إلى شمال سوريا إلى شراء نظام الدفاع الصاروخي الروسي S-400.
تستمر العلاقات بين تركيا والاتحاد الأوروبي بطريقة خاضعة للرقابة وعملية بسبب الاعتماد الاقتصادي المتبادل المكثف والتعاون القسري بسبب الهجرة. وعلى هذا النحو ، فإنني أعتبر العلاقات بين الاتحاد الأوروبي وتركيا نموذجًا جيوستراتيجيًا للتعاون الاقتصادي. ومع ذلك ، في خضم الصراع بين الغرب والشرق ، ستواصل تركيا ، التي تحاول أن تكون مركز قوة مكتفية ذاتيًا ومستقلًا ، دائمًا إقامة علاقات استراتيجية طويلة الأمد مع الاتحاد الأوروبي على أساس الفوز. لعبه.
س: ما هو موقف تركيا من حرب أوكرانيا. على ما يبدو ، تستخدم أوكرانيا الطائرات بدون طيار التركية ضد روسيا.
ج: نوع من الطائرات بدون طيار التركية -Bayraktar TB2- الذي نشره الجيش الأوكراني بشكل متزايد ضد القوات الروسية في حرب أوكرانيا ، دمر الكثير من الدبابات وأنظمة صواريخ أرض-جو وفجر قوافل الوقود وشاحنات الإمداد الروسية. يعطي هذا الوضع الجانب الروسي سببًا للخوف من أعدائه ويوفر دفعة حيوية لمعنويات الشعب الأوكراني. من ناحية أخرى ، أصبحت الصور من أوكرانيا مفيدة جدًا للعلاقات العامة والحرب النفسية للطائرات التركية بدون طيار.
في السابق ، في الصراع بين أذربيجان وأرمينيا في عام 2020 ، كانت الطائرات التركية بدون طيار أيضًا حاسمة في انتصار الأذريين على حليف روسيا ، أرمينيا. في هذا المنعطف ، تسهل صناعة الطائرات بدون طيار المتنامية في تركيا صراع نفسها وحلفائها وتمنح تركيا ميزة جيوسياسية. كل هذه التطورات التي تتماشى مع المصالح الشعائرية وتساعد في الحفاظ على توازن القوى في منطقة البحر الأسود ، إيجابية / حاسمة بالنسبة لتركيا.
أدت التطورات منذ بداية الصراع في أوكرانيا ، مع دورها الرئيسي في منطقة البحر الأسود ومحاولاتها للحفاظ على العلاقات مع كل من موسكو وكييف ، إلى زيادة وزن تركيا الجيوسياسي في المنطقة. يمكننا القول بسهولة أن الطائرات بدون طيار التي أدت إلى هذا الوضع ستستمر في الظهور على نطاق واسع واستخدامها كفرع من السياسة الخارجية التركية.
س: أليس هذا تناقضا أن دولة إسلامية مثل تركيا تخدم تحالفا غربيًا مثل الناتو يمكن أن يضر بالدول الإسلامية؟
ج: أولا وقبل كل شيء ، أصبحت تركيا عضوا في الناتو من أجل حماية وحدة البلاد واستقلالها. ومع ذلك ، بالإضافة إلى المخاوف الأمنية ، كان لتحديث تركيا والتفكير الغربي تأثير كبير على عضويتها في الناتو. قد تكون هذه القضايا موضع انتقاد لأنه من الممكن أن تصادف العديد من الآراء ضد عضوية الناتو في الرأي العام التركي.
تركيا بلد ديمقراطي وعلماني تقطنه أغلبية مسلمة ولكن بدون دستور يشير إلى المبادئ الإسلامية ، فهي عضو في الناتو منذ 70 عامًا. وبهذا المعنى ، ينبغي الإشارة إلى أن تعريف الدولة الإسلامية سيكون بعيدًا عن التعبير عن جميع التجارب السابقة والديناميكيات السياسية للبلد. لهذا السبب ، فإن شرح تفضيلات السياسة الخارجية لتركيا بمرجع إسلامي فقط سيجعلنا نقوم بتقييم غير كامل.
على الجانب الآخر ، سيكون من غير العدل أن يتم التعبير عن تركيا في موقع في الناتو يخدم الغرب. لأن تركيا من أكثر الدول المساهمة في السلام العالمي والتكامل بين حلفاء الناتو. وفي ظل حلف الناتو ، أتيحت لها الفرصة لمساعدة العديد من الدول الإسلامية أو الأقليات المسلمة.
كانت تركيا جزءً من العديد من مهام حفظ السلام النشطة تحت قيادة الناتو ، مثل البوسنة ، كوسوفو ، الخليج (الفارسي) / العراق وحرب أفغانستان ، والتحالف ضد داعش. وكان يقود العديد من القوات داخل الناتو. كما تستضيف مبادرة اسطنبول للتعاون ، التي أطلقتها في عام 2004 لتوسيع حدود الناتو والتعاون مع المزيد من الدول الإسلامية تحت اسم الحوار المتوسطي.
أود أن أعبر عن ذلك ، بالطبع ، من الحقائق أن هناك قادة دول لديهم موقف معاكس تجاه القيم الإسلامية في الناتو. ومع ذلك ، لن يكون من الصحيح تصنيف حلف الناتو أو الغرب على أنهما معادٍ للإسلام تمامًا وسيئًا – بناءً على وجود هؤلاء الأشخاص وحدهم. بالإضافة إلى ذلك ، من الواضح أن الكتلة الشرقية ، المناهضة للكتلة الغربية ، لا تتكون من دول ذات حساسية إسلامية عالية. في خضم الحرب بين الغرب والشرق ، حاولت تركيا أن تصبح مركز قوة مستقل ومستقل الاكتفاء الذاتي ، وجدت أنه من المناسب أن تكون قريبة من الحلف الغربي وأن تصبح عضوًا في الناتو ، ضمن ظروف تلك الفترة. .
مع عضوية الناتو ، كان الهدف من ضم تركيا إلى الكتلة الغربية وبالتالي التخلص من الوحدة في مواجهة السوفييت ومواصلة العملية الديمقراطية. إذا تبنينا منظورًا تاريخيًا ، فإن كونها عضوًا في الناتو جعل تركيا تشعر بالأمان ، وغالبًا ما أدى وجود تركيا في الناتو إلى نتائج مفيدة للدول الإسلامية الأخرى. ككلمة أخيرة ، أود أن أشير إلى أن تركيا العضو في حلف شمال الأطلسي تتمتع بموقع مهم بالنسبة للسلام الإقليمي والعالمي.
