إليكم ما هو تاريخي في الواقع. وفقًا لمكتب الميزانية في الكونجرس ، سيصل إجمالي عجز بايدن لفترة واحدة إلى 8 تريليونات دولار ، بما في ذلك 1.9 تريليون دولار ، ليرتفع إلى 11 تريليون دولار إذا تابع الديمقراطيون فاتورة الشهر المقبل البالغة 3 تريليونات دولار لـ “البنية التحتية”.
لاحظ الجمهوريون على نطاق واسع الهدر الهائل في فاتورة الإنفاق. من 1.9 تريليون دولار ، هناك 465 مليار دولار فقط بسبب الشيك البالغ 1400 دولار ، مما يضع لحم الخنزير في الفاتورة والمكافآت 1.4 تريليون دولار. لقد حدد الاقتصاديون فداحة الإنفاق المخطط له ، وتهوره. حتى أنصار الديمقراطيين الأقوياء يعترفون بتجاهل إدارة بايدن المطلق للمسؤولية المالية.
لكن هذا ليس المقياس الكامل للأسوأ. دفع البلاد أضعافا مضاعفة إلى مديونية متزايدة بشكل عادل وموضوعي يمثل نهاية الحلم الأمريكي.
تاريخ الولايات المتحدة والدين العام
لمدة مائتي عام ، بعد كل أزمة وطنية كبرى ، حرصت الأجيال اللاحقة على إعادة البلاد إلى أسس مالية سليمة. أطلق على هذا الجيل ثاني أعظم جيلنا المبارك ، فالنصراء الذين عملوا على ضمان الأزمة الوطنية لم يلتهموا فرصة ازدهار أبنائهم وأحفادهم.
كل شيء هنا ، في هذا الرسم البياني ، قصة أمة تهتم بمن يأتي بعد ذلك.
لنا أن ندخل في التزام للأجيال بخفض مستويات الديون فيما يتعلق بالناتج المحلي الإجمالي ، وهو دين أكبر بكثير عند تضمين الالتزامات غير الممولة للضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والرعاية الطبية.
يمكن رؤية مقياس النفاق في الشخص الديموقراطي الذي يعتبر بالفطرة والخبرة الحياتية الأقرب لرؤية الرئيس كينيدي لأمريكا. وُلد السناتور جو مانشين في بلدة فارمنجتون الصغيرة في ولاية ويست فيرجينيا ، حيث شاهد جده وأبيه يكسبان عيشهما من السلع الجافة ، لكنه وجد طريقه بدلاً من ذلك.
لا يمكن فهم مدى وعمق الضرر المروع الذي لحق بهذه الأمة بشكل صحيح دون إبطاء القصة. يجب أن نشعر بشكل جماعي بالعزيمة والتصميم اللذين أنقذنا جميعًا حتى الآن.
سنوات تأسيس الأمة وشبابها
البطل المالي الأول والأبد للأمة هو بلا شك ألكسندر هاملتون. في سبتمبر 1789 ، منحت واشنطن هاميلتون 110 أيام لإبقاء الولايات المتحدة واقفة على قدميها. بعد الخروج من الحرب ، كانت الولايات المتحدة مدينة بمبلغ 80 مليون دولار مقابل الدخل الفيدرالي من الرسوم الجمركية وضرائب الإنتاج البالغ 4.4 مليون دولار.
كانت استجابة هاميلتون من ثلاثة أجزاء. أولاً ، أصر على سداد جميع الديون بالكامل ، بما في ذلك تحمل ديون الدولة ، حتى لو كان ذلك يعني مكافأة المضاربين. ثانيًا ، أنشأ بنكًا وطنيًا ، فوق الشيء الساخن لتوماس جيفرسون والعديد من الجنوبيين. أخيرًا ، أصر على خطة محددة لسداد الديون ، بما في ذلك مبيعات الأراضي الغربية وضريبة الخمور الجديدة التي لا تحظى بشعبية كبيرة.
وضع هاميلتون الحمض النووي للبلد. أنفق فقط ما تم جمعه ، وبمجرد التغلب على الأزمة ، اجبر العزم والموارد على سداد الأموال المقترضة في الجيل التالي. في غياب ثبات هاملتون ، كانت الولايات المتحدة ستفتقر إلى الجدارة الائتمانية لاقتراض القروض في أوروبا لدفع ثمن شراء لويزيانا ، والتي بدونها ما كانت الولايات المتحدة لتصبح الدولة التي نعرفها اليوم. والأكثر إثارة للإعجاب ، من عام 1789 إلى عام 1860 ، أن الولايات المتحدة بنت قارة ، وخاضت حربين رئيسيتين وأنشأت البنية التحتية لنمو الأمة ، طوال الوقت دون تكبد دولار واحد من الدين العام المتزايد.
الحرب الاهلية
كان أكبر اختبار بالنسبة لموارد البلاد هو بلا شك الحرب الأهلية. قفز الإنفاق الفيدرالي لتمويل الحرب خمسة أضعاف ، مما أدى إلى دين وطني في عام 1865 بلغ 2.7 مليار دولار من 65 مليون دولار فقط في عام 1860.
كانت الاستجابة الوطنية حزبية ومتواصلة. لمدة 30 عامًا ، ظلت النفقات أقل من الإيرادات ، حتى مع عبء الأجيال لالتزامات المعاشات التقاعدية لقدامى المحاربين في الحرب الأهلية وإعادة بناء دولة مدمرة. وكانت النتيجة فوائض مستمرة ذهبت مباشرة إلى سداد الديون.
بحلول عام 1893 ، كان الدين القومي أقل من مليار دولار ، نتيجة لإجمالي الناتج المحلي أعلى بكثير ، مما أدى إلى انخفاض تكلفة الفائدة السنوية إلى 23 مليون دولار من 146 مليون دولار لا يمكن تحملها (مقابل 270 مليون دولار في إجمالي الإنفاق آنذاك). ومن الجدير بالذكر أن الرئيس جرانت أنجز هذا العمل بإلغاء ضرائب الدخل والعقارات. دفع الأمريكيون تكاليف الحرب الأهلية إلى حد كبير على أساس ضرائب الكحول والتبغ ، وعملوا جنبًا إلى جنب مع ضبط النفس المستمر من الحزبين في الإنفاق من قبل الحكومة الفيدرالية.
الحرب العالمية الأولى والكساد والحرب العالمية الثانية
في طريق المشقة الرهيبة التي استمرت ثلاثين عامًا من الحرب العالمية الأولى إلى النصر في الحرب العالمية الثانية ، وصل الدين الأمريكي إلى 242 مليار دولار ، أو ما يقرب من 2.9 تريليون دولار بالدولار الحالي ، وبلغ ذروته عند 110٪ من الناتج المحلي الإجمالي. عادت المؤشرات الجغرافية ، وهي الولايات المتحدة الصاعدة دون منافس اقتصادي ، أدت طفرة المواليد وإعادة تحويل اقتصاد زمن الحرب إلى نمو مطرد في الخمسينيات. بصرف النظر عن الإنفاق على الحرب الكورية ، فقد استغرق الأمر التخفيضات الضريبية التي أشاد بها الرئيس كينيدي بحق – خفضًا بنسبة 30٪ في معدل الضريبة الشخصية وانخفاض معدلات الشركات – لدفع الاقتصاد الأمريكي إلى نمو مستدام يتجاوز 3٪ سنويًا.
تستحق كلماته أن تسمع من جديد ، عندما كانت تمثل حقًا جرأة الحزب الديمقراطي:
“إن أفضل وسيلة لتعزيز الطلب بين المستهلكين والشركات هي تخفيف العبء على الدخل الخاص وعوائق المبادرة الخاصة المفروضة بموجب نظامنا الضريبي الحالي … باختصار ، زيادة الطلب ورفع الاقتصاد ، الحكومة الفيدرالية الدور الأكثر فائدة هو عدم التسرع في برنامج الزيادات المفرطة في النفقات العامة ، ولكن لتوسيع الحوافز والفرص للإنفاق الخاص “.
هنا كان البرنامج الذي خفض الدين الوطني إلى أقل من 50٪ في الخمسينيات ، وفي النهاية إلى 25٪ من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 1970. كبح الإنفاق ، مع تركيز الحكومة طوال الوقت على دورها الصحيح في رفع الاقتصاد من خلال الحوافز والفرص للمشاريع الخاصة . يا لها من رؤية ، ثنائية الحزب ، رؤية سليمة.
إنه أيضًا المقياس المناسب لمدى سقوط الحزب الديمقراطي بقوة في برنامجه الحالي المجنون وغير المشبع وغير الممول والذي لا ينتهي لزيادة الإنفاق. التي يضيفون إليها العبء التنظيمي ، وتفويضات الطاقة المتجددة المدمرة ، و “العدالة” ، والحدود المفتوحة ، وضرائب الدخل المرتفعة ، وضرائب الثروة ، والضوابط الاستبدادية. كل هذا ، مع تهنئة ذاتية عالية ، تمامًا كما ينبغي
في السياسة ، فازت بمنصب الولاية في سن 35 ، وصعدت إلى مكتب الحاكم لفترتين شائعتين للغاية ، ثم إلى مجلس الشيوخ الأمريكي.
هذا هو خطابه الافتتاحي الصادق كحاكم. “لدي أمل في فرجينيا الغربية التي تكون مسؤولة ماليا ولا تنسى أبدا أن أموال دافعي الضرائب لا تنمو على الأشجار.” حول هذه النقطة ، فهو حازم ومحدد ، “سأتحمل شخصيًا مسؤولية تطوير خطة لسداد الديون طويلة الأجل التي ندين بها ، مرة وإلى الأبد”. “لا يمكننا الانتظار حتى دقيقة واحدة أخرى.”
“يجب أن نكون ناجحين وألا نخطئ ، سنكون ناجحين وبعد ذلك سيكون أطفالنا وأحفادنا فخورين باتباع خطىنا في بناء وست فرجينيا أفضل.”
ما كان ينطبق على وست فرجينيا آنذاك صحيح بالنسبة للولايات المتحدة الآن.
إن برنامج إنفاق الديمقراطيين هو هجوم خطير على مستقبل هذه الأمة ، وهو أكثر خطورة وأكثر خطورة في نهاية المطاف من أي أزمة واجهناها في الماضي. يمكن كسب الحروب. الإنفاق غير الممول بهذا الحجم هو استسلام.
يجب أن يتوقف.
